Следующая (и последняя) битва Путина.
Очень длинный тред о том, в чем, на мой взгляд, сейчас заключается стратегия Путина, и какую последнюю ставку он делает для того, чтобы сломить сопротивление Украины.
1/30
Война XXI века состоит не только из сражений на поле боя, не так ли?
На поле боя путинская армия показала все, на что способна. И не впечатлила. После провалившегося блицкрига и неудач с «тактикой малых котлов», в распоряжении РФ осталась лишь тактика выжженной земли.
2/30
Она основана на использовании превосходства в артиллерии. Укрепленный район ВСУ подвергается мощному разрушительному обстрелу. Потом туда запускают «пушечное мясо» из «волонтеров», «вагнеровцев» и прочих «днровцев»...
3/30
... которых Минобороны РФ не считает за людей и не учитывает в своей статистике потерь; если их встречают ответным огнем, они отходят и артиллерийский обстрел продолжается — до тех пор, пока ВСУ не оставляют укрепленный район, стертый с лица Земли.
4/30
Такой подход позволяет медленно продвигаться и избегать значительных потерь в кадровой армии, но сейчас расклад сил резко меняют HIMARS'ы. Эффективно уничтожая оружейные склады в глубине оккупированных территорий, они создают большие проблемы в логистике и снабжении для ВС РФ.
Поэтому сейчас Путину отчаянно необходимо перемирие. Не только для того, чтобы подтянуть резервы (резервы подтянет и Украина), не только для того, чтобы дать войскам передышку (передышкой воспользуется и Украина) — а в первую очередь для того, чтобы зафиксировать статус кво.
Перемирие и прекращение огня означают, что возникнет некая признанная, нарисованная на карте линия разграничения, и она станет определять политическую реальность — вероятно, на годы вперед. Нет ничего более постоянного, чем временное, вы же знаете.
7/30
Дело не только в том, что Россия окопается, укрепится вдоль этой линии. Дело в первую очередь в том, что как только будет заключено перемирие, в Европе победит партия «худой мир лучше доброй войны».
8/30
Политики придут к избирателям с хорошими новостями: «мы смогли остановить войну» — скажут они. Больше не стреляют, остановился поток беженцев, снижаются цены на топливо: все эти немедленные последствия перемирия будут немедленно капитализированы европейскими политиками.
9/30
А что до отложенных последствий...
То, что Путин никуда не денется, и будет снова копить силы и злость для следующей смертоносной и кровавой атаки через несколько лет; то, что огромные территории Украины останутся под оккупацией, миллионы их жителей в статусе перемещенных лиц...
... то, что зло не будет наказано — что ж, с этим, в случае заморозки конфликта, предстоит разбираться следующим поколениям политиков, не так ли?
11/30
Сейчас Украина пользуется значительной (хотя небезусловной и далеко недостаточной) поддержкой Запада. Но если линия на карте будет нарисована и воцарится "худой мир" — ситуация радикально изменится.
12/30
Начать боевые действия снова — когда европейские избиратели уже выдохнули с облегчением от того, что война закончилась и вернулись к своим привычным рутинным делам, зализывая раны и снова накапливая жирок — будет политически бесконечно сложно.
13/30
Даже если будут накоплены большие силы и подготовлена современная техника, попытка деоккупации будет совсем иначе воспринята общественным мнением на Западе: «ну только же успокоилось всё, а они опять начинают стрелять» — вот что будут думать многие европейские избиратели.
14/30
Уверен, что всё это отлично понимают в Киеве; но и в Москве тоже понимают. Следующая большая ставка Путина в украинской войне — спецоперация по принуждению к перемирию, которая позволит оформить аннексию, даст паузу в несколько лет для подготовки следующего этапа войны.
15/30
Как же Путин планируется добиваться столь необходимого ему перемирия? Мы видели это уже в июне: через шантаж. Путин понимает, что Украина ни на какое перемирие не пойдет. Общественное мнение в Украине совершенно однозначно требует от Зеленского продолжения борьбы.
16/30
Ахиллесова пята Украины — в зависимости от Запада. Еще бы: войной уничтожена большая часть экономики, драматически упали налоговые поступления; воевать, без западного вооружения, тоже нечем. Киев сейчас не справится без поддержки Европы — и это создает возможности для шантажа.
Месседж Путина в июне был очень простой: «дорогие Шольц, Макрон, Драги — либо вы надавите на Зеленского и принудите его к миру, либо я устрою голод в Африке, вы получите мириады беженцев в Европе, и ваши правительства будут сметены праворадикалами (которых я сам и профинансирую)»
Это было убедительно, но не помогло. Когда в июне европейские лидеры поехали в Киев, многие писали: «едут прогибать Зеленского на уступки». К тому же в их руках был еще и рычаг в виде статуса кандидата в Евросоюз. Как выяснилось, эксперты зря думали о европейских лидерах плохо.
Путинский шантаж голодом не прошел, принципы и ценности победили.
Но у Путина, как известно, два союзника. И раз генерал Голод не справился с заданием, теперь на передовую будет отправлен фельдмаршал Холод.
20/30
Еще одну вещь Путин выучил за 22 года у власти: если не получается договориться с западными политиками напрямую, надо работать через их избирателей. Они ведь тоже зависят от общественного мнения (и в этом их сила, но Путин уверен, что это — слабость).
21/30
Зима близко. Это позволяет уже в ближайшие месяцы разыгрывать газовую карту максимально эффективно. Вот, что будет делать Путин в ближайшие месяцы — он постарается напугать европейцев перспективой замерзнуть в своих домах этой зимой.
22/30
Для этого он задействует всю агентуру, все накопленные за много лет работы ресурсы: продажных политиков и журналистов, псевдо-НКО, маргинальные партии, квазиреспектабельных «аналитиков» и «экспертов». (И хорошо еще, что главную помойку, Russia Today, забанили).
23/30
Но и без RT найдутся желающие освоить путинские деньги, чтобы с глубокомысленным видом сказать: «Украину, конечно, жалко, но чтобы Европа не замерзла, надо пойти Путину навстречу...».
Запоминайте всех, кто будет это говорить. 20% из них — полезные идиоты. 80% — агенты Путина.
Что с этим всем делать? 1. Предупрежден — значит, вооружен. Не ведитесь. Европу, вероятно, ждет непростая зима — но это вынужденная плата за восемь прошлых лет равнодушия и бездействия.
25/30
Эту зиму надо пережить: если сейчас уступить и прогнуться под путинские условия, то еще через лет 6-8 Европу будет почти наверняка ждать другая зима, ядерная. Потому что Путин не остановится, он будет готовиться к реваншу, а новая война будет еще хуже нынешней
26/30
2. Окно возможностей для деоккупации Херсона и других территорий у Украины не так уж велико: чем ближе к зиме, тем более важным фактором будет газовый шантаж (очевидно, в Украине это хорошо понимают, и готовятся к контрнаступлению ударными темпами).
27/30
Серьезные военные достижения нужны не только сами по себе, но и для работы с все тем же общественным мнением в Европу: чтобы оно поверило в возможность украинской победы и было готово стискивать зубы и терпеть.
28/30
3. Помнить, что Путин прибегает к шантажу голодом и холодом не от хорошей жизни. Его военная авантюра провалилась. Путин стремительно утрачивает поддержку внутри России. Он тоже понимает, что у него есть разве что 2-3 месяца, чтобы зафиксировать перемирие на выгодных условиях.
Это будут, возможно, самые сложные 2-3 месяца, но потом Путин проиграет окончательно.
Он уже проиграл, конечно, но именно сейчас надо его дожать, не дать ему отползти. Выдержать его последний удар.
30/30
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. Разумеется, это — часть нашей большой кампании против Единой России.
ЕР запрещает интернет, чтобы разрушить нормальную коммуникацию между людьми.
Свободный интернет для ЕР — хуже серпа по одному месту.
2. Зачем выпиливать Макс из сторов?
Это лучший способ защитить Телеграм и Вотсап. И они вообще-то должны пищать от радости и бежать поддерживать кампанию. Без Макса в сторах Телеграм в РФ не заблокируют.
Ниже — много букв на тему декабрьского социологического опроса ФБК. Мы его опубликовали вчера, и, мне кажется, недостаточно все отразили, насколько глубокие изменения в российском обществе удалось зафиксировать благодаря кропотливой работе наших социологов.
Мне грустно, что в общественном пространстве "главным" источником данных об общественном мнении в России остаются опросы "Левада-центра". Увы, их радостно цитируют и путинская пропаганда, и вполне респектабельные западные издания. Ведь у "Левада-центра" все время получается чуть ли не 75% поддержки войны, в последнее время даже больше, чем у ВЦИОМа (!).
Почему так?
Во-первых, из-за очень проблематичной методологии опросов (поквартирный обход, который в разных регионах поручается подрядчикам разной степени порядочности и ответственности), во-вторых, как мне кажется, из-за идеологической заряженности: руководители "Левада-центра" годами проповедуют свою теорию о ностальгирующем homo soveticus, и многое в их исследованиях выглядит попыткой подогнать результаты под уже известный им ответ. Ну и в-третьих и в-главных — из-за того, что они задают "в лоб" вопросы, которые нельзя задавать "в лоб", потому что почти любой респондент понимает, что честно отвечать на такие вопросы нельзя.
Зачем "Левада-центр" год за годом упорно ходит по этим граблям, я не понимаю. Зачем результаты таких "исследований" цитируют и обсуждают — я совсем не понимаю, и иногда у меня из-за этого прямо руки опускаются.
Но опускать руки, конечно, нельзя.
Делать качественные социологические исследования, дающие значимые результаты в условиях военной диктатуры — очень трудная, неблагодарная задача. То, что социологическая служба ФБК с этим много лет уже справляется — повод для огромной гордости. Поэтому давайте будем на эти результаты внимательно смотреть и больше про них говорить и рефлексировать. Ведь они даются тяжелейшим трудом: сейчас, чтобы собрать 1000 анкет, соответствующих нашим требованиям к репрезентативной выборке с точки зрения пола, возраста, региона проживания, нашим поллстерам приходится делать 100-120 тысяч (!) звонков. Роботы, автоответчики, страх, отказы, брошенные посередине разговора трубки... Но в итоге — качественные результаты, которым можно доверять.
Да, такой подход не позволяет генерировать кликбейтные заголовки о том, что "все в России за Путина". Зато — позволяет узнать, что в России происходит на самом деле.
А происходит в России грусть и тоска:
1/6
Ну, собственно, вот ключевой слайд.
Именно так и выглядит накопленная усталость от войны на самом деле. За год на треть снизилась доля тех, кто с оптимизмом смотрит в будущее — до рекордно низких за все время наблюдений значений. Война, которую ведет Путин против Украины — это война на истощение. Его удары по энергетике и другие военные преступления призваны подорвать моральный дух украинского общества. Но истощение неизбежно наступает по обе стороны линии фронта — в России тоже.
За четыре года войны Путин и его пропаганда так и не смогли объяснить людям, почему и за что надо воевать. Почему надо потуже затягивать пояса и тратить на войну все деньги. Но люди прекрасно видят, что ни к чему хорошему это не приводит, и их запас терпения стремительно тает.
2/6
И российское общество реагирует на происходящее простым и понятным образом. Оно хочет мира.
Тут тоже все наглядно и понятно. Пока Путин придумывает новые и новые поводы, чтобы сорвать переговоры и продолжить войну, мнение российского общества совершенно очевидно и совершенно однозначно: нужны мирные переговоры, войну надо заканчивать.
И это ставит Путина в непростое положение. Он, как ни странно, классический популист. Он хочет быть любимым и всегда пытается сделать такие вещи, которые угодят обществу. И иногда у него получается — как он смог "попасть в нерв" с культом Победы (георгиевские ленточки и все такое), с аннексией Крыма (увы) и т.п. Иногда совсем не получается — с "традиционными ценностями" (знаете ли вы людей, которые реально отмечают "день Петра и Февронии"?), или, скажем, с интернет-цензурой (она вызывает глухое, а иногда и открытое раздражение, хотя Кремль считал, что интернет-цензура будет весьма популярной, ведь это же якобы "защита детей от тлетворного вредоносного контента", а в последнее время еще и "защита бабушек от телефонных мошенников").
И вот с войной не получается прямо совсем. Не было никакого "патриотического единения" в 2022 года, нет его подавно и сейчас. Путин и очень узкий круг его приближенных хотят воевать дальше, Россия — не хочет. И этот разрыв нарастает и создает для Кремля серьезные внутриполитические проблемы.
Наши юристы опубликуют решение Верховного "суда" РФ целиком (благо, оно совсем недлинное) и дадут полный разбор и правовую оценку, но я не могу удержаться от того, чтобы показать вам избранные места из него, мои любимые.
Приглашаю кайфануть! 1/
Как вам такое, например, мои маленькие любители терроризма?
Кажется, они всем Верховным судом внимательно изучили сайт ФБК!
Кстати, сделайте это и вы, отличный сайт:
Андрюха, по коням, у нас теракт!
Кто-то распространяет информацию в телекоммуникационной сети Интернет!
Верховный суд насчитал охват более 11 млн человек (интересно, DAU или MAU?). Какая фронда, ведь по телеку говорят, что "несистемная оппозиция" никому не интересна! 3/
Начал читать приговор, которым меня, именем Российской Федерации, осудили к 18 годам лишения свободы.
144 страницы чистого кайфа.
Я пока только в самом начале текста, но как вам, скажем, такое описание страшных преступлений:
Вся наша деятельность с 3 июня 2011 года (!) — сплошной экстремизм.
Что же государство-то родное, куда смотрело-то, получается у него под носом 10 лет занимались структурные подразделения страшным экстремизмом...
Было, грешен.
Приятно вспомнить, такое перечисление заслуг, конечно. Столько городов...
Но ведь подонки осмелились УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ. Кошмар...
Теперь-то уже можно сказать:
Да, это тот самый обмен, в рамках которого — как мы надеялись, в феврале этого года должен был выйти на свободу Алексей Навальный.
Вот Мария @pevchikh полгода тому назад описывает все то, что произошло сегодня:
Но Путин решил «перевернуть доску», решил, что Навального не отдаст ни за что. И убил его буквально за пару дней до того, как обмен мог состояться.
Сегодня мы радуемся освобождению политзеков путинских заложников, страдавших в путинском ГУЛАГе.
Мы скоро сможем обнять Лилию Чанышеву и Ксению Фадееву, Илью Яшина и Вадима Останина, и многих других.
Это правильный и честный повод для радости (к тому же когда их так мало)
Путину важны две вещи:
— избрать как можно больше своих дружочков, агентов влияния,
— в целом избрать как можно евроскептиков, крайне левых и крайне правых, которые будут ослаблять Евросоюз.
Результаты смешанные (прогнозы были куда мрачнее).
Успехи Путина. 1. Германия, конечно, где мощно выступили не только главные любители Путина из AfD (даже несмотря на то, что лидер партийного списка Максимиллиан Кра незадолго до выборов слишком открыто показал, где солнышко, что привело к тому, что в Европарламенте AfD исключили из самой праворадикальной фракции ID; буквально выписали из фашистов за кровожадность!), но и, к сожалению, новая популистская партия BSW, носящая имя своей основательницы Сары Вагенкнехт, покинувшей ряды левых. С левыми у нее общего столько же, сколько у меня с балетом, но Вагенкнехт опытная, умная и яркая популистка «за все хорошее и против всего плохого», стоящая на открыто пропутинских позициях.
А…. И все в целом. 2. Я даже Францию не готов в однозначные успехи записать. «Национальное объединение» Марин Ле Пен было очень пропутинской партией (и депутатом от этой партии был, например, Тьерри Мариани, один из самых наглых агентов влияния Путина в Европе), но во главе с молодым Жорданом Барделла партия всячески пытается стать респектабельнее и сдвинуться ближе к мэйнстриму европейской политики. На недавних дебатах с премьер-министром Габриэлем Атталем Барделла всячески открещивался от поддержки Путина, осуждал вторжение в Украину и т.д. Да, сама по себе победа «Национального объединения» во Франции конечно стратегически Путину на руку, но сможет ли он из нее извлечь конкретные дивиденды — вопрос. Недаром в последнее время кремлевская пропаганда меньше пишет про Ле Пен, и больше раскручивает клоуна Флориана Филиппо из карликовой партии «Патриоты». Набрав 0.93% голосов, они в Брюссель не поедут.