Следующая (и последняя) битва Путина.
Очень длинный тред о том, в чем, на мой взгляд, сейчас заключается стратегия Путина, и какую последнюю ставку он делает для того, чтобы сломить сопротивление Украины.
1/30
Война XXI века состоит не только из сражений на поле боя, не так ли?
На поле боя путинская армия показала все, на что способна. И не впечатлила. После провалившегося блицкрига и неудач с «тактикой малых котлов», в распоряжении РФ осталась лишь тактика выжженной земли.
2/30
Она основана на использовании превосходства в артиллерии. Укрепленный район ВСУ подвергается мощному разрушительному обстрелу. Потом туда запускают «пушечное мясо» из «волонтеров», «вагнеровцев» и прочих «днровцев»...
3/30
... которых Минобороны РФ не считает за людей и не учитывает в своей статистике потерь; если их встречают ответным огнем, они отходят и артиллерийский обстрел продолжается — до тех пор, пока ВСУ не оставляют укрепленный район, стертый с лица Земли.
4/30
Такой подход позволяет медленно продвигаться и избегать значительных потерь в кадровой армии, но сейчас расклад сил резко меняют HIMARS'ы. Эффективно уничтожая оружейные склады в глубине оккупированных территорий, они создают большие проблемы в логистике и снабжении для ВС РФ.
Поэтому сейчас Путину отчаянно необходимо перемирие. Не только для того, чтобы подтянуть резервы (резервы подтянет и Украина), не только для того, чтобы дать войскам передышку (передышкой воспользуется и Украина) — а в первую очередь для того, чтобы зафиксировать статус кво.
Перемирие и прекращение огня означают, что возникнет некая признанная, нарисованная на карте линия разграничения, и она станет определять политическую реальность — вероятно, на годы вперед. Нет ничего более постоянного, чем временное, вы же знаете.
7/30
Дело не только в том, что Россия окопается, укрепится вдоль этой линии. Дело в первую очередь в том, что как только будет заключено перемирие, в Европе победит партия «худой мир лучше доброй войны».
8/30
Политики придут к избирателям с хорошими новостями: «мы смогли остановить войну» — скажут они. Больше не стреляют, остановился поток беженцев, снижаются цены на топливо: все эти немедленные последствия перемирия будут немедленно капитализированы европейскими политиками.
9/30
А что до отложенных последствий...
То, что Путин никуда не денется, и будет снова копить силы и злость для следующей смертоносной и кровавой атаки через несколько лет; то, что огромные территории Украины останутся под оккупацией, миллионы их жителей в статусе перемещенных лиц...
... то, что зло не будет наказано — что ж, с этим, в случае заморозки конфликта, предстоит разбираться следующим поколениям политиков, не так ли?
11/30
Сейчас Украина пользуется значительной (хотя небезусловной и далеко недостаточной) поддержкой Запада. Но если линия на карте будет нарисована и воцарится "худой мир" — ситуация радикально изменится.
12/30
Начать боевые действия снова — когда европейские избиратели уже выдохнули с облегчением от того, что война закончилась и вернулись к своим привычным рутинным делам, зализывая раны и снова накапливая жирок — будет политически бесконечно сложно.
13/30
Даже если будут накоплены большие силы и подготовлена современная техника, попытка деоккупации будет совсем иначе воспринята общественным мнением на Западе: «ну только же успокоилось всё, а они опять начинают стрелять» — вот что будут думать многие европейские избиратели.
14/30
Уверен, что всё это отлично понимают в Киеве; но и в Москве тоже понимают. Следующая большая ставка Путина в украинской войне — спецоперация по принуждению к перемирию, которая позволит оформить аннексию, даст паузу в несколько лет для подготовки следующего этапа войны.
15/30
Как же Путин планируется добиваться столь необходимого ему перемирия? Мы видели это уже в июне: через шантаж. Путин понимает, что Украина ни на какое перемирие не пойдет. Общественное мнение в Украине совершенно однозначно требует от Зеленского продолжения борьбы.
16/30
Ахиллесова пята Украины — в зависимости от Запада. Еще бы: войной уничтожена большая часть экономики, драматически упали налоговые поступления; воевать, без западного вооружения, тоже нечем. Киев сейчас не справится без поддержки Европы — и это создает возможности для шантажа.
Месседж Путина в июне был очень простой: «дорогие Шольц, Макрон, Драги — либо вы надавите на Зеленского и принудите его к миру, либо я устрою голод в Африке, вы получите мириады беженцев в Европе, и ваши правительства будут сметены праворадикалами (которых я сам и профинансирую)»
Это было убедительно, но не помогло. Когда в июне европейские лидеры поехали в Киев, многие писали: «едут прогибать Зеленского на уступки». К тому же в их руках был еще и рычаг в виде статуса кандидата в Евросоюз. Как выяснилось, эксперты зря думали о европейских лидерах плохо.
Путинский шантаж голодом не прошел, принципы и ценности победили.
Но у Путина, как известно, два союзника. И раз генерал Голод не справился с заданием, теперь на передовую будет отправлен фельдмаршал Холод.
20/30
Еще одну вещь Путин выучил за 22 года у власти: если не получается договориться с западными политиками напрямую, надо работать через их избирателей. Они ведь тоже зависят от общественного мнения (и в этом их сила, но Путин уверен, что это — слабость).
21/30
Зима близко. Это позволяет уже в ближайшие месяцы разыгрывать газовую карту максимально эффективно. Вот, что будет делать Путин в ближайшие месяцы — он постарается напугать европейцев перспективой замерзнуть в своих домах этой зимой.
22/30
Для этого он задействует всю агентуру, все накопленные за много лет работы ресурсы: продажных политиков и журналистов, псевдо-НКО, маргинальные партии, квазиреспектабельных «аналитиков» и «экспертов». (И хорошо еще, что главную помойку, Russia Today, забанили).
23/30
Но и без RT найдутся желающие освоить путинские деньги, чтобы с глубокомысленным видом сказать: «Украину, конечно, жалко, но чтобы Европа не замерзла, надо пойти Путину навстречу...».
Запоминайте всех, кто будет это говорить. 20% из них — полезные идиоты. 80% — агенты Путина.
Что с этим всем делать? 1. Предупрежден — значит, вооружен. Не ведитесь. Европу, вероятно, ждет непростая зима — но это вынужденная плата за восемь прошлых лет равнодушия и бездействия.
25/30
Эту зиму надо пережить: если сейчас уступить и прогнуться под путинские условия, то еще через лет 6-8 Европу будет почти наверняка ждать другая зима, ядерная. Потому что Путин не остановится, он будет готовиться к реваншу, а новая война будет еще хуже нынешней
26/30
2. Окно возможностей для деоккупации Херсона и других территорий у Украины не так уж велико: чем ближе к зиме, тем более важным фактором будет газовый шантаж (очевидно, в Украине это хорошо понимают, и готовятся к контрнаступлению ударными темпами).
27/30
Серьезные военные достижения нужны не только сами по себе, но и для работы с все тем же общественным мнением в Европу: чтобы оно поверило в возможность украинской победы и было готово стискивать зубы и терпеть.
28/30
3. Помнить, что Путин прибегает к шантажу голодом и холодом не от хорошей жизни. Его военная авантюра провалилась. Путин стремительно утрачивает поддержку внутри России. Он тоже понимает, что у него есть разве что 2-3 месяца, чтобы зафиксировать перемирие на выгодных условиях.
Это будут, возможно, самые сложные 2-3 месяца, но потом Путин проиграет окончательно.
Он уже проиграл, конечно, но именно сейчас надо его дожать, не дать ему отползти. Выдержать его последний удар.
30/30
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал нашумевший пост с обсуждением того, когда и как в России все пошло не так. Про девяностые, и про то, как итогом девяностых оказался путинизм.
Этот пост вызвал оживленную дискуссию. Многим — особенно, почему-то, живым участникам тех событий — текст Навального показался несвоевременным. Мол, тут у нас Путин и война, зачем вообще прошлое ворошить.navalny.com/p/6651/
Но Алексей сам считал эту дискуссию крайне важной и, как раз-таки, актуальной. Его текст был преисполнен оптимизма и продиктован оптимизмом. Рано или поздно Путина не станет, — говорил он, — и нашему поколению предстоит возвращать Россию к нормальности.
Поэтому когда как не сейчас анализировать и разбираться с тем, какие ошибки были сделаны на прошлом переломном пункте нашей истории. Трагические ошибки, которые привели к диктатуре Путина и к войну. Ошибки, которые надо выучить и нельзя повторить.
Два месяца назад Путин убил Алексея Навального. Его команда продолжает его дело, его работу. Сегодня мы выпускаем первую часть документального проекта о том, как, когда, и, главное, почему все пошло не так.
Алексей Навальный придумал Умное голосование осенью 2018 года, и с тех пор мы много раз и много лет объясняли, что это такое и как это работает. Поэтому мне немного грустно от того, что в марте 2024 года приходится сталкиваться с совершенно дикими и нелепыми фантазиями на тему того, как "должно" работать УмГ в контексте президентских "выборов". Но раз вопросы возникают — на них надо отвечать.
Есть выборы в представительный орган (скажем, в региональное заксобрание) по одномандатным округам, к которым не допустили нормальных кандидатов. Реальный рейтинг ЕР в регионе — 30-40%, но этого хватает, чтобы выиграть каждый конкретный округ при голосовании в один тур (когда победитель определяется простым большинством голосов). В итоге, ЕР получает в региональном парламенте близко к 100% мандатов при рейтинге в 30-40%. Это неправильно и несправедливо, и Умное голосование является инструментом для решения этой конкретной проблемы. Консолидируя голоса за кандидатов не от ЕР в каждом конкретном округе, Умное голосование помогает региональному парламенту стать более "разношерстным".
Как и у любого инструмента, у этого инструмента есть границы применимости: нужны выборы в один тур по одномандатным округам в коллегиальный орган. Называть любую тактику коллективного политического действия на выборах, которые устроены иначе, "Умным голосованием" — это просто ошибка.
Умное голосование, конечно, не только тактический инструмент консолидации протестного голосования. У него есть и по крайней мере два важных политических смысла.
Во-первых, оно возвращает в политику избирателя. Региональные и местные выборы уже пару десятков лет устроены в России таким образом: кандидаты заносят деньги в кабинет местного "главного по выборам" (вице-губернатора по внутренней политике и т.п.) в обмен на гарантию получения мандатов. Избиратель тут как бы и ни при чем. Умное голосование ломает эту схему: каждый раз, когда мандат получает не тот кандидат, который был согласован административно — даже если он ничуть не лучше согласованного! — авторитет "решалы" страдает, подвергается сомнению способность местных властей управлять политическим процессом. А политические игроки начинают ориентироваться на избирателей, а не только на администрацию. Победа несогласованных кандидатов приводит к скандалам и конфликтам (деньги надо возвращать!), а в каких-то (пусть и редких) случаях эти кандидаты еще и оказываются отличными ребятами и хорошими депутатами.
Во-вторых, Умное голосование наделяет политической субъектностью отмирающие институты политической конкуренции. Когда-то в России почти была многопартийная система; парламент был местом для дискуссий, а "партия власти" не была в нем в большинстве. Рудиментом той эпохи остались "парламентские партии", которые давно уже низведены до положения маленьких отделов в администрации президента. Зюганов и прочие "оппозиционеры" занимаются тем, что лижут сапоги заместителей помощников Кириенко, чтобы получить какой-то процентик, не лишиться госфинансирования и кабинетов в Думе — как на федеральном уровне, так и на региональном. Идея Умного голосования была в том, что эти сдувшиеся институты можно пытаться снова "надуть" — если они не окажутся в меньшинстве, то им и не надо будет ползать на брюхе; возможно, они еще смогут вспомнить, что, вообще-то, могут добиться куда большего, проводя собственную политику.
Увы, проверить эту гипотезу нам не удалось. Мы подошли ближе всего к точке "оживления" псевдооппозиционных партий в Москве в 2019 году (когда Умное голосование отобрало у Единой России 20 мандатов из 45, и лишь из-за фальсификаций в ДЭГе ЕР не осталась в меньшинстве), и в Томске в 2020 году (когда за Ксению Фадееву на пост спикера Гордумы проголосовало 15 из 35 депутатов), но большинства в региональном парламенте мы ни разу не смогли достичь. А сослагательного наклонения история не терпит, и мы уже не узнаем, можно ли было гальванизировать трупы "системных" партий, или же это была тщетная попытка оживления мертвецов.
Каждый по-своему проживает горе. Нет правильного и неправильного способа. Полиция скорби идет к черту. Каждый по-своему пытается заполнить эту страшную пустоту. Кто-то замолк. Кто-то думскроллит. Кто-то пишет пост за постом. Кто-то пьет. Кто-то публикует старые фотографии или письма. И невероятные, потрясающие люди несут цветы к импровизированным мемориалам по всей России. И по всему миру.
Алексей Навальный хотел одной очень простой вещи: чтобы его любимая Россия была просто НОРМАЛЬНОЙ страной.
И вот за это Владимир Путин его убил. Отравил, посадил, пытал и убил.
Убил — это не преувеличение, не фигура речи. Дело не в "ответственности". Пишут: "Пытка ШИЗО подорвало здоровье, и в любом случае государство несет ответственность за жизнь и здоровье заключенных". Это все правильно, конечно. Но недостаточно. Нельзя писать про Алексея — "умер". Это не смерть, это убийство.
Там все обвешано камерами в колонии. Каждый шаг его снимали со всех углов все эти годы. На каждом сотруднике видеорегистратор. За двое суток — нет ни одного видео: не утекло, не просочилось, не опубликовано. Тут нет никакого пространства для неопределенности.
Сначала письма ходили быстро и четко.
"Ну давай сначала у Алексея спросим, что он думает, не будем торопиться" — это была очень частая фраза на рабочей летучке при обсуждении какого-нибудь нового проекта. Я писал иной раз по два письма в день, а от Алексея как-то за день получил четыре или пять ответов — накопилось за какие-то очередные длинные праздники. Он был совсем рядом.
Потом дальше и дальше. Цензура, изъятия. Долгие ожидания. Ниточка становилась тоньше и тоньше. "Не, ребята, тут нам придется самим решать, без него, пока ответ получим — ситуация уйдет". Переписка эзоповым языком. Переписка с пустотой. Этап в декабре.
Как будто это мы так учились быть без него эти три года, пока его Путин пытал и ломал, а он улыбался, шутил и не ломался. Эдакая сепарация, будь она проклята. Да, мы знаем как работать без Алексея и умеем это делать. И будем. Не бросим. Но... Но. Так не должно быть. Так не может быть.
Реальный рейтинг Путина — около 40%.
Как мы его посчитали?
Что это означает?
Какие из этого следует сделать выводы?
Как это влияет на политическую работу в России?
Душный и длинный социологический тред!
1/22
О чем речь?
Социологическая служба ФБК во главе с @a_biryukova провела два всероссийских телефонных опроса (1000 анкет, квотированная по полу, возрасту и региону случайная выборка) по методике "списочного эксперимента" ()
В этих двух опросах (сентябрь-октябрь 2023) соответственно 49% и 48% респондентов утвердительно ответили на вопрос "Я хотел бы, чтобы Путин остался президентом после марта 2024 года".
Подробнее о том, как проводились опросы я рассказывал в видео:
Как и почему Шойгу победил Пригожина.
И что делает Шойгу незаменимым министром обороны. И почему Путин стал фактически заложником своего некомпетентного, коррумпированного министра.
Небольшой тред с картинками.
1/10
Сергей Шойгу — очень плохой министр обороны. Он вор (космических масштабов), он пиарщик, он крайне непопулярен в армии (в которой он никогда не служил). Всему миру повезло, что во главе ВС РФ в 2022-23 годах оказался такой "военачальник".
Но почему Путин его не заменит?
2/10
В январе 2023 года, когда Пригожин начал записывать свои первые видеообращения, в которых критиковал руководство Минобороны и требовал отставки Шойгу и Герасимова, я дал прогноз о том, что Пригожину жить осталось полгода. Почти ровно так и получилось
Отлично! Будем ждать видео с призывом (голосование во многих регионах начинается уже завтра).
Вместе с тем, этот кейс хочется использовать для небольшого, но важного разбора полетов.
Как известно, можно держать немногих людей за идиотов долго, или многих людей, но недолго
1/14
А тут нам опытный политический менеджер заявляет, что призвать к голосованию надо "ближе к дню выборов", потому что так ютуб работает...
Сразу думаешь: не держат ли нас за идиотов?
Уж Максим-то знает, что для коммуникации с избирателем одного агитконтакта недостаточно.
2/14
Но ладно, Максиму виднее. У него есть огромная экспертиза, составителям списка Умного голосования следовало с ним посоветоваться, тогда бы точно победили...