Теперь-то уже можно сказать:
Да, это тот самый обмен, в рамках которого — как мы надеялись, в феврале этого года должен был выйти на свободу Алексей Навальный.

Вот Мария @pevchikh полгода тому назад описывает все то, что произошло сегодня: Но Путин решил «перевернуть доску», решил, что Навального не отдаст ни за что. И убил его буквально за пару дней до того, как обмен мог состояться.

Как Путин выступил на выборах в Европарламент?

Путину важны две вещи:
— избрать как можно больше своих дружочков, агентов влияния,
— в целом избрать как можно евроскептиков, крайне левых и крайне правых, которые будут ослаблять Евросоюз.

Результаты смешанные (прогнозы были куда мрачнее). Успехи Путина.
1. Германия, конечно, где мощно выступили не только главные любители Путина из AfD (даже несмотря на то, что лидер партийного списка Максимиллиан Кра незадолго до выборов слишком открыто показал, где солнышко, что привело к тому, что в Европарламенте AfD исключили из самой праворадикальной фракции ID; буквально выписали из фашистов за кровожадность!), но и, к сожалению, новая популистская партия BSW, носящая имя своей основательницы Сары Вагенкнехт, покинувшей ряды левых. С левыми у нее общего столько же, сколько у меня с балетом, но Вагенкнехт опытная, умная и яркая популистка «за все хорошее и против всего плохого», стоящая на открыто пропутинских позициях.

В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал нашумевший пост с обсуждением того, когда и как в России все пошло не так. Про девяностые, и про то, как итогом девяностых оказался путинизм.



Этот пост вызвал оживленную дискуссию. Многим — особенно, почему-то, живым участникам тех событий — текст Навального показался несвоевременным. Мол, тут у нас Путин и война, зачем вообще прошлое ворошить.navalny.com/p/6651/ Но Алексей сам считал эту дискуссию крайне важной и, как раз-таки, актуальной. Его текст был преисполнен оптимизма и продиктован оптимизмом. Рано или поздно Путина не станет, — говорил он, — и нашему поколению предстоит возвращать Россию к нормальности.

Поэтому когда как не сейчас анализировать и разбираться с тем, какие ошибки были сделаны на прошлом переломном пункте нашей истории. Трагические ошибки, которые привели к диктатуре Путина и к войну. Ошибки, которые надо выучить и нельзя повторить.

Алексей Навальный придумал Умное голосование осенью 2018 года, и с тех пор мы много раз и много лет объясняли, что это такое и как это работает. Поэтому мне немного грустно от того, что в марте 2024 года приходится сталкиваться с совершенно дикими и нелепыми фантазиями на тему того, как "должно" работать УмГ в контексте президентских "выборов". Но раз вопросы возникают — на них надо отвечать.

Есть выборы в представительный орган (скажем, в региональное заксобрание) по одномандатным округам, к которым не допустили нормальных кандидатов. Реальный рейтинг ЕР в регионе — 30-40%, но этого хватает, чтобы выиграть каждый конкретный округ при голосовании в один тур (когда победитель определяется простым большинством голосов). В итоге, ЕР получает в региональном парламенте близко к 100% мандатов при рейтинге в 30-40%. Это неправильно и несправедливо, и Умное голосование является инструментом для решения этой конкретной проблемы. Консолидируя голоса за кандидатов не от ЕР в каждом конкретном округе, Умное голосование помогает региональному парламенту стать более "разношерстным".

Как и у любого инструмента, у этого инструмента есть границы применимости: нужны выборы в один тур по одномандатным округам в коллегиальный орган. Называть любую тактику коллективного политического действия на выборах, которые устроены иначе, "Умным голосованием" — это просто ошибка. Умное голосование, конечно, не только тактический инструмент консолидации протестного голосования. У него есть и по крайней мере два важных политических смысла.

Во-первых, оно возвращает в политику избирателя. Региональные и местные выборы уже пару десятков лет устроены в России таким образом: кандидаты заносят деньги в кабинет местного "главного по выборам" (вице-губернатора по внутренней политике и т.п.) в обмен на гарантию получения мандатов. Избиратель тут как бы и ни при чем. Умное голосование ломает эту схему: каждый раз, когда мандат получает не тот кандидат, который был согласован административно — даже если он ничуть не лучше согласованного! — авторитет "решалы" страдает, подвергается сомнению способность местных властей управлять политическим процессом. А политические игроки начинают ориентироваться на избирателей, а не только на администрацию. Победа несогласованных кандидатов приводит к скандалам и конфликтам (деньги надо возвращать!), а в каких-то (пусть и редких) случаях эти кандидаты еще и оказываются отличными ребятами и хорошими депутатами.

Каждый по-своему проживает горе. Нет правильного и неправильного способа. Полиция скорби идет к черту. Каждый по-своему пытается заполнить эту страшную пустоту. Кто-то замолк. Кто-то думскроллит. Кто-то пишет пост за постом. Кто-то пьет. Кто-то публикует старые фотографии или письма. И невероятные, потрясающие люди несут цветы к импровизированным мемориалам по всей России. И по всему миру. Алексей Навальный хотел одной очень простой вещи: чтобы его любимая Россия была просто НОРМАЛЬНОЙ страной.
И вот за это Владимир Путин его убил. Отравил, посадил, пытал и убил.
Убил — это не преувеличение, не фигура речи. Дело не в "ответственности". Пишут: "Пытка ШИЗО подорвало здоровье, и в любом случае государство несет ответственность за жизнь и здоровье заключенных". Это все правильно, конечно. Но недостаточно. Нельзя писать про Алексея — "умер". Это не смерть, это убийство.
Там все обвешано камерами в колонии. Каждый шаг его снимали со всех углов все эти годы. На каждом сотруднике видеорегистратор. За двое суток — нет ни одного видео: не утекло, не просочилось, не опубликовано. Тут нет никакого пространства для неопределенности.

Реальный рейтинг Путина — около 40%.
Как мы его посчитали?
Что это означает?
Какие из этого следует сделать выводы?
Как это влияет на политическую работу в России?

Душный и длинный социологический тред!
1/22 О чем речь?
Социологическая служба ФБК во главе с @a_biryukova провела два всероссийских телефонных опроса (1000 анкет, квотированная по полу, возрасту и региону случайная выборка) по методике "списочного эксперимента" ()

2/22dimewiki.worldbank.org/List_Experimen…

Как и почему Шойгу победил Пригожина.
И что делает Шойгу незаменимым министром обороны. И почему Путин стал фактически заложником своего некомпетентного, коррумпированного министра.

Небольшой тред с картинками.
1/10 Сергей Шойгу — очень плохой министр обороны. Он вор (космических масштабов), он пиарщик, он крайне непопулярен в армии (в которой он никогда не служил). Всему миру повезло, что во главе ВС РФ в 2022-23 годах оказался такой "военачальник".
Но почему Путин его не заменит?
2/10

Отлично! Будем ждать видео с призывом (голосование во многих регионах начинается уже завтра).

Вместе с тем, этот кейс хочется использовать для небольшого, но важного разбора полетов.
Как известно, можно держать немногих людей за идиотов долго, или многих людей, но недолго
1/14 А тут нам опытный политический менеджер заявляет, что призвать к голосованию надо "ближе к дню выборов", потому что так ютуб работает...

Сразу думаешь: не держат ли нас за идиотов?
Уж Максим-то знает, что для коммуникации с избирателем одного агитконтакта недостаточно.
2/14

Позволю себе прогноз: новая массовая волна мобилизации в России не позднее 31 октября.

Почему? Вот несколько ключевых факторов.

Разумеется, главное — это исчерпание ресурсов ВС РФ. Стон на болотах в z-каналах все громче, буквально "некем фронт держать".

Но...
1/9 ... но ведь прежде это не было поводом для мобилизации? Не было, потому что первая волна год назад обернулась политическим провалом, падением рейтингов, недовольством общества.

И было принято решение: обойтись без второй волны. Но это решение Путину придется пересмотреть.
2/9

OK, folks, now I have to ask for your full attention, please.
It will be a long thread, but I'm 100% sure it is very important and you'll learn a lot about the war, about Russia, Ukraine and Europe, about Putin and his plans.
1/14 It's all about the data, so it'll require some patience to do the analysis, but it's worth it.
Let me start with the teaser.
Who has the best chances to become France's next president? Marine Le Pen?
If Putin would be eligible to run in France, he could compete!
2/14

С первого дня войны ФБК говорит:
— быстрой победы над Путиным не ждите, нет никакого волшебного трюка, а только терпеливой работой можно его одолеть,
— важной частью этой работы является политическая деятельность внутри России,
— наша стратегия: вести эту работу
1/9 Только так мы можем изменить настроения россиян. Лишить Путина и его войну поддержки. Затруднить поставки пушечного мяса на фронт. Объяснить людям, что им врут, что это не их война; что пропагандисты лгут про "великие цели"; что причиной войны стали жажда власти и денег
2/9

Во вчерашнем длинном посте Алексея Навального, где он представляет новый агитационный проект, есть одна важная иллюстрация, на которую хочется обратить больше внимания.

Вот она:

1/9 С того момента, как Путин объявил мобилизацию, мы включили в наш ежемесячный всероссийский телефонный социологический опрос (ФБК проводит такие уже 10 лет) вопрос о близких людях, погибших на войне. Результат — стремительно растущий график

2/9

Я все прочитал и посмотрел, что написано по теме Каховской ГЭС — и если бы мне надо было деньги поставить, я бы ставил на то, что поврежденная плотина рухнула сама (вследствие значительного повышения уровня воды в водохранилище, которое было зафиксировано в предыдущие дни)
1/7 У меня ноль экспертизы во взрывотехнике и в гидротехнике, мой вывод носит интуитивный характер, но основан вот на чем:
— у Украины нет мотива и возможности (затопление осложняет десант через Днепр; затапливаются украински территории; Хаймарсами плотину такую не взорвать)
2/7

OK, it feels like a deja vu.
But we have to talk about @PayPal once again.
And about how @PayPal is helping Vladimir Putin.

Yes, we did it one year ago exactly (

https://twitter.com/leonidvolkov/status/1521177380647276544

) — and I thought that would be enough.
Unfortunately, not.

1/8 The ACF @ACF_int is a registered 501(c)(3) public charity. The ACF runs on donations only. It is viable for us to be able to crowdfund on as many platforms as possible, to be accessible for different types of donors.
2/8

acf.international/#donate

Как освободить политзаключенных, которых Путин пытает в тюрьмах по всей России?
Избавиться от Путина.

Кто освободит политзаключенных?
Тот, кто придет на место Путина.

Но разве после Путина не может прийти кто-то, кто будет еще хуже и страшнее?
Нет.

Небольшой тред:
1/7 Никита Хрущев был активным соучастником сталинских преступлений.
Но в историю вошел прежде всего как докладчик на XX съезде КПСС в 1956 году, развенчавший культ личности Сталина.
При Хрущеве выжившие в ГУЛАГе вернулись домой, началась реабилитация репрессированных.
2/7

Сегодняшний «закон» показывает одно: Путин по-прежнему всерьез надеется победить. И рассчитывает он на свое главное, неоспоримое, неотъемлемое преимущество — на демографию. На то, что в России кратно больше молодых мужчин, которых можно убить.
1/6 Не будет никакой «второй волны мобилизации», этот «закон» не об этом. Зачем? Первая, сентябрьская, не закончилась и не собирается. И нет задачи взять и призвать миллион: для миллиона нет логистики, обмундирования, оружия, учебок, командиров; нет и не будет.
2/6

В октябре 2022 года я направил в офис Жозепа Борреля нижеследующее письмо. Это письмо было большой политической ошибкой. Хуже того, сделав это, я превысил свои полномочия — подписал его не в личном качестве, а от имени организации.
t.me/leonid_volkov/… Коллег я в известность не поставил, и, следовательно, тем самым их подставил.

Дискуссия о том, как должны работать персональные санкции важна. Я считал и считаю, что нынешняя санкционная политика Евросоюза неэффективна, потому что консолидирует элиты вокруг Путина, вместо того, чтобы раскалывать их.
Недавно про это подробно писал:

https://twitter.com/leonidvolkov/status/1631172454214139905

И приводил Фридмана в пример не раз: он уехал из России, осудил путинскую войну, и при этом нет никакого алгоритма, по которому он мог бы выйти из-под санкций. Было бы круто и правильно, если бы европейцы сказали: сделай то-то, выплати Украине столько-то, порви с Путиным и живи.

Не уверен, что когда-либо в истории человечества была война, про которую в такой же степени можно сказать, что ее развязал один человек.

WWI — все сложно, к ней стремились многие.
WWII — Гитлер и Сталин были основными ее авторами, но не только они.

А Путин решил в одиночку. Понимание этого — ключ к решению.
Остановить войну Путин (а) не хочет, (б) не может.
Пока Путин в Кремле — война будет продолжаться (возможно с паузами, заморозками, гибридно — но будет).
Как только Путина не станет — не станет войны, которая никому больше не нужна.

With all due respect, Mr. Ambassador, you are inadvertently confusing three different topics, and this leads to wrong conclusions.
1) The condemnation of annexation of Crimea, and the firm commitment to internationally recognized borders was there since 2014 and never changed
1/9

https://twitter.com/SergiyKyslytsya/status/1630569431901384705

2) The political assessment, given by Navalny in fall 2014 (with the infamous "sandwich" quote), was sober and based on reality. If Putin would not start the full-scale invasion on Feb 24th, 2022, this political reality would hardly change in many years (and you know it)
2/9

Короткий прогноз на послание Путина.
1. Объявление войны и прочая эскалация: конечно нет. Военная цензура, мобилизация граждан и экономики — все это и так есть, для Путина нет никаких ограничений. Зачем же ему называть войну войной? Что, получится, "мы начали войну"? Нет смысла. 2. "Время показало, что мы все сделали правильно", "восемь лет домбили бамбас", "родитель один и родитель два", "борьба с навязыванием чуждых ценностей" — такого будет много. Сказать-то нечего, а эта старая пластинка все еще нравится части электората, и, главное, самому Путину.