Итак, здесь стартует #психиатрическийтред с моими личными советами про то, как лучше разбираться в психиатрии, если это твоя профессия. Тред будет полезен (надеюсь) тем, кто хочет стать психиатром, тем, кто в процессе получения профессии, и тем, кто уже трудится в этой области
Дисклеймер №1 Если вы считаете, что психиатрия — это шарлатанство и надувательство, то можете не тратить своё время на написание реплаев об этом. Спорить с вами и отвечать на подобные сообщения я не собираюсь
Дисклеймер 2 Тред пишется для людей в профессии. Если вы человек, который не работает в психиатрии и не планирует туда идти, следование советам из треда не сделает из вас знатока психиатрии. Профессия врача — это нечто большее, чем быстрый доступ к информации из интернета
Дисклеймер 3 В треде действительно будет много личного опыта и моего персонального взгляда на профессию и работу в ней. Ваш опыт и ваши взгляды могут отличаться и это нормально. Не существует какого-то одного правильного пути внутри специальности.
Вроде всё. Поехали
Перед выбором будущей специальности лучше познакомьтесь с ней, так сказать, потрогайте лапкой. Очень полезное дело, позволяющее составить представление (хотя бы примерное) о том, куда вы хотите пойти. Совет банальный и очевидный, но менее полезным от этого он не становится
Для меня такую роль сыграло участие в студенческом научном кружке по психиатрии и написание научной работы с участием настоящих пациентов (писал про психиатрические симптомы клещевого энцефалита). Не бойтесь проявлять инициативу — вам это полезнее и нужнее, чем преподавателям
Плюс еще в университете можно начинать самостоятельно что-то читать по профессии — у Медача (medach.pro) есть какое-то количество материалов по психиатрии на русском языке приличного качества. И есть ещё профильные Психиатрия и нейронауки psyandneuro.ru
В целом на русском мало толковых и современных источников по психиатрии, но журналы типа Журнала неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова иногда печатают занятные и более-менее современные статьи. Читайте и нарабатывайте лексику, знакомьтесь с разными взглядами — это полезно
В студенчестве я читал еще журнал «Психиатрия и психофармакотерапия им П.Б. Ганнушкина». Он был посовременнее и поярче, так что заходил мне гораздо больше, чем корсаковский журнал. Читать журналы было еще полезно, потому что приучало к самостоятельному и регулярному обучению
Со временем при прочтении российских журналов мне стало ясно, что российская психиатрическая наука не во фронтире движется. Я видел много ссылок на зарубежные статьи и исследования и решил, что лучше начинать читать оригинальные статьи на английском
Тут мне сильно помогло написание научно-популярных статей для Биомолекулы. При подготовке приходилось много читать на английском и продираться через сложные конструкции, так что спустя несколько месяцев я сносно читал на медицинском английском профильные статьи по психиатрии.
Со статьями вот какая история: их много, их ОЧЕНЬ много. Часть из них дублирует информацию, повторяя уже известное, а другие анализируют локальные данные, что не всегда применимо в ситуации своего пациента. Часть прочитанного будет прочитана зря, но это нормальный процесс
Важный вопрос: как найти нужные тебе журналы? Для начала можно воспользоваться вот этим списком — istina.msu.ru/statistics/jou…
Дальше уже найдёте свои любимые журналы, откопаете узкопрофильные по отдельным тематикам и будете читать уже их прицельно. Я так читал что-то по психогенетике
В Science и Nature тоже иногда выходит что-то по психиатрии, но это редкость и бывает очень далеко от практических интересов врача. Журналы полезны, когда надо поискать информацию по узкому вопросу, но если не хочется копаться в отдельных журналах, то есть PubMed и Google Scholar
Они позволяют искать по ключевым словам и устанавливать ограничения по году выпуска статьи/книги, по форме публикации (фуллтекст или абстракт). Они меня очень часто выручали и продолжают выручать до сих пор даже на работе в финской клинике
Не бойтесь гуглить и искать информацию. Нет ничего стыдного в том, что вы чего-то не знаете. Плохо маскировать своё незнание. Это выйдет боком вашему пациенту и вам в конечном итоге. Если бы я не пытался узнать то, что меня ставило в тупик, я бы вообще не развивался в профессии
С книгами всё гораздо сложнее. Я в принципе почти не покупал медицинской литературы после выпуска из университета. Из того, что читал лично могу посоветовать:
Менделевич «Психиатрическая пропедевтика» или справочник его авторства с описанием психиатрических симптомов и синдромов
Российские психиатры исторически очень хорошо описывали клинику, поэтому таких авторов как Ганнушкин или Корсаков я рекомендую почитать для ухватки психиатрического языка. Клиническая ценность наблюдений спорная, но описания очень хорошие. Их тоже можно почитать
Про лекарства: просто пушка от Стивена Шталя (или Стала — не знаю как правильно) «Основы психофармакологии. Теория и практика». Книга важна тем, что в ней еще достаточно много клинических данных — о симптомах и болезнях. Очень полезная, привёз ее с собой в Финляндию
Попроще и понятнее (и дешевле) — Руководство по клинической психофармакологии Шацберга. Она была моей настольной книгой на работе и очень выручала меня и моих коллег в спорных вопросах по фармакотерапии психических расстройств
И рекомендую всем врачам, а не только психиатрам — «Навыки общения с пациентами» Сильвермана. Очень крутой учебник, который серьезно переформатировал моё общение с пациентами и дал возможность улучшить этот аспект моей работы. С переходом на финский это пока утеряно, конечно
Помните о том, что важно общаться с пациентом, разговаривать с ним и прислушиваться к его опыту болезни. Говорите с пациентом на понятном ему языке, но не думайте, что он тупой. Не бойтесь рассказывать пациенту о том, как идет лечение и какие вы видите перспективы
Обсуждайте с пациентом лечение и достигайте совместных договоренностей — человек с высокой вероятностью не будет исполнять ваши рекомендации, если с ним их не обсудили. Даже с пациентом в психозе можно порой договориться на приём медикаментов без угроз и насилия
Ещё один ценный источник информации для врача — это клинические рекомендации. Сейчас я по понятным причинам использую финские, но в России ориентировался на британские (nice.org.uk/guidance/condi…) в основном. Ну и американские, конечно psychiatryonline.org/guidelines
В какой-то момент информации становится так много, что ценным навыком становится не помнить всё подряд (врач не справочник), а ориентироваться в этой информации и принимать на её основе решения, порой очень быстрые. Этот навык приходит со временем и он бесценный, мне кажется
В моей иерархии знаний источники выстроены так: клинические рекомендации > статьи > книги. Статьи хороши для решения специфических задач и спорных случаев. Книги в моем понимании — это уже история больше про свободное время и базовые навыки, которые я подновляю уже в Финляндии
Знания хороши тогда, когда вы можете их использовать в повседневности и адаптировать под рабочие задачи. Сосредоточьтесь на том, что вам полезно в вашей работе прямо сейчас, что может её улучшить и/или упростить. Времени на все интересные статьи в мире не хватит никогда
В работе очень важны коллеги. Окружите себя (даже виртуально) коллегами, которым вы можете доверять и которые вас будут поддерживать. У меня в какой-то момент такими коллегами стали психотерапевт и психологи, поэтому я психиатр с заметным психологическим уклоном
Я люблю побиологизировать и пообъяснять психические расстройства нарушениями в работе и структуре мозга, но при этом — надеюсь — мне удаётся видеть человека за болезнью и объяснять происходящее с ним не только через призму симптомов и расстройств
И важная часть становления любого профессионала — это отказ от авторитетов. Любое мнение может быть оспорено (пусть не опровергнуто, но оспорено). Помните, что ошибка профессора отличается от ошибки студента более уверенным видом, с которым её совершают.
Учитесь самостоятельно думать и искать информацию. Никто кроме вас этого не будет делать, как показывает мой опыт
Спасибо за то, что читали. Надеюсь, что было полезно
Берегите себя и своих близких, но сначала себя 🚑
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Я посмотрел новый выпуск "Редакции" про просветителей, популяризаторов науки и про их - очень спорный - провал. Я не думаю, что у людей, занимающихся просвещением в том виде и объем, которое оно есть в России, была общая цель противостоять государству и его политике
Просветители как сообщество - очень разнородная тусовка и даже формально не сильно связанные между собой. Среди них я встречал людей разных взглядов, в том числе сторонников действующей власти. И это не мешало им пользоваться авторитетом у других просветителей и публики
В популяризации научных знаний не стоит ставить себе цель изменить сограждан к лучшему или исправить курс истории своей страны, потому что эта цель недостижима для одного человека и ты быстро лишишься мотивации. Одно видео не изменит мир, одна лекция не вправит мозги народу
Показательное и вызывающее сильную грусть видео про то, как деменция меняет личность человека и отношения с ним
Если я всё правильно понял, то это не актёрская игра, а реальный разговор сына с матерью. Чисто статистически и по отдельным деталям наиболее вероятно, что это деменция при болезни Альцгеймера (вероятно, с поздним началом). У женщины заметна потеря автобиографической памяти
В некоторых случаях пациент может принимать своих детей за братьев и сестёр, а позже и за родителей - он как бы путешествует по своей памяти в прошлое, трактуя действительность из доступного ему объёма знаний о себе и мире. Объём уменьшается и фрагментируется, как и личность
Способность устанавливать и поддерживать социальные связи, т.е. общаться с людьми - это функция организма, по состоянию которой можно отслеживать здоровье человека (психическое, в частности). Нарушение коммуникации с другими людьми - частый признак психического расстройства
При депрессии люди часто избегают контактов с людьми из-за того, что нет сил общаться. При некоторых тревожных расстройствах формируется избегающее поведение, при помощи которого человек ограничивает своё нахождения в центре внимания других людей и не заводит новых отношений
При шизофрении социальное функционирование может быть нарушено из-за психотической симптоматики (избегание коммуникации по бредовым мотивам) и негативных симптомов - человек не ощущает потребности в общении и интереса к нему. Негативные симптомы обычно плохо лечатся.
А давайте в этот #психиатрическийчетверг поговорим немного о психотерапии. Я заметил, что стало популярно писать тем, с кем ты не согласен или чьи ценности не разделяешь, что ему/ей/им пора пойти на психотерапию и все там исправить в голове. Это не так работает, мои дорогие
Во-первых, вот эти все суждения по твитам и диагнозы по аватаркам не дело специалистов. Любой разбор публичного высказывания с последующей постановкой диагноза или составления (условно) психологического портрета я считаю недопустимым для специалиста. Знания даются не для этого.
Если вы решили похайпить, пособирать себе лайков и аудиторию, то так прямо и скажите. Выезжать для этой цели на других людях - это не самый хороший путь на мой взгляд. Это обесценивает работу специалиста, превращая её в развлечение для публики, выводя за рамки профессии
Я всегда был за сохранение права на аборт, хотя и с разных позиций. В школе и на первом курсе моя поддержка этого права основывалась на том, что нельзя запрещать то, что врачи и так уже делают. Основание было странным и спорным, но тем не менее я считал, что врачам виднее.
На втором курсе в роли профорга факультета я получил предложение рассказать студентам нашего медфака об акции местных православных возле гинекологического отделения, где делали аборты. Верующие хотели встать с иконами возле отделения, чтобы напомнить женщинам об их грехе
Я отказался об этом рассказывать, мотивируя свое решение тем, что это будет жестоко по отношению к женщинам, идущим на аборт, или тем, кому процедура уже проведена. Кроме этого я сказал, что профессиональная этика врачей (и студентов) не должна пересекаться с религиозными идеями.
Стал присматриваться к отношениям с людьми, сравнивая их с финансами. Во-первых, уместно говорить о кредите доверия, т.е. не "выдавать"людям сразу много доверия, а постепенно его расширять на основе прошлого опыта взаимодействия. Можно уберечь себя от многих проблем и потерь
Во-вторых, надо помнить о "пирамидах". Если тебе обещают супервысокую "доходность" в отношениях за твои вложения (женюсь сразу же, буду всегда твоей), то надо быть осторожными. Есть вероятность потерять очень много времени и сил, в т.ч. в напрасных попытках получить обещанное
В-третьих, то, что мы вкладываем в отношения с другими людьми - это восполняемый ресурс, так что это пополняемый фонд, который вряд ли можно истратить до конца. Нам всегда будет что потратить, пусть и не сегодня.