Thread by @Dr_Sh_Irani

#اسلام_واقعی

درسته که هر دو مذهب سنی و شیعه احمقانه و غیر عقلانی هستند، اما در مورد داستان #غدیر_خم شیعه با حذف و جعل وقایع توهم را به حد اعلا رسانده.
همراه باشید:
1/13⬇️

قبلن چند بار در همین روایات #اسلام_واقعی آوردم که به عقیده شیعه هرکس مساله امامت و به ویژه جانشینی علی بعد از پیامبر را قبول نکنه کافره و جاش توی جهنم! در حالی‌که داریم می‌بینیم تعداد سنی‌ها قابل مقایسه با تعداد اندک شیعه‌ها نیست. پس باید به ادعاهای شیعه بیشتر شک کرد.
2/13⬇️

قران بیش از 6000 آیه داره ولی هیچ جای قران حتی یک آیه راجع به جانشینی(خلافت) بعد از محمد یا بیعت با آن شخص نداریم. درحالی‌که چندین آیه داریم که در آنها به خلافت و بیعت در زمانهای دیگر اشاره شده. از طرفی در آیه 38 انعام داریم که میگه هیچ چیزی را در کتاب فروگذار نکرده ایم.
3/13⬇️

ادعای شیعه ادعای بزرگی است و اصولن اگر چنین ادعایی صحت داشت باید در قران صراحتن به آن اشاره می‌شد. ارزش چنین امر بزرگی از خیلی مسائل دیگری که در قران هست باید بیشتر باشه.
شیعه اینجا هم هیچ جواب قانع کننده‌ای نداره.
4/13⬇️

مهمترین و تقریبن تنها دلیلی که شیعه برای خلافت علی میاره این اتفاق غدیر خم هست که در این👇 توییت به طور مختصر و با استناد به منابع سنی و شیعه به علت اصلی وقوعش اشاره کردم.
5/13⬇️

https://twitter.com/Dr_Sh_Irani/status/1536411990788390915?s=20&t=YuXcZJcQJzIorvIYQAc2pg

اين ماجرا به خاطر حوادث قبل از آن رخ داده و پيامبر مي‌خواسته به شاكيان از علی بگويد كه بايد علی را دوست داشته باشند و از او شاكی نباشند. درضمن اين جمله اصلی كه در غدير بيان شده به هيچ عنوان نص امامت و خلافت محسوب نمی‌شود.(صحبت جانشینی نشده)
6/13⬇️

قبل از واقعه غدیر چند بار بین علی و بقیه صحابه درگیریهای لفظی و اعتقادی سرِ غنایم و کنیزها و غیره پیش آمده بود و حساسیتها و نفرتها نسبت به کارهای او زیاد شده بود، ولی در بیشتر مواقع محمد طرف علی را گرفته بود، تا اینکه در غدیر خم خواست دهن همه منتقدان را ببندد.
7/13⬇️

سنی‌ها واقعه غدیر را همراه با تمام وقایع تاریخی قبل از آن قبول دارند، و اینها را دلیلی بر فضایل علی میدانند، همانطور که اتفاقات تاریخی زیادی هم رخ داده که دلیل فضایل سایر اصحاب بزرگش چون ابوبکر و عمر و غیره میدانند.
8/13⬇️

ولی شیعه همه این وقایع را سانسور میکند تا به نتیجه دلخواه خود برسد.
منابع زیادی به این اتفاقات تاریخی اشاره کرده‌اند، از جمله:
الإحتجاج على أهل اللجاج،احمد بن على طبرسى
صحیح بخاری
مسند احمد
زندگانى محمد پيامبر اسلام، ابن هشام
و ....
9/13⬇️

شیعه برای اثبات ادعای خود متوصل به یک سری آیات قران میشود.
در هیچکدام از این آیات هیچ اشاره واضحی به مساله خلافت پس از محمد نشده، ولی شیعه اصرار دارد که خدا منظورش را در لفافه بیان کرده!
اینها حتی به آیات قبل و بعدش هم توجه نمیکنند(چون به صرفشان نیست)
10/13⬇️

محمد چند روز قبل از غدیر در خطبه حجه الوداع که بزرگترین گردهمایی و اجتماع مسلمانان(بسیار بزرگتر از اجتماع غدیر) در زمان زنده بودنش بود، مهمترین توصیه‌هایش را کرد و تمام مسلمانان و خدا را گواه گرفت.
11/13⬇️

شیعه تا حد امکان سعی میکند روی این واقعه هم کمتر صحبت کند، چون آنجا حرفی از علی زده نشد، در حالیکه این خطبه بسیار مهمتر و بزرگتر از خطبه غدیر بود.
12/13⬇️

سنی ها به منابع متعددی اشاره می‌کنند که محمد در آخر عمر خود ابوبکر را به جای خود امام جماعت و پیشنماز مردم کرد، اما به دلیل اینکه شیعه اینها را قبول ندارد زیاد به این نمیپردازم.
صحبت سر این ماجرا زیاده و حوصله شما و من کم.
13/13⏹️