Je vois Emma Haziza (@HazizaEmma) devenir de plus en plus présente dans les médias. De nombreux journalistes lui tendent un micro complaisant, et j’apprends qu’elle aura une émission hebdomadaire sur France Inter en tant que scientifique
Qui est Emma Haziza ? Sur son profil Tweeter, elle se présente comme « Researcher in Climate Change adaptation and mitigation » et aime se présenter ainsi en itw. Normalement, un chercheur, ça publie des articles dans des revues scientifiques, de préférence revues par les pairs.
Or, manifestement, Mme Haziza passe plus de temps sur les plateaux que à publier des articles. Je ne trouve rien à son nom qui respecte le critère ci-dessus
researchgate.net/profile/Emma-H…
Mais surtout, je l’ai souvent prise en flagrant délit de raconter n’importe quoi. Par exemple, dans son interview sur @Thinker_view, sa description de l’effet de serre est complètement fausse
Génant pour un spécialiste du changement climatique
Il y a plus grave, elle affirme (à 29:15) que l’eau représente 95% des gaz à effet de serre sur la terre, alors que le CO2 ne contribuerait que 4% . Pas clair où elle est allée chercher cela.
Elle part ensuite sur un délire comme quoi on ne s’intéresse pas à la vapeur d’eau (comme gaz à effet de serre) parce que on ne peut pas connaître sa concentration dans le passé via les carottes de glace (qui permettent de connaître CO2, CH4 et quelques autres trucs)
D’après elle, la vapeur d’eau , « on considère que elle ne rentre pas dans le système ». Je vais aller expliquer ça à mes collègues qui travaillent sur le cycle de l’eau ; ils vont être ravis de l’apprendre.
Elle explique ensuite qu'on exploite les nappes phréatiques, que l’eau se retrouve dans les océans, et contribue 30% à la montée du niveau des mers. Elle dit bien « à vérifier », mais je trouve gênant qu’une hydrologue spécialiste du CC puisse donner un chiffre aussi faux.
Pour des détails, cf chapitre 9.6, et table 9.5 sur
ipcc.ch/report/ar6/wg1…
Mais SURTOUT elle raconte n’importe quoi sur le cycle de l’eau en expliquant que le fait de pomper les nappes fossiles conduit à augmenter la vapeur d’eau dans l’atmosphère et à augmenter l’effet de serre.
Sur ce sujet, voir mon petit thread
Elle va jusqu’à dire avec une mine de complotiste que, en fait, le problème du CC n’est pas le CO2 mais le dérèglement du cycle de l’eau. Je lui suggère d’écrire ça et de le faire publier dans une publication scientifique. Ca justifiera son statut de chercheur autoproclamé
Franchement, tout ce qu’elle raconte sur le cycle de l’eau dans cette séquence est un gros gloubi-boulga.
Sur un autre sujet qui, pour le coup, dépasse mon propre domaine de compétence, je note que Emma Haziza s’est beaucoup opposée à la création de bassines comme néfaste au débit des rivières. Par exemple sur cet article
leparisien.fr/charente-marit…
Une étude récente du BRGM va plutôt dans le sens contraire à ses affirmations. Les stockages d’eau artificiels peuvent être remplies en hiver et permettent un meilleur débit des rivières pendant les périodes critiques
infoterre.brgm.fr/rapports/RC-71…
Je vois aussi ce fil qui est très critique sur sa capacité à rendre compte d’une étude de l’académie des sciences
Sans même parler de ses déclarations sur le nucléaire et sa non résilience au changement climatique, manifestement peu en phase avec ce qu’en disent les autorités de l’ASN et de RTE.
Bref, je constate que cette personne se présente comme chercheur, ce qu’elle n’est pas, qu’elle raconte des énormités sur mon domaine de compétence, que d’autres mettent sa parole en doute avec des arguments qui me paraissent pertinents.
Tous les voyants « fraude » sont au rouge
ERREUR DE MA PART; c'est sur France Info, pas France Inter
Correction : Dans le premier tweet, j'ai fait une référence à France Inter. En fait, l'émission programmée est sur France Info

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Francois-Marie Bréon

Francois-Marie Bréon Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @fmbreon

Jul 16
Dites, @AlliotBertrand , dans votre article publié dans transitionsenergies.com, je vois que vous écrivez « Il [Jancovici] devrait lire le GIEC qui dans son rapport ne relève aucune augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, ni en fréquence, ni en intensité ».
Sur cette base, j'en déduis que le conseil (de lire le rapport) devrait s'appliquer à vous plutot qu'à JMJ. Le GIEC dit bien qu'il y a une augmentation des fréquences et intensité des phénomènes extrèmes, canicules, pluies intenses, sécheresses, et cyclones les plus intenses
Bon; après avoir écrit ca, je réalise que vous avez reconnu cette erreur.
bertrandalliot.com/blog/2022/7/7/…

C'est bien d'avoir reconnu; mais je trouve néanmoins cette erreur assez éclairante sur votre parti pris
Read 4 tweets
Jun 3
Suite à la nouvelle évaluation de l’ECHA sur le #glyphosate, la polémique sur cette molécule est repartie. Ca m’a conduit à relire quelques documents.
J’ai relu un passage du livre de Foucart-Horel-Laurens « Les gardiens de la raison » (déja commenté)
Entre autres choses, le livre explique que la distinction Danger-Risque de la molécule est un élément de langage inventée par Monsanto et qui a ensuite été popularisé grâce à l’intervention du porte parole de l’@afis_science, @HerveLeBars
Dans le livre, c’est, dans mon souvenir, le seul exemple documenté de lien allégué entre les méchants industriels et les réseaux sociaux, grâce à l’influence malfaisante de l’@afis_science.
Read 12 tweets
May 15
Tiens, Stéphane Foucart sort de son obsession sur les pesticides et parle de nucléaire.
Nucléaire : « Le réchauffement climatique met en évidence la vulnérabilité des centrales à l’élévation des températures » lemonde.fr/idees/article/… via @lemondefr
C'est l'occasion pour lui de taper sur les empécheurs de tourner en rond, ceux qui essayent de mettre un peu de rationalité dans le débat public. Dans sa bouche, les "trolls" Image
Pendant 20 ans, les médias ne donnaient la parole qu'aux anti-nuke, Greenpeace, CRIIRAD, Sortir du Nucléaire. Depuis 2 ans, on est enfin arrivé à une presque parité, et c'est insuportable pour les anti qui ne peuvent plus raconter leurs salades.
Read 6 tweets
Jan 18
Nouvelle escroquerie des promoteurs des ENR. Ils nous annoncent que l'Australie du Sud à fonctionné à 100% ENR pendant 6 jours
En oubliant opportunément de dire que c'est EN MOYENNE (d'après l'article). Or, lorsque on va regarder dans le détail cet état a des échanges massifs
avec ses voisins. En milieu de journée, ils exportent de l'élec solaire PV excédentaire, et en dehors de cette période, ils importent des états voisins.
Et vous savez quoi ? Les états voisins tournent au charbon.

Détails sur nemlog.com
nemlog.com.au/gen/region/sa/
Les imports dépassent souvent 50% du besoin.
Donc le mix électrique ne fonctionne qu'avec le soutien massif des voisins, qui se fait essentiellement au charbon.
Petit fait que @pmalbranche évite opportunément de rappeler
Read 4 tweets
Nov 11, 2021
Désinformation sur le service public relayée par une ex-candidate à la présidentielle, cadre de EELV.

Ca me met en rogne, vraiment.

On entend partout que les Fake News mettent en péril la démocratie, mais là, ca passe crème.
Pour savoir ce qui s'est vraiment passé à Blaye ce soir là, je vous propose mon thread de la semaine dernière
Ou l'analyse, plus complète, faite par @TristanKamin (mais sans référence à l'émission mise en avant par Sandrine Rousseau)
doseequivalentbanana.home.blog/2019/08/04/lin…
Read 6 tweets
Nov 6, 2021
Un petit thread pour parler d’un reportage sur le « presque accident nucléaire » à Blaye en 1999.
Le titre du reportage, c’est « Tcherno-Blaye" : le scénario d’un Tchernobyl français ? », ce qui annonce tout de suite la couleur
francetvinfo.fr/replay-magazin…
Outre le titre bien racoleur, le simple fait que le truc soit présenté par Fabrice Drouelle (Affaires sensibles) permettait de craindre le pire. En effet, ce dernier a montré une certaine liberté avec les faits lorsqu’il parle de nucléaire
Et aussi aucune volonté de se remettre en question
Read 22 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(