Rodolphe Meyer Profile picture
Jul 18, 2022 9 tweets 7 min read Read on X
@HazizaEmma Bonjour,

Est-ce que vous pouvez répondre aux points soulevés sur le fond de votre propos ?

Notamment sur les très probables erreurs dans votre interprétation du lien entre climat et vapeur d'eau dans votre interview sur @Thinker_View ?

@HazizaEmma @Thinker_View Disons de 27 minutes à 35 minutes.

L'idée qu'on se désintéresse de la vapeur d'eau parce qu'on ne peut pas la mesurer dans le passé, ça vient d'où ?

(C'est faux parce qu'on ne se désintéresse PAS du cycle de l'eau... c'est un énorme bout de la recherche sur le climat !).
@HazizaEmma @Thinker_View D'après vous en utilisant des nappes fossiles, "on augmente le pourcentage de vapeur d'eau dans l'atmosphère donc si on augmente le pourcentage de vapeur d'eau [...] et ben on augmente l'effet de serre donc on augmente la température"

Ça vient d'où ?
@HazizaEmma @Thinker_View Vous dites: "Moi je pose la question est-ce que c'est pas le CO2 ce que c'est pas l'arbre qui cache la forêt ? Est-ce que le vrai problème c'est pas juste le dérèglement du cycle de l'eau majeur massif partout [...]."

Ça vient d'où ?
@HazizaEmma @Thinker_View Votre discours ressemble fort à un classique des climato-sceptiques (ou à une mécompréhension classique sur le climat): skepticalscience.com/water-vapor-gr…

(et ceux qui cherchent les réponses les trouveront dans ce lien, dans le rapport du GIEC... (en particulier chapitre 7 et 8 du GTI)).
@HazizaEmma @Thinker_View Y a même un papier qui démontre qu'évaporer de l'eau a un effet négligeable sur le climat (vous contredisant directement ?):
iopscience.iop.org/article/10.108…

Sur le lien climat-vapeur d'eau, les faits semblent clairs ⤵️
acs.org/content/acs/en…
@HazizaEmma @Thinker_View Bien de mettre en avant la NASA dans votre réponse mais ce qui pose problème dans votre passage à Thinkerview, c'est précisément que sur la question "vapeur d'eau et climat" vous ne semblez pas du tout en phase avec la NASA: climate.nasa.gov/ask-nasa-clima… (ni le GIEC, ni la litt sci).
@HazizaEmma @Thinker_View Je prépare une vidéo sur certains de ces points parce que j'ai une recrudescence de commentaires/mécompréhensions sur ce sujet et j'ai peur que votre interview sur Thinkerview joue pour beaucoup là-dedans...
@HazizaEmma @Thinker_View Je tiens à souligner que je n'attaque ni votre personne, ni votre CV mais bien le fond de votre propos parce que je pense qu'il y a des erreurs très problématiques sur la manière dont vous parlez du climat.

Si utile, dispo en MP.

Bonne soirée. Bon courage. C'est jamais agréable

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Rodolphe Meyer

Rodolphe Meyer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Le_Reveilleur

Apr 11
Personnellement, je suis extrêmement déçu par cet interview (mais pas surpris vu que ce n'est pas la première fois que je suis face à son discours).

Je pense que c'est un discours terrible pour le GIEC et la sobriété ⤵️

reporterre.net/Yamina-Saheb-Q…
Vous voulez défendre l'intérêt de la sobriété pour réduire les émissions... Utilisez le rapport du GIEC.

Facile ! Image
La littérature scientifique est très claire sur l'intérêt de réduire l'aviation, de végétaliser l'alimentation, de réduire la consommation des bâtiments... etc. Image
Read 12 tweets
May 31, 2023
Comme beaucoup de personnes préoccupées par la question climatique, j'ai très fortement réduit l'avion (depuis la création de la chaîne, je l'ai pris une fois... à cause d'une grève de trains).
Et c'est un choix volontaire de réduction. Si l'aviation avait peu d'impact, j'irai très probablement voir des petites bêtes à l'autre bout du monde.

(En plus, la vue depuis l'avion est quand même stylée).
Je considère juste que l'impact est énorme (et un bilan carbone personnel le montre bien) par rapport à ce que j'en tirerai.

J'ai peu d'espoir dans des solutions technologiques abordables (et ça ne change rien a l'impact d'aujourd'hui...).
Read 8 tweets
May 19, 2023
Pourquoi revenir sur l'interview d'@HazizaEmma (E.H.) sur @Thinker_View un an après ?

J'avoue je m'étais un peu mis cette deadline pour clore cette affaire. Image
Dans cet interview, E.H. raconte des énormités. J'en parle vite fait ici:



Ça a été montré ailleurs. Je peux le faire sur d'autres séquences si nécessaire.
Il y a toujours eu des mécompréhensions et de la désinformation sur le rôle de la vapeur d'eau dans le changement climatique. ⤵️

Quand quelqu'un comme E.H. a un discours ambigu (factuellement faux) sur le sujet, ça vient alimenter ces discours.

skepticalscience.com/water-vapor-gr… Image
Read 27 tweets
May 19, 2023
Aujourd'hui, je vais revenir sur une vidéo qui vient de fêter son premier anniversaire et son million de vues.

L'interview d'@HazizaEmma (E.H. dans la suite) sur @Thinker_View.

Je reviendrai dans un autre thread sur le pourquoi de ce commentaire un peu tardif. Image
Le propos est un peu décousu donc j'ai fait un cut d'un passage problématique (il y en a d'autres). C'est à partir de 27:48 dans la vidéo pour ceux qui veulent vérifier si je ne détourne pas son propos.
youtube.com/live/5ysUySSNW…
D'abord, pourquoi on ne parle pas de la vapeur d'eau ?

Que la vapeur d'eau soit un gaz à effet de serre est au programme de Lycée. C'est une connaissance élémentaire du climat, on en parle.

(C'est une astuce rhétorique de dire "on n'en parle pas" d'un truc dont on parle ?)
Read 19 tweets
Mar 10, 2023
Un autre passage d'Aurore Stéphant sur Thinkerview.

Celui-ci je tique parce que je connais un peu le sujet donc ça devrait être assez rapide de vous expliquer ce qui me pose problème.

D'abord est-ce vrai que les experts modélisent un remplacement 1 pour 1 des voitures ?
Exemple des scénarios de l'ADEME qui vont d'un scénario 1 très optimiste sur les leviers de demande (socio-solutionisme) à un scénario 4 très optimiste sur les leviers technologiques (techno-solutionisme)

Qu'est-ce qu'on y voit ? ⤵️
La sobriété a un effet ! Entre ces deux extrêmes, vous avez une division par 2 du parcs... Mais, même dans un scénario très optimiste sur les leviers de demande, vous avez besoin de 20 millions de voitures électriques en FR en 2050.

On note aussi que l'avenir est à l'électrique.
Read 21 tweets
Mar 10, 2023
Un autre passage d'Aurore Stéphant sur Thinkerview.

Celui-ci je tique parce que je connais un peu le sujet donc ça devrait être assez rapide de vous expliquer ce qui me pose problème.

D'abord est-ce vrai que les experts modélisent un remplacement 1 pour 1 des voitures ?
Exemple des scénarios de l'ADEME qui vont d'un scénario 1 très optimiste sur les leviers de demande (socio-solutionisme) à un scénario 4 très optimiste sur les leviers technologiques (techno-solutionisme)

Qu'est-ce qu'on y voit ? ⤵️
La sobriété a un effet ! Entre ces deux extrêmes, vous avez une division par 2 du parcs... Mais, même dans un scénario très optimiste sur les leviers de demande, vous avez besoin de 20 millions de voitures électriques en FR en 2050.

On note aussi que l'avenir est à l'électrique.
Read 21 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(