#ophef du jour: het Duitse ministerie van gezondheid zou in deze tweet 'toegeven' dat de coronavaccins heel gevaarlijk zijn, maar liefts 1 op de 5000 personen kreeg er zware bijwerkingen van. 😵🤔
>> Wat later sturen ze deze tweet met een correctie; het gaat niet om 1 op de 5000 personen, maar om 1 op de 5000 prikken. Dat klinkt natuurlijk nog een stuk erger! Maar is het allemaal wel zo spannend? Mwoah. >>
>> Die 1 op 5000 komt uit een rapport van het Paul Ehrlich Insitut, dat de meldingen van mogelijke bijwerkingen bijhoudt, zoals bij ons het Lareb doet. Het Sicherheitsbericht 27.12.2020 bis 31.03.2022 is hier te vinden. pei.de/DE/newsroom/do… >>
>> Het gaat dus sowieso al om meldingen, er hoeft dan nog geen oorzakelijk verband te zijn met de vaccinaties (Verdachtsfällen von Nebenwirkungen). Maar ernstige bijwerkingen na 1 op 5000 prikken klinkt toch best veel. >>
>> Het is even zoeken in het rapport maar helemaal achterin staat wat hier de Schwerwiegende Nebenwirkungen eigenlijk zijn. Dat blijk bij de coronavaccins een wat ruimere definitie dan normaal. >>
>> Een eind terugbladerend vind je een tabel met de unerwünschten Reaktionen die bijgehouden zijn en hier dus allemaal als Schwerwiegende Nebenwirkungen tellen. Als je bv alle getalletjes in de eerste kolom (Pfizervaccin) optelt, kom je dan ongeveer wel op die 1 op 5000 uit. >>
>> Ongeveer de helft bestaat uit Dyspnoe en Arrhythmie, die meestal toch niet heel ernstig levensbedreigend uitpakken, volgens mij (maar ik ben geen arts). >>
>> Belangrijker in het rapport zijn de unerwünschten Reaktionen die vaker voorkomen dan je zou verwachten. Daar vind je de inmiddels bekende bijwerkingen als myocarditis, pericarditis en trombose terug, maar verder geen nieuwe risicosignalen. >>
>> Die 1 op 5000 ernstige bijwerkingen per prik (en er zitten ook nog dubbeltellingen bij), ziet er dus toch wat minder heftig uit dan je op grond van zo'n onhandige tweet van het ministerie zou kunnen denken.
>> Dit is het fragment uit de langste versie van de trailer. >>
>> Biowapen? Heeft ie het dan over SARS-CoV-2? Je zou het haast denken. In de documentaire zelf blijkt ie het over het omstreden onderzoek van Ron Fouchier te hebben. >>
Ook dit artikel suggereert weer dat de ervaren vaccinatiedwang mbt coronavaccins de vaccinatiegraad van de 'kindervaccins' heeft beïnvloed, maar geeft geen enkel concreet voorbeeld. >>
>> Alle geïnterviewden hebben hun kinderen nog gewoon laten vaccineren tegen de 'kinderziektes' of al besloten dat niet te doen vóór de coronavaccins er kwamen. >>
>> Dat er mensen minder positief zijn gaan denken over (corona)vaccins betekent nog niet automatisch dat zij daardoor ook de stap zetten om hun kinderen de bekende RVP-vaccins te onthouden. >>
Pols en Engel begeven zich op het pad van Holocaustontkenning: "De zes miljoen klopt niet, en daar mag je geen vraagtekens bij zetten." Suggereren dat er 'maar' 1,5 miljoen Joden zijn vermoord is echter heel wat anders dan de schatting van zes miljoen preciezer willen krijgen. >>
>> Die 1,5 miljoen is geen uit de lucht gegrepen getal, het is een duidelijk verwijzing dat Pols het heeft uit de ontkenningsliteratuur, waarin dat getal opduikt ivm een plaquette in Auschwitz:
>> adl.org/resources/back…
>> En het idee dat die knipsels uit de NYT van vóór 1945 die zes miljoen Joden noemen bewijzen dat het getal al een bepaalde symboliek had vóór de Holocaust kom je ook alleen tegen bij holocaustontkenners. >>
Ik struikelde weer eens over podcast met alternatief gereutel. In dit draadje wat 'hoogtepunten', zodat u het niet helemaal zelft hoeft te bekijken. 😎>>
>> Evelien Peeters, oprichtster van @artsenc, beweert dat er heel veel "super gedegen" onderzoek is dat de waarde van homeopathie bewijst en dat er nog nooit onderzoek naar paracetamol is gedaan... 🤔 >>
>> En @hapelensrob vindt het ergerlijk dat zorgverzekeraars ook in hun aanvullende zorgverzekeringen toch wat beperkingen hebben opgelegd aan wat verzekerden aan @kwakzalverij mogen besteden. Vragen om bewijs is inderdaad wat lullig voor je verdienmodel. 🤦♂️>>
Best wat mis met hoe @zembla deze materie aanpakt. Indruk die overblijft is dat men helemaal 'in het duister tast' bij ontbreken van wetenschappelijk bewijs van gewenst niveau. Maar dat dat ontbreekt betekent niet meteen dat beslissingen in de spreekkamer onverantwoord zijn. >>
>> En dat is wel de indruk die overblijft na alles wat Zembla hierover uitpoept. Ook hier weer mbt tot mogelijke effecten van puberteitsremmers op de hersenontwikkeling. Ja, wellicht zal er iets van een effect aan te tonen zijn. >>
>> Maar er is maar erg weinig aandacht voor de problemen die je met het geven van die puberteitsremmers tracht te voorkomen. Een complexe afweging, waarvan Zembla toch min of meer suggereert dat die nu niet in volledige transparantie wordt voorgelegd door behandelaars. >>
Vandaag zat dus Jan Grandjean bij @ongehoordnedtv, emeritus prof aan Uni Twente en voorzitter van desinformatieclub @artsenc, om onzin te spuien over het coronavirus en vaccins tegen covid-19. 🧵⤵️>>
>> Eerst zien we bedrijfsarts (en levenscoach) Van Walraven op bezoek bij iemand die ernstige bijwerkingen ondervond van het AstraZeneca vaccin. Tragisch verhaal dat bij de Artsen Covid Charlatans 2 jaar terug al aandacht kreeg en ook bij @blckbxnews. >>archive.ph/wip/9vhRs
>> Alxander van Walraven is ook betrokken bij de organisatie van orthomoleculaire kwakzalfarts Rob Elens en hier zijn we hem een of ander manifest voorlezen aan zijn collega artsen op het kanaal van engnek Tom Zwitser. >>