Ξlpis Profile picture
Jul 21, 2022 5 tweets 5 min read Read on X
Se protégeant derrière une "urgence climatique", une cause juste, sous prétexte que personne ne bougerait, des activistes écolos sont parfois prêts à tout, même au pire pour choquer les consciences, faire réagir, abreuvés d'alarmisme depuis des années, pensant la fin imminente🧵 ImageImageImageImage
Il y a aussi des promoteurs qui s'arrangent pour faire brûler des zones pour ensuite pouvoir proposer un parc éolien sur les cendres qui aurait été refusé avant, il y a un gros marché de l'énergie, qui ne plait pas non plus aux écolos qui les brûles🤪, encore un comble ImageImageImageImage
Parfois même l'état, quelques allumés pour le plaisir, des mégots, l'orage..

90% sont d'origine humaine 1/3 sont criminels (je pense que c'est sous-estimé) ImageImageImageImage
Donc mettre tous les incendies sur le #rechauffementclimatique (+0,2°C en 40ans) faire les gros titres avec est malhonnête, ça maintient les gens dans cette psychose ambiante qui consiste à dire que c'est parce ça se réchauffe que ça brûle.

Il y a un agenda politique derrière. ImageImageImageImage
“Ce n'est qu'avec les peurs et l'alarmisme que la politique peut rendre les gens obéissants et dociles. La menace d'une catastrophe climatique en est l'instrument”
"Celui qui appelle dans la forêt, doit supporter l'écho même si celui-ci est alors totalement différent"
W. Kirstein Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ξlpis

Ξlpis Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Elpis_R

Sep 3, 2023
Les alarmistes détestent qu’on leur ressorte le consensus de 83% sur un refroidissement climatique (1940-1980) des années 60-70 car :

1) le CO2 augmentait (anti-corrélation/anti-GIEC)

2) ça remet en cause l’idée qu’un consensus est une preuve

(Suite ⏬)
notrickszone.com/285-papers-70s…



Image
Image
Image
3) à l’époque les mêmes institutions et médias nous servaient la même folie climatique qu’aujourd’hui à savoir que les sécheresses, les inondations, les conditions météorologiques extrêmes, les mauvaises récoltes... étaient toutes attribuées au refroidissement.
Heureusement, les archives d'institutions gouvernementales, médias et études sur ces faits existent bien, malgré la tentative d'effacement de cette période que se soit sur wikipédia ou carrément de réécriture de l'histoire “ils étaient une minorité à le penser”… ce qui est faux.
Read 4 tweets
Aug 3, 2023
La température annuelle moyenne (Tam) de la Terre était plus élevée il y a 31 000 ans. Le pôle Nord était plus chaud de 22°C

La Tam a fluctué de 35°C (aux latitudes élevées) d’une période millénaire à l’autre au cours de la dernière période glaciaire (sans lien avec le CO2).

🧵 Image
Smul′skii utilise des données orbitales et d’insolation établies pour calculer la température moyenne de la Terre aujourd’hui (0 k ans), 14.4°C, et à 25°N, 45°N, 65°N, 80°N, 0°, -25°S, -45°S, -65°S, et -80°S pendant 3 paléo-époques : il y a 15,9 k ans, 31,3 k ans, et 46,4 k ans.
I) Température annuelle globale de la Terre : 14.4°C - la même qu’il y a un siècle.

En accord avec des dizaines d’autres calculs, Smul′skii (2022a) a déterminé que la température annuelle moyenne de la période moderne, qui comprend 1991-2018, se situe entre 14.07 et 14.41°C. Image
Read 22 tweets
Jul 22, 2023
CO2 coupable du réchauffement ?

Testons la théorie à l’aide d’observations :

Selon la théorie de la serre renforcée au CO2, CH4... un réchauffement de surface entraînera mois d’OLR, PAS plus.

Résultat : le CO2 est innocent.

Cette seule observation suffit, mais continuons.

🧵 Image
Expérience réelle en extérieur :

Sur un site d’essai extérieur en Italie, les concentrations de CO2 oscillant entre 1 000 et 750 000 ppm n’ont ni plus ni moins d’effet sur les températures locales qu’un site voisin où le CO2 est stable <400 ppm.
https://t.co/jOmdPz5QTtsciencedirect.com/science/articl…
Image
Expérience réelle en extérieur :

Sur ce site le CO2 dans l’air au-dessus des sources de mofette est de 3400-4800 ppm. Les températures associées sont relativement basses par rapport à d’autres sites locaux (Kenya) (à ~400 ppm de CO2).
https://t.co/BhgCpMgmd8erepository.uonbi.ac.ke/bitstream/hand…
Image
Read 16 tweets
Jul 11, 2023
Enormément de désinformation ces derniers jours par des instituts gouvernementaux, médias et doomers. Mini thread #Rechecking sur 4 de ces points.

1) “Les Inondations s’intensifient !” 😱

Non, il y a eu une désintensification des précipitations extrêmes au cours du 21e siècle. https://t.co/Tr9M8uyJtC
2) “Température globale record !” 😱

Ce n’est pas global, les données préliminaires sont non-officielles, c’est de la météo, dû à une forte anomalie en Antarctique ou l’effet du CO2 est de 0 là-bas, c’est naturel : soleil et géothermie. MWP était + chaude
https://t.co/epHwlxdS98




3) “Les océans se réchauffent !” 😱

Pas partout, ce n’est ni le CO2, ni l’atmosphère, c’est naturel : Rayonnement solaire absorbés dû à la baisse de la couverture nuageuse observée par satellite et un peu géothermie ~15% et rien comparativement au passé.
https://t.co/Y9ur2zwZuS




Read 4 tweets
Jul 6, 2023
Le retard du CO2 sur la température est réel.

Ce sur quoi compte encore le politique GIEC de l’ONU, c’est que la plupart des croyants sont ignorants. La plupart des adeptes du GIEC ne savent rien du temps de latence du CO2.

Le CO2 n’est pas la cause, il est l’effet !

🧵
Quelle est la raison du décalage entre les températures et les niveaux de CO2 en ce qui concerne le réchauffement de la planète ?

C’est une très bonne question, car de nombreux scientifiques rémunérés tentent de l’expliquer d’une manière ou d’une autre depuis un certain temps.
Encore une fois, ce que la plupart des alarmistes ne savent pas - et ne veulent pas savoir - c’est que les carottes glaciaires et d’autres données montrent que le CO2 SUIT les changements de température.
Read 25 tweets
Jun 15, 2023
“Il n’y a pas de crise climatique, nous vivons rien d’unique. Il y a un décalage entre les données d’observations & ce qu’on entend dans la sphère médiatique, politique & militante. La science n’est pas une institution ou un consensus & est neutre politiquement & idéologiquement”
“Un climato-réaliste c’est quelqu’un qui regarde avec un peu d’étonnement ce qui se passe dans la sphère médiatique, politique et militante autour du climat et qui considère que ça n’a rien à voir avec les données observationnelles qu’on a aujourd’hui.”
“La science c’est d'abord une méthode, ce n’est pas une institution. Elle n’est pas l’affaire de consensus, c’est pas parce qu’il y a des gens qui ont l’air très intelligents, qu’ils disent tous la même chose que c’est vrai. La science est neutre politiquement & idéologiquement.”
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(