Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Ξlpis Profile picture
Ξlpis
@Elpis_R
Climate Science Research - Climate Realist - Alarmists Ignore The Geological Climate Record.
21 subscribers
Sep 3, 2023 • 4 tweets • 2 min read
Les alarmistes détestent qu’on leur ressorte le consensus de 83% sur un refroidissement climatique (1940-1980) des années 60-70 car :

1) le CO2 augmentait (anti-corrélation/anti-GIEC)

2) ça remet en cause l’idée qu’un consensus est une preuve

(Suite ⏬)
notrickszone.com/285-papers-70s…



Image
Image
Image 3) à l’époque les mêmes institutions et médias nous servaient la même folie climatique qu’aujourd’hui à savoir que les sécheresses, les inondations, les conditions météorologiques extrêmes, les mauvaises récoltes... étaient toutes attribuées au refroidissement.
Aug 3, 2023 • 22 tweets • 7 min read
La température annuelle moyenne (Tam) de la Terre était plus élevée il y a 31 000 ans. Le pôle Nord était plus chaud de 22°C

La Tam a fluctué de 35°C (aux latitudes élevées) d’une période millénaire à l’autre au cours de la dernière période glaciaire (sans lien avec le CO2).

🧵 Image Smul′skii utilise des données orbitales et d’insolation établies pour calculer la température moyenne de la Terre aujourd’hui (0 k ans), 14.4°C, et à 25°N, 45°N, 65°N, 80°N, 0°, -25°S, -45°S, -65°S, et -80°S pendant 3 paléo-époques : il y a 15,9 k ans, 31,3 k ans, et 46,4 k ans.
Jul 22, 2023 • 16 tweets • 9 min read
CO2 coupable du réchauffement ?

Testons la théorie à l’aide d’observations :

Selon la théorie de la serre renforcée au CO2, CH4... un réchauffement de surface entraînera mois d’OLR, PAS plus.

Résultat : le CO2 est innocent.

Cette seule observation suffit, mais continuons.

🧵 Image Expérience réelle en extérieur :

Sur un site d’essai extérieur en Italie, les concentrations de CO2 oscillant entre 1 000 et 750 000 ppm n’ont ni plus ni moins d’effet sur les températures locales qu’un site voisin où le CO2 est stable <400 ppm.
https://t.co/jOmdPz5QTtsciencedirect.com/science/articl…
Image
Jul 11, 2023 • 4 tweets • 4 min read
Enormément de désinformation ces derniers jours par des instituts gouvernementaux, médias et doomers. Mini thread #Rechecking sur 4 de ces points.

1) “Les Inondations s’intensifient !” 😱

Non, il y a eu une désintensification des précipitations extrêmes au cours du 21e siècle. https://t.co/Tr9M8uyJtC
2) “Température globale record !” 😱

Ce n’est pas global, les données préliminaires sont non-officielles, c’est de la météo, dû à une forte anomalie en Antarctique ou l’effet du CO2 est de 0 là-bas, c’est naturel : soleil et géothermie. MWP était + chaude
https://t.co/epHwlxdS98
Jul 6, 2023 • 25 tweets • 10 min read
Le retard du CO2 sur la température est réel.

Ce sur quoi compte encore le politique GIEC de l’ONU, c’est que la plupart des croyants sont ignorants. La plupart des adeptes du GIEC ne savent rien du temps de latence du CO2.

Le CO2 n’est pas la cause, il est l’effet !

🧵 Quelle est la raison du décalage entre les températures et les niveaux de CO2 en ce qui concerne le réchauffement de la planète ?

C’est une très bonne question, car de nombreux scientifiques rémunérés tentent de l’expliquer d’une manière ou d’une autre depuis un certain temps.
Jun 15, 2023 • 11 tweets • 5 min read
“Il n’y a pas de crise climatique, nous vivons rien d’unique. Il y a un décalage entre les données d’observations & ce qu’on entend dans la sphère médiatique, politique & militante. La science n’est pas une institution ou un consensus & est neutre politiquement & idéologiquement” “Un climato-réaliste c’est quelqu’un qui regarde avec un peu d’étonnement ce qui se passe dans la sphère médiatique, politique et militante autour du climat et qui considère que ça n’a rien à voir avec les données observationnelles qu’on a aujourd’hui.”
Jun 14, 2023 • 17 tweets • 5 min read
Voici 33 Points qui prouvent que le CO2 n’est pas responsable du réchauffement climatique, par le géologue, Dr. Roger Higgs.

Un démontage complet de la théorie du réchauffement climatique anthropique du GIEC (je vous ai traduit l’ensemble des points).
researchgate.net/publication/33… Image • Points 1 et 2 Image
Jun 13, 2023 • 6 tweets • 2 min read
New étude :

2 molécules de CO2 sur 100 000 émettent des photons.

À la surface (3.5 km), 1 molécule de CO2 sur 20 (5 %) participe même au processus de rayonnement.

Les concentrations de CO2 ont augmenté d’une partie sur 10 000 (0,032 % à 0,042 %) depuis 1950. Image L’examen des croyances qui sous-tendent l’hypothèse selon laquelle l’homme réchauffe la planète peut s’avérer instructif.

Deux géophysiciens ont récemment publié un ouvrage consacré au stockage du CO2 (Amundsen et Landro, 2023).
researchgate.net/publication/36…
Jun 6, 2023 • 4 tweets • 2 min read
“Le CO2 suit la température, l’effet ne peut précéder la cause. Les scientifiques ne sont pas du tout d’accord entre eux sur la sensibilité climatique du CO2. Les modèles climatiques sont au-dessus des observations (trop chaud). Il n’y a pas d’urgence climatique.” “En août 2022 les t° moyennes étaient légèrement au-dessus des normales de saison en France et à quelques endroits dans l’hémisphère nord, mais dans l’hémisphère sud, c’était l’inverse. Il y a 22°C d’écart de t° moyenne entre Oslo et Singapour, les gens y vivent très bien.”
May 20, 2023 • 8 tweets • 5 min read
Étude 2016 :

“La vapeur d’eau compte pour 95% des gaz à effet de serre. Le CO2 ne constitue que 3,6% de l’effet de serre. Le passage de 0,03% à 0,038% de CO2 entre 1950 et 2016 n’a pu provoquer qu’un réchauffement d’environ 0,01°C.”
sciencedirect.com/science/articl… Image Étude 2014 :

“La vapeur d’eau représente ~96% du forçage radiatif (RF) total de tous les gaz à effet de serre (GHE). Le CO2 ~2,7%* du RF total du GHE.”

* 2,7% uniquement dans un ciel clair (c-à-d : vapeur d’eau, CO2 et CH4)

Lorsque les nuages sont pris en compte, ils dominent. Image
May 11, 2023 • 26 tweets • 15 min read
L’objectif de ce thread est de résumer toutes les observations et mesures disponibles relatives au paradigme du GIEC et de remettre en question tous les aspects de l’hypothèse du réchauffement climatique anthropique (qui n’a jamais été confirmée par une seule expérience). Image I. Corrélation

Le GIEC utilise la corrélation entre le CO2 et la température des données de Vostok pour étayer sa théorie, mais l’examen approfondi des données montre que les changements de température précèdent ceux du CO2 de ~800 ans, non pas l’inverse.
history-of-geo-and-space-sciences.net/2021-05-26_hgs… Image
May 11, 2023 • 25 tweets • 14 min read
[Thread]🧶Preuves empiriques VS Dogme du GIEC

L’objectif de ce thread est de résumer toutes les observations et mesures disponibles relatives au paradigme du GIEC et de remettre en question tous les aspects de l’hypothèse du réchauffement climatique anthropique. Image Le GIEC utilise la corrélation entre le CO2 et la température des données de Vostok pour étayer sa théorie, mais un examen approfondi des données montre que les changements de température précèdent presque toujours les changements de CO2 de 400 à 7 000 ans
history-of-geo-and-space-sciences.net/2021-05-26_hgs… Image
May 8, 2023 • 22 tweets • 8 min read
Étude

Il est démontré que la modélisation du cycle du carbone éloigné de la réalité observée et des lois chimiques est construite à partir d’une idée préconçue et sans validité scientifique. Le temps de résidence du CO2 est de ~5 ans et le CO2 anthropique (humain) est de 4% max. Image Abstract

Le dogme du GIEC repose sur des présomptions non valables et sur une modélisation non réaliste du cycle du carbone, qui réfute la réalité. Le fait qu’un tel rejet n’ait pas encore eu lieu illustre le résultat du principe d’influence “les effrayer jusqu'à la mort”. Image
May 7, 2023 • 6 tweets • 5 min read
🧶Les climatologues conviennent que le concept de l’effet de serre n’est qu’une “expérience de pensée”, ainsi que l’absence de réchauffement coïncidant avec l’↗︎ historique du CO2 et que la rétroaction de H2O est une *croyance* (GIEC). 😬

cc: @valmasdel, @cassouman40, @fmbreon Image James Hansen et al., 1981 :

“La principale difficulté à accepter cette théorie est bien l’absence de réchauffement observé coïncidant avec l’augmentation historique du CO2.”
science.org/doi/10.1126/sc… Image
May 6, 2023 • 5 tweets • 4 min read
Voilà pourquoi certains sont complètement endoctrinés, hermétiques, dépressifs, suicidaires…

Voici le discours politico-religieux (la bible étant le rapport du GIEC) d’un idéologue, qui INVENTE une urgence, une gravité, une intensification et plus grave des faits scientifiques. Image 1 - Il n’y a aucune gravité.

L’année 2022 a même été une bonne année sur plan climatique. Elle a réaffirmé les tendances positives vers une réduction de l’intensité du changement climatique dans les principaux indicateurs.
Image
May 5, 2023 • 50 tweets • 27 min read
Thread🧶J’ai longuement hésité à répondre... Non, en fait pas du tout.

Je dois quand même le remercier pour l’opportunité qu’il m’offre de démontrer que ces climatologues peoples régulièrement invités sur les plateaux TV sont peu qualifié et ne vivent qu’à travers des modèles. Au cours de son thread @fmbreon n’apporte qu’une seule source basée sur le GIEC (modèles)... Et aussi un thread (opinion) d’un de ses confrères (idéologue) qui est l’un des principaux accusés, et un tweet de @RARohde qui m’a bloqué. Sinon il répond juste : "c’est faux", pratique!
May 5, 2023 • 17 tweets • 6 min read
🧶Le mystérieux AR6 ECS du GIEC.

La sensibilité du climat au CO2 et aux autres gaz à effet de serre (GES) est sans doute le chiffre le plus important dans le débat sur le changement climatique.

(l'ECS n'est pas mesurable, il ne s'agit pas d'une véritable hypothèse scientifique) Image Le rapport AR6 affirme que la sensibilité, qu'il appelle "ECS" ou sensibilité climatique à l'équilibre, est de 3°C par doublement du CO2, ou CO2x 2 = 3°C ("CO2x 2" signifie simplement par doublement de la concentration de CO2 dans l'atmosphère).
May 5, 2023 • 6 tweets • 2 min read
New étude :

La capacité thermique des océans est 1000x supérieure à celle de l’air. Un flux de 0,005 W/m²/an peut réchauffer les t° de l'air de 2°C/siècle

Incertitude dans l’estimation du flux de chaleur latente, humidité relative 5-6 W/m², soit 1100x plus que les termes du RC Image Les modèles climatiques présentent des incertitudes et des erreurs plus de 100 fois supérieures aux facteurs de réchauffement allégués.
mdpi.com/2073-4433/14/3…
Apr 30, 2023 • 4 tweets • 1 min read
D’éminents scientifiques alarment publiquement: l’idéologie sape le mérite dans les sciences (physique, chimie...) remplacé par des critères non-scientifiques et politiquement motivés par des agendas - “les politiciens ne devraient pas dicter la manière dont la science est faite” Image “L’histoire démontre les dangers de remplacer la science fondée sur le mérite par le contrôle idéologique et l’ingénierie sociale. Le contrôle idéologique de l’entreprise scientifique conduit à son déclin.” Et induit le public en erreur.
journalofcontroversialideas.org/article/3/1/236
Apr 29, 2023 • 6 tweets • 2 min read
Catégorie :

- Effet soleil-climat
Apr 29, 2023 • 8 tweets • 3 min read
[Thread]🧶Prof. John Christy, climatologue (UHA), télédétection par satellite des températures mondiales (ancien auteur principal du GIEC).

“Les modèles utilisés par le GIEC échouent systématiquement 3x trop chaud. La sensibilité climatique du CO2 est tout simplement erronée.” “Je vais mettre certaines de ces affirmations que vous avez entendues à l’épreuve, des affirmations que les académies scientifiques les plus prestigieuses croient. Mais si vous les mettez à l’épreuve, vous verrez qu’elles ne tiennent pas debout.”