Thread by @ClintelNED

Het was dinsdag warm en dus rezen de gebruikelijke vragen: hoe uitzonderlijk is dit? Wat is de rol van klimaatverandering? Het @KNMI stelde bij de @NOS @nosnieuws dat de warmste dagen maar liefst 4 graden warmer zijn. Dit is echter misleidend! Een draadje
clintel.nl/knmi-moffelt-h…

Dit zei het @KNMI bij monde van @karin_vdwiel in het 8 uur Journaal @nosnieuws van 19 juli (minuut 4:15)
"Wereldwijd is er nu ruim één graad temperatuurstijging, in Nederland zien we dat het al hoger is, daar zitten we al op 2 graden temperatuurstijging jaargemiddeld >>>

<<< , maar als we kijken naar die warme dagen, die zijn dus al 4 graden warmer dan dat ze vroeger waren."
npostart.nl/nos-journaal/1…

Waarop is nu die 4 graden opwarming gebaseerd? Rob de Vos ging op zoek en vond het antwoord op de website van het @KNMI:
knmi.nl/over-het-knmi/…

In 2016 besloot het @KNMI dat het tijd werd om de dagtemperaturen in De Bilt te homogeniseren. Dat was nodig, meende het KNMI, omdat in 1951 de meetmethode was gewijzigd en vanwege een kleine verplaatsing. Dit werd gepubliceerd in rapport TR356. cdn.knmi.nl/knmi/pdf/bibli…

De homogenisatie had weinig effect op de jaargemiddelde temperatuur maar een groot effect op extreem warme dagen. Maar liefst 16 van de 23 hittegolven in de periode 1901-1951 verdwenen uit de boeken.

Volgens @gerrithiemstra is dat fake news van @ClintelNED. Maar dan heeft hij toch echt het rapport TR356 van het @KNMI niet goed gelezen. Daarin staat namelijk de volgende grafiek... (zie volgende tweet)

Boven het aantal hittegolven vóór de homogenisatie, onder het aantal hittegolven ná de homogenisatie.
We vertrouwen erop dat @gerrithiemstra een rectificatie zal plaatsen.

Rob de Vos van de website klimaatgek.nl en @marcelcrok besloten in 2018 om in deze homogenisatie van het KNMI te duiken. Later haakten Frans Dijkstra en Jan Ruis aan. Dit leidde in 2019 tot het rapport Het Raadsel van de Verdwenen Hittegolven.
clintel.nl/hittegolven-ge…

Dit rapport werd doodgezwegen door de Nederlandse media. Het KNMI weigerde - ondanks Kamervragen - op het rapport te reageren. In het najaar volgde nog een belangrijke update van het rapport:
clintel.nl/het-raadsel-va…

Een van de kritiekpunten op ons rapport was dat het niet in een officieel wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd was. Een vreemd punt want rapport TR356 van het KNMI was zelf ook niet peer reviewed gepubliceerd. Hoe dan ook, wij kennen de spelletjes...

En dus besloten we om te proberen onze kritiek op de homogenisatie in een internationaal vaktijdschrift te publiceren. Na een afwijzing bij tijdschrift 1 lukte het na een review die meer dan een jaar duurde bij tijdschrift 2. In december 2021:
clintel.nl/persbericht-kn…

Deze grafiek geeft mooi weer wat het probleem is. U ziet de verhouding van het aantal tropische dagen in de periode 1906–1949 t.o.v. 1952–1995 bij de vijf hoofdstations ná de correcties van het KNMI. Donkergrijs de oorspronkelijke metingen, lichtgrijs na de correcties v/h KNMI

Na de homogenisatie is De Bilt een outlier geworden tov de andere hoofdstations in Nederland. De oorspronkelijke metingen van De Bilt komen wel goed overeen met de andere stations. Was er überhaupt dus wel een correctie nodig?

Hoe dan ook, het KNMI is doorgeslagen in haar correctie van de Bilt. Extreem warme dagen van voor 1950 zijn daardoor flink naar beneden gecorrigeerd.

Een voorbeeld. In de afbeelding ziet u een artikel van Nu.nl uit 2006. Het temperatuurrecord in De Bilt stond toen nog op 36,8 graden (juni 1947). Dat werd deze week met 35,5 graden niet gehaald!

Hieronder de KNMI-website van 19 juli. Volgens het KNMI "schoot" in 2019 het record van De Bilt van 35,6 naar 37,5. Maar het oorspronkelijke record voor de correctie was 36,8 en niet 35,6. Zonder homogenisatie geen "verpletterend" record.

Zonder homogenisatie is het beeld van hittegolven in Nederland heel anders. Veel hittegolven tussen 1910 en 1950, dan 25 jaar lang niks, dan weer een periode met veel hittegolven. Het record blijft dan in handen van 1947.

Ook het aantal tropische dagen golft op diezelfde wijze op en neer. Er is zeker geen sprake van een lineaire toename.
clintel.nl/knmi-moffelt-h…

Kijken we naar de trend door de hoogste gemeten (dus niet gehomogeniseerde) temperatuur per jaar in dan bedraagt die in De Bilt vanaf 1901 tot heden slechts 1,2 graden. Dat is aanzienlijk minder (!) dan de toename van de gemiddelde temperatuur.

Ook als we de trend nemen van alle tropische dagen in De Bilt sinds 1901 dan blijft de trend erin ver achter (slechts 0,44 graden tussen 1901 en 2022) bij de door het @KNMI geclaimde toename van 4 graden.

Het KNMI verwijst ter onderbouwing naar het laatste artikel van de vorig jaar overleden KNMI-onderzoeker Geert-Jan van Oldenborgh. Daarin staat deze grafiek. Bron: knmi.nl/over-het-knmi/…

Trek je door die grafiek een lineaire trendlijn dan is de trend van Txx (de hoogste waarde per jaar) 3,5 °C. Soepeltjes naar boven afgerond kom je dan op 4 °C. Dit lijkt het @KNMI gedaan te hebben.

Maar deze spectaculaire trend omhoog is dus volledig afhankelijk van de homogenisatie van De Bilt. En door die homogenisatie is De Bilt een buitenbeentje geworden in vgl met de andere hoofdstations.

Toen wij in december onze kritiek wetenschappelijk publiceerden negeerden de media dit werk opnieuw (toegegeven, tropische dagen doen het slecht in december in de media). @AndereKrant vroeg echter een reactie van het KNMI en die kwam er.
clintel.nl/reactie-knmi-g…

Het KNMI:
"Het is interessant dat Dijkstra et al. (de onderzoekers in kwestie, red.) deze gevoeligheidsanalyse hebben gedaan. Het laat zien hoe het aantal tropische dagen, een moeilijk te schatten extreem, gevoelig is voor aannames die gedaan zijn in eerdere homogenisaties."

Het KNMI:
De studie laat ook zien dat bij het homogeniseren van dagwaarden het moeilijk is om betrouwbare correctiefactoren te verkrijgen voor de extremen. In de volgende versie van de gehomogeniseerde reeksen zullen we daarom meer aandacht besteden aan de onzekerheid >>>

<<< van de correcties die toegepast worden op de meest extreme temperaturen.”
Lees hun volledige reactie hier:
clintel.nl/reactie-knmi-g…

Wij schreven in reactie:
"Wij gaan ervan uit dat het KNMI zich dat na het lezen van onze paper ook realiseert en dat men daarom voorzichtig zal zijn met het doen van stellige uitspraken over tropische dagen en hittegolven."

Deze waarschuwing heeft het @KNMI duidelijk niet ter harte genomen. Men gaat vrolijk met de gecorrigeerde data verder ook al is nu aangetoond dat die onjuist zijn. Rob de Vos omschrijft het als volgt....

"Conclusie: Het KNMI zaait onnodig klimaatangst. Dat doet ze onder andere door gebruik te maken van achterhaalde en onjuiste gehomogeniseerde data, waarvan ze zelf heeft toegezegd die op korte termijn te verbeteren."

"Met uitspraken op het NOS-journaal als “Warme dagen zijn al 4 graden warmer dan vroeger” en een kop op de KNMI website van “Warmste dag van het jaar nu 4 °C warmer dan rond 1900” negeert het KNMI recent wetenschappelijk inzicht."
clintel.nl/knmi-moffelt-h…

Hoe heeft het nu zover kunnen komen? Voor het
@KNMI is @ClintelNED hooguit een hinderlijke mug. Tijdens een gesprek met de directeur van het KNMI zei hij letterlijk "we reageren niet op jullie rapport want we vertrouwen jullie niet."

Met deze hautaine houding komt het @KNMI weg a) omdat de media er niet, laat staan kritisch over berichten en b) omdat de politiek er niet op aanslaat (met uitzondering van een partij als @fvdemocratie
maar dat werkt vaak averechts richting de andere partijen).

Dus het kan nog lang duren voordat het @KNMI de homogenisatie gaat aanpassen/terugdraaien. Men zal er alles aan doen om @ClintelNED geen gelijk te hoeven geven, want dat zou maar "voer voor de sceptici zijn" (een zin die in de climategate e-mails voorkwam)

Het @KNMI kan ondertussen ongestraft doorgaan met alarmistische claims de media in te slingeren en @NOS en andere media nemen dat kritiekloos over.
@OmbudsmanNPO, er wordt niet onderzocht en ook niet doorgevraagd!

Overigens, wij zien op zich geen kwade opzet bij de oorspronkelijke homogenisatie uit 2016. Maar wel een vorm van tunnelvisie. De homogenisatie leverde resultaten op die strookten met het beeld van de onderzoekers en werden toen te snel en te kritiekloos omarmd. #einde

Clintel wordt niet gefinancierd door de (olie)industrie en ontvangt ook geen gelden van de overheid of van de Postcode Loterij. We draaien volledig op donaties van particulieren. Wordt Vriend van Clintel of overweeg een donatie.
clintel.nl/doneer-maandel…