Thread by @ClintelNED

Het KNMI:
"Het is interessant dat Dijkstra et al. (de onderzoekers in kwestie, red.) deze gevoeligheidsanalyse hebben gedaan. Het laat zien hoe het aantal tropische dagen, een moeilijk te schatten extreem, gevoelig is voor aannames die gedaan zijn in eerdere homogenisaties."

https://twitter.com/ClintelNED/status/1550139859146342400

Het KNMI:
De studie laat ook zien dat bij het homogeniseren van dagwaarden het moeilijk is om betrouwbare correctiefactoren te verkrijgen voor de extremen. In de volgende versie van de gehomogeniseerde reeksen zullen we daarom meer aandacht besteden aan de onzekerheid >>>

<<< van de correcties die toegepast worden op de meest extreme temperaturen.”
Lees hun volledige reactie hier:
clintel.nl/reactie-knmi-g…

Wij schreven in reactie:
"Wij gaan ervan uit dat het KNMI zich dat na het lezen van onze paper ook realiseert en dat men daarom voorzichtig zal zijn met het doen van stellige uitspraken over tropische dagen en hittegolven."

Deze waarschuwing heeft het @KNMI duidelijk niet ter harte genomen. Men gaat vrolijk met de gecorrigeerde data verder ook al is nu aangetoond dat die onjuist zijn. Rob de Vos omschrijft het als volgt....

"Conclusie: Het KNMI zaait onnodig klimaatangst. Dat doet ze onder andere door gebruik te maken van achterhaalde en onjuiste gehomogeniseerde data, waarvan ze zelf heeft toegezegd die op korte termijn te verbeteren."

"Met uitspraken op het NOS-journaal als “Warme dagen zijn al 4 graden warmer dan vroeger” en een kop op de KNMI website van “Warmste dag van het jaar nu 4 °C warmer dan rond 1900” negeert het KNMI recent wetenschappelijk inzicht."
clintel.nl/knmi-moffelt-h…

Hoe heeft het nu zover kunnen komen? Voor het @KNMI is @ClintelNED hooguit een hinderlijke mug. Tijdens een gesprek met de directeur van het KNMI zei hij letterlijk "we reageren niet op jullie rapport want we vertrouwen jullie niet."

Met deze hautaine houding komt het @KNMI weg a) omdat de media er niet, laat staan kritisch over berichten en b) omdat de politiek er niet op aanslaat (met uitzondering van een partij als @fvdemocratie maar dat werkt vaak averechts richting de andere partijen).

Dus het kan nog lang duren voordat het @KNMI de homogenisatie gaat aanpassen/terugdraaien. Men zal er alles aan doen om @ClintelNED geen gelijk te hoeven geven, want dat zou maar "voer voor de sceptici zijn" (een zin die in de climategate e-mails voorkwam)

Het @KNMI kan ondertussen ongestraft doorgaan met alarmistische claims de media in te slingeren en @NOS en andere media nemen dat kritiekloos over. @OmbudsmanNPO, er wordt niet onderzocht en ook niet doorgevraagd!

Overigens, wij zien op zich geen kwade opzet bij de oorspronkelijke homogenisatie uit 2016. Maar wel een vorm van tunnelvisie. De homogenisatie leverde resultaten op die strookten met het beeld van de onderzoekers en werden toen te snel en te kritiekloos omarmd. #einde