#Energiegrundsichrung ist derzeit in aller Munde. Spekulationen am Gasmarkt gefährden für viele bezahlbaren Grundbedarf an Energie. Aus allen Richtungen werden Rufe nach soz. Regulierung laut. Ein Überblick über die Entwicklung der Debatte und vorgebrachte Konzepte. Ein Thread 🧵
Schon 2008 präsentierte @KPOE_EL#Energiegrundsicherung-Modell. Dieses sah Bereitstellung kostenlosen Grundbedarfs an Strom & Gas sowie darüber hinaus progressiv ansteigende Tarife vor. Gegenfinanziert durch teilw. Gewinnabschöpfung von Energieunternehmen. alte.kpoe.at/home/aktuelles…
Im Kontext der aktuellen #Energiekrise schlugen im Februar @Sdullien & @IsabellaMWeber vom IMK @boeckler_de temporäre Subventionierung der Gas-Grundversorgung von Haushalten vor. Die ersten 8000kWh sollen demnach auf 7,5Cent/kWh gedeckelt werden.
Von Regierung aufgegriffen & aktuell diskutiert wird Vorschlag von @GFelbermayr et al. (@WIFOat). Dieser sieht Stromkontingent für Haushalte mit Fixpreis für ¾ des Ø-Verbrauchs vor. Ergänzt durch Stromgutscheine für einkommensschwache Haushalte. wifo.ac.at/pubma-datensae…
Im Juli präsentierte dann auch @oegb_at Konzept für Strom-& Gaspreisdeckel: 3000kWh Strom für max. 600€ & 9.800 kWh Gas für 984€. Kompensationszahlungen für Energiekonzerne sollen u.a. von Boni- & Dividendenausschüttungsverbot abhängig gemacht werden. oegb.at/themen/soziale…
In D sprechen sich derweil neben DGB-Chefin @FahimiYasmin & @DietmarBartsch (Linke) auch @jensspahn (CDU) für Preisdeckel auf Gas-Basisbedarf zusätzlich zu Wohngeld-Erhöhung aus. Die ersten 5000 kWh sollen laut Spahn nicht mehr als 6,5 Cent kosten. br.de/nachrichten/me…
Die Begrifflichkeiten in Debatte um #Energiegrundsicherung variieren. Doch das Prinzip ist klar: Bereitstellung von kostenlosem oder preislich gedeckeltem Grundbedarf unterhalb des Durschnittverbrauchs, mit Zusatzverbrauch zu Marktpreisen oder progressivem Preisanstieg...
...Finanziert u.a. durch Besteuerung von Übergewinnen der Energiekonzerne & steigenden Kosten für hohen privaten Energieverbrauch. Ergänzt durch Direkttransfers zur sozialen Absicherung etwa von energiearmen Haushalten mit hohem Verbrauch wegen schlechter Dämmung & alter Heizung.
KritikerInnen sprechen bei #Energiegrundsicherung von Gießkannenprinzip. Erfahrungen mit progressiven Energietarifen in Italien zeigen außerdem Notwendigkeit von zusätzl. Sozialtransfers auf. Wenn auch kein Allheilmittel, Debatte zeigt breiten Wunsch nach gesichertem Grundbedarf!
Ergänzung: auch der @derKlimarat der Bürger:innen sprach sich einstimmig für #ProgressiveEnergietarife zur gerechteren Kostenverteilung & zur Anreizsetzung zum Energiesparen aus.
Dazu auch CDU-Generalsekretär @MarioCzaja: „Wichtig ist eine strukturelle Reaktion auf explodierende Energiekosten: Dafür brauchen wir Energiegrundsicherung. Es geht uns darum, insbesondere Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen in der Krise durch den Winter zu helfen.“
Zentrale Gründe dafür, warum diese Autobahnen antisoziale Projekte sind & mit gerechter Verkehrspolitik nichts zu tun haben.
Ein Thread 🪢
1) Haushalte mit niedrigem Einkommen können sich Privatauto oft nicht leisten. Dessen Nutzung ist 20x teurer als @wienerlinien-Jahreskarte. Wer Autobahnbau priorisiert, droht Mobilitätsbedürfnisse von Menschen mit weniger Einkommen zu vernachlässigen.
2) Wegen Wohnlage sind Haushalte mit niedrigem Einkommen überproportional von Gesundheitsbelastungen durch Autos wie Lärm & Luftverschmutzung betroffen.
Statt Ortschaften gegeneinander auszuspielen, sollte Verkehrsbelastung für alle reduziert werden!