Thread by @JudgeTheZipper

Con relación al caso #EREAndalucia, leo asombrado a no poca gente que dice que no hay corrupción si la autoridad o funcionario no se queda el dinero público, esto es, si no lo ingresa para sí. Voy a ver si aclaro algunos conceptos a la pata la llana. Hilo veraniego va.

1) Técnicamente, no existen los "delitos de corrupción", pero todos entendemos que, bajo esta denominación de andar por casa, nos referimos a un conjunto de delitos que los funcionarios públicos o las autoridades pueden cometer en el ejercicio de sus funciones.

2) PREVARICACIÓN. Cuando el funcionario o autoridad toma una decisión injusta (contraria a la Ley) y lo hace a sabiendas, intencionadamente. Aunque puede darse, este delito no exige el enriquecimiento de nadie (ni del autor ni de un amigo o familiar), pero sigue siendo delito.

3) Pej. el alcalde que obliga a saltarse la ley de contratos para no adjudicar ningún contrato municipal a su enemigo ¿Es corrupción saltarse la Ley para fastidiar a otro, aun sin enriquecerse uno? Pues sí, lo mismo que si es para beneficiar a un amigo, o a él mismo.

4) TRÁFICO DE INFLUENCIAS. Cuando la autoridad o funcionario público (pero también un particular) influye en otro funcionario o autoridad para conseguir una decisión que le beneficia económicamente a él o a un tercero.

5) Aquí sí hay enriquecimiento, vale, pero no tiene que ser el propio, puede ser el de otro y sigue siendo delito, corrupción. Decir que esa "influencia" se consigue abusando de una relación personal con el funcionario: amistad, afectividad, parentesco, compañerismo, jerarquía...

6) COHECHO. Es pedir, ofrecer o aceptar regalos, favores o retribuciones a un funcionario para que infrinja la ley en beneficio de un particular o, sin infringirla, cobre por hacer lo que debería hacer gratis. Aquí siempre hay beneficio económico del funcionario o autoridad.

7) MALVERSACIÓN. Cuando la autoridad o funcionario se apropia del dinero público o bien lo desvía de su fin legítimo. Y es que tenéis que saber que cada euro del dinero público tiene un destino concreto, y si intencionadamente se gasta en otra cosa (propia o no), es corrupción.

8) Así, el tribunal no ha probado que Chaves o Griñán se quedaran con un euro, pero sí que, a sabiendas, tomaron la injusta decisión (prevaricación de ambos) de desviar el dinero público del sitio a donde tenía que ir para dárselo a afines al partido (malversación de Griñán).

9) Hay más "delitos de corrupción", yo me he limitado a esbozar los más típicos. Pero confío que, tras leer esto, quede claro que no toda corrupción supone robar dinero. Quien diga que sí, miente interesadamente. Y si de verdad se lo cree, espero que no ocupe cargo alguno. FIN.