Ayer, en @elpais_espana escribieron de un caso bastante triste, pero argumentativamente la mar de interesante. #observatoriodeargumentos

Un joven se suicida. Nadie sabe por qué.

8 meses después, se descubren más de 100 mensajes enviados a su tlf. las horas previas al suicidio.
Los mensajes eran de un hombre de 62 años.

Se habían puesto en contacto por una página de contactos.

Pero el joven se había arrepentido y ya no quería hablarle.
Luego el hombre empezó a hostigarlo por Whatsapp. Cito algunos de los que señala el diario:

“te voy a enseñar a no hacer perder el tiempo”,

“lo sentirás porque mañana por la mañana esto estará en manos de mi abogado”,

“voy a arruinar a tus padres por tu culpa”
El joven pidió disculpas: “no lo volveré a hacer”, “por favor, no lo hagas”, “haré lo que quieras".

Mencionó hasta 11 veces que se quitaría la vida.

El hombre continuó acosándolo: “si te suicidas les dejarás el marrón a tus papás”.

Poco después, se lanzó desde una azotea.
Tanto el fiscal como de la acusación particular consideran que hubo homicidio.

Según el fiscal:

“Esta situación de permanente hostigamiento y chantaje emocional provocó que el menor se suicidara arrojándose al vacío en el patio interior del edificio de su domicilio”.
La defensa ha pedido al jurado que valoren dos posibilidades:

1. Que el acusado no fue quien envió los mensajes. Aunque salieron de su teléfono, dice que se lo prestó a alguien durante esos días.

2. Que el teléfono fue manipulado. Alega fallos en la cadena de custodia.
Hay mucho más material en @elpais_espana

Escrito magistralmente por María Fabra @mrfabra (espero que sea correcta la referencia)

Este es el enlace: elpais.com/espana/comunid…
Hoy se ha publicado el veredicto del jurado:

Culpable de homicidio, con la agravante de superioridad.

Aquí está la nota: elpais.com/espana/comunid…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Argumentación y Derecho

Argumentación y Derecho Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @argumentderecho

Jul 30
¿Qué persuade a los jueces? Lo que dicen los jueces y lo que dice la ciencia

Los apuntes que verás a continuación son del libro Legal Persuasion: A Rhetorical Approach to the Science (Linda L. Berger y Kathryn M. Stanchi, 2018).

Hilo ⬇️
1- ¿Qué dicen los jueces que los persuade?

Los estudios (Robbins, 2002; Aldisert, 2003; Voros, 2011) muestran que los jueces quieren:

1.1. Que los abogados vayan al punto rápidamente. Que no se vayan por las ramas.

Sigue...
1.2. Que los abogados usen un estilo de estructuración de sus escritos convencionales y probados (por ejemplo, esquemas de interpretación normativa, argumentos silogísticos o en modus ponens, etc.).
Read 13 tweets
Jul 15
Cómo evaluar los argumentos propios o de terceros

Megahilo :)

⬇️⬇️
El método de evaluación que me parece más sencillo y general es el método ARG que plantea Trudy Govier:

A de acceptability = aceptabilidad,

R de relevance = relevancia

G de grounded = buena fundamentación
ACEPTABILIDAD

Ante un argumento A, de premisa P, las preguntas básicas que debes hacerte para determinar si sus premisas son aceptables son las siguientes:
Read 29 tweets
Jul 9
9 Tipos de falacias comunes que debes conocer para que no las cometas ni te dejes persuadir por ellas.

Hilo ⬇️
Antes de comenzar:

¿Qué es una falacia?

Una falacia es, en sentido amplio, una falla argumentativa que obstruye o pone en peligro la resolución racional de la discusión.

Las falacias son errores típicos y difíciles de detectar porque se confunden con buenos argumentos.
Una advertencia previa:

Las explicaciones y ejemplos de cada uno de los casos son solo una introducción a un tema complejo y con muchas excepciones y zonas de penumbra.

Por favor, tómalo como lo que es: una brevísima introducción.
Read 22 tweets
Jul 2
Sigue este método y la organización de tus escritos jurídicos mejorará al instante.

¿Cómo organizar un párrafo argumentativo?

Se han propuesto varias formas. Aquí les hablo de una de las más famosas: PRAC (IRAC).

Hilo ⬇️
Preliminar:

Estas formas de estructuración son flexibles y dependen del estilo de cada uno.

Su objetivo principal es servir de guías para organizar las ideas y no perder el tiempo pensando dónde poner los elementos para crear escritos claros y sencillos.
PRAC (IRAC), ¿qué es?

PRAC es el acrónimo de Problema, Regla, Aplicación y Conclusión.
Read 11 tweets
Jun 29
La conexión entre ideas es algo simple que a veces falla en nuestra redacción.

Ese problema hace que tus argumentos sean más difíciles de comprender y menos convincentes.

Pero puede resolverse usando marcadores argumentativos.

Aquí te explico y ejemplifico los más usuales.
En primer lugar, ¿qué es un marcador argumentativo?

En los casos más sencillos, un marcador argumentativo es una palabra o frase que conecta las partes de un argumento e indica que estamos ante uno de sus elementos (premisas o conclusión).
Hay dos tipos básicos de marcadores argumentativos.

De premisas (o razones):

porque,
pues,
dado que,
en virtud de, etc.

De conclusión:

por lo tanto,
en consecuencia,
por consiguiente, etc.

Veamos algunos ejemplos reales de uso de estos marcadores.
Read 15 tweets
Jun 22
Acaban de subir a Youtube las ponencias del:

→ Coloquio sobre prácticas argumentativas y pragmática de las razones

Celebrado en: Universidad Autónoma de Madrid @UAM_Madrid

Entre los ponentes:
Luis Vega Reñón
Hubert Marraud
Cristián Santibáñez
Paula Olmos

Hilo con enlaces:
Marcia Martínez García (UCM):

Toulmin y la argumentación científica.

Enlace:
Paula Olmos (UAM):

Una lectura razonista del modelo de explicación científica de Bas van Fraassen

Enlace:
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(