8 meses después, se descubren más de 100 mensajes enviados a su tlf. las horas previas al suicidio.
Los mensajes eran de un hombre de 62 años.
Se habían puesto en contacto por una página de contactos.
Pero el joven se había arrepentido y ya no quería hablarle.
Luego el hombre empezó a hostigarlo por Whatsapp. Cito algunos de los que señala el diario:
“te voy a enseñar a no hacer perder el tiempo”,
“lo sentirás porque mañana por la mañana esto estará en manos de mi abogado”,
“voy a arruinar a tus padres por tu culpa”
El joven pidió disculpas: “no lo volveré a hacer”, “por favor, no lo hagas”, “haré lo que quieras".
Mencionó hasta 11 veces que se quitaría la vida.
El hombre continuó acosándolo: “si te suicidas les dejarás el marrón a tus papás”.
Poco después, se lanzó desde una azotea.
Tanto el fiscal como de la acusación particular consideran que hubo homicidio.
Según el fiscal:
“Esta situación de permanente hostigamiento y chantaje emocional provocó que el menor se suicidara arrojándose al vacío en el patio interior del edificio de su domicilio”.
La defensa ha pedido al jurado que valoren dos posibilidades:
1. Que el acusado no fue quien envió los mensajes. Aunque salieron de su teléfono, dice que se lo prestó a alguien durante esos días.
2. Que el teléfono fue manipulado. Alega fallos en la cadena de custodia.
¿Qué persuade a los jueces? Lo que dicen los jueces y lo que dice la ciencia
Los apuntes que verás a continuación son del libro Legal Persuasion: A Rhetorical Approach to the Science (Linda L. Berger y Kathryn M. Stanchi, 2018).
Hilo ⬇️
1- ¿Qué dicen los jueces que los persuade?
Los estudios (Robbins, 2002; Aldisert, 2003; Voros, 2011) muestran que los jueces quieren:
1.1. Que los abogados vayan al punto rápidamente. Que no se vayan por las ramas.
Sigue...
1.2. Que los abogados usen un estilo de estructuración de sus escritos convencionales y probados (por ejemplo, esquemas de interpretación normativa, argumentos silogísticos o en modus ponens, etc.).
Sigue este método y la organización de tus escritos jurídicos mejorará al instante.
¿Cómo organizar un párrafo argumentativo?
Se han propuesto varias formas. Aquí les hablo de una de las más famosas: PRAC (IRAC).
Hilo ⬇️
Preliminar:
Estas formas de estructuración son flexibles y dependen del estilo de cada uno.
Su objetivo principal es servir de guías para organizar las ideas y no perder el tiempo pensando dónde poner los elementos para crear escritos claros y sencillos.
PRAC (IRAC), ¿qué es?
PRAC es el acrónimo de Problema, Regla, Aplicación y Conclusión.
La conexión entre ideas es algo simple que a veces falla en nuestra redacción.
Ese problema hace que tus argumentos sean más difíciles de comprender y menos convincentes.
Pero puede resolverse usando marcadores argumentativos.
Aquí te explico y ejemplifico los más usuales.
En primer lugar, ¿qué es un marcador argumentativo?
En los casos más sencillos, un marcador argumentativo es una palabra o frase que conecta las partes de un argumento e indica que estamos ante uno de sus elementos (premisas o conclusión).
Hay dos tipos básicos de marcadores argumentativos.
De premisas (o razones):
porque,
pues,
dado que,
en virtud de, etc.
De conclusión:
por lo tanto,
en consecuencia,
por consiguiente, etc.
Veamos algunos ejemplos reales de uso de estos marcadores.