Anna Vero Wendland Profile picture
Aug 1, 2022 18 tweets 20 min read Read on X
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Gehen wir es systematisch durch:
• Der Tschernobyl-Unfallverlauf (Leistungsexkursion) ist in unseren Anlagen aus reaktorphysikalischen Gründen nicht möglich.
• Fukushima ist aufgrund tiefengestaffelter Barrieren unserer Anlagen, die Fukushima nicht besaß, nicht möglich:➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen 1) Flutsicherheit: hätte ein 🇩🇪AKW in Fukushima gestanden, hätte die 🇩🇪Genehmigungsbehörde gesagt: „in 10.000-jähriger Betrachtung sind hier 14-Meter-Tsunamis erwartbar. Baut den Flutschutz entsprechend“. Die Anlage wäre nicht überflutet worden.➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen 2) Stromversorgung: wäre die Anlage doch überflutet, hätte die doppelt ausgelegte und zudem flutsicher untergebrachte Notstromversorgung anders als in Fukushima nicht versagt.➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen 3) Anlageninterner Notfallschutz: Hätte die Stromversorgung doch versagt, gäbe es in deutschen KKW einige Verfahrensformen (mit passiven Druckspeichern, sekundär- und primärseitiger Druckentlastung & Bespeisung), die Anlage bis über 23h vor der Kernabdeckung zu bewahren, ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen was die Zeit, Abhilfe zu organisieren, ggü Fukushima um ein Mehrfaches ausdehnt. ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen 4) Gefilterte Druckentlastung: würde es wider all diese Vorkehrungen doch zur Kernschmelze kommen, gibt es in unseren Anlagen gefilterte Druckentlastung des Containments. Die Radionuklide bleiben drinnen, das Containment bleibt intakt. ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Wichtiger Unterschied: In Fukushima erfolgte ein Großteil der radioaktiven Freisetzung durch Druckentlastungs-Operationen, die noch Schlimmeres verhüten halfen, die aber nicht gefiltert waren.➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen 5) Wasserstoff-Rekombinatoren in den Anlagenräumen: die verhindern, dass bei einer Kernschmelze gebildeter Wasserstoff mit Luftsauerstoff ein zündfähiges Gemisch bildet. So wird das Containment vor Druckspitzen geschützt. In Fuku gab es diese Rekos nicht, ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen weil die Siedewasserreaktoren dort ein inertisiertes Innencontainment haben. Leider entwich Wasserstoffgas durch erdbebenbedingte Undichtigkeiten in andere Teile des Gebäudes & zündete dann dort, außerhalb des Containments. Das waren die dramatischen Bilder. ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen An der radioaktiven Freisetzung waren d Explosionen nur gering beteiligt, aber sie warfen die schon angelaufenen Notkühlarbeiten m Feuerlöschpumpen zurück & waren psychologisch von Bedeutung, gerade in 🇩🇪(„AKW explodiert“). Es war aber keine Reaktorexplosion wie Tschernobyl.➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Σ Fukushima/🇩🇪: man kann sagen, dass an jeder Weggabelung, an der die Anlage Fukushima den Weg in den Unfall „wählte“, in 🇩🇪Anlagen Barrieren dafür sorgen, dass die Anlage auf die sichere Abzweigung geht.➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Last not least TMI-2 1979: das ist der einzige Unfallverlauf mit Kernschmelze (aber nur geringer Freisetzung, Evakuierung war nicht nötig) - , die den Fachleuten auf 🇩🇪Anlagenkonzepte übertragbar erschien, weswegen etliche Änderungen umgesetzt wurden: ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen • gefilterte Druckentlastung
• RDB-Füllstandssonden (vorher begnügte man sich mit dem Druckhalter-Füllstand, was aber bei Dampfbildung im Primärkreis irreführen kann)
• Schließsysteme für sicherheitswichtige Armaturen, ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen damit die nie irrtümlich oder mutwillig auf Nicht-Sollstellung gebracht werden können (versehentlich abgesperrtes Notspeisesystem war eine der TMI-Ursachen).
Die eigentliche root cause, das Öffnen und Nichtwiederschließen eines absperrbaren Druckhalter-Abblaseventils, ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen wäre aber bei uns viel früher bemerkt worden. Die TMI-Reaktorfahrer übersahen es 1) weil die Anzeige nur die Bestromung der Steuerung anzeigte, nicht aber die mechanische Zu-Endstellung des (klemmenden) Abblaseventils, ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen 2), weil sie es „gewohnt“ waren, dass die Abblaseleitung manchmal höhere T zeigt, weil das Ventil als Stellglied der Reaktorregelung eingesetzt wurde. Das ist aber in unseren Anlagen nicht der Fall, es wird nur auf der Schutzebene betätigt - besondere Aufmerksamkeit garantiert.➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Auch waren die Karenzzeiten bei Ausfall der Dampferzeugerbespeisung in TMI wegen fehlenden Speisewasserbehälters und Geradrohr-Dampferzeugern viel kürzer - was auch ein Beitrag zum Unfall war: ➡️
@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Der TMI-Reaktor erreichte schneller als in unseren Anlagen den Ansprechdruck des Abblaseventils; weil es offen stehenblieb, gab es Kühlmittelverluststörfall mit kleinem Leck.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anna Vero Wendland

Anna Vero Wendland Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VeroWendland

May 10
Der Eon-Chef Birnbaum gibt Deutschland für die Kernenergie verloren, und seine Begründung sollte uns echt beunruhigen. Nicht etwa, weil die KE zu teuer oder gefährlich sei. Im Gegenteil, sie wäre für 🇩🇪 sinnvoll. Image
Der wahre Grund ist Kapitulation vor Rot-Grün, obwohl die eine Wahl nach der anderen verlieren. Birnbaum sagt, AKW könne man nur noch als öffentlich-rechtliche Anstalten bauen, die mit einem Staatsvertrag für 40 Jahre abgesichert würden, andernfalls gebe es für Investoren keine
Planungssicherheit. Agreed. Habe ich schon 2022 in meinem Buch beschrieben. Aber was macht er dann? Statt für KE unter Staatsvertrag zu werben, erklärt er diese Lösung *im Vorhinein* für nicht erreichbar: nicht in einem Land, in dem ein SPD-Kanzler mit einem grünen
Read 9 tweets
May 10
@DirkLaurenz Keine Ihrer Aussagen sind wahr. Die Vorschläge liegen seit 6 Jahren auf dem Tisch, beginnend mit dem inzwischen obsoleten von @MoormannRainer & mir über mehrere Studien von @Quantified_C bis zu einem in der FAZ publizierten Papier des Thinktanks R21.
➡️saveger6.de
@DirkLaurenz @MoormannRainer @Quantified_C Fehlsteuerungen & Fehlanreize der EE, die zur Systemkosten-Explosion geführt haben, sind ein *legitimer* Gegenstand der Kritik. X ist kein Maßstab für die Qualität solcher Aussagen; lesen Sie es halt bei der Bundeszentrale für politische Bildung. bpb.de/themen/klimawa…
@DirkLaurenz @MoormannRainer @Quantified_C Was ist denjenigen passiert, die seit 2020 solche Angebote gemacht haben?
• Wir haben Anfeindungen & Rechtsdenunziationen von selbsternannten „Klimajournalisten“ bekommen.
• Kemfert hat bei Sci4Future in einer Handstreichaktion ein von Fehlern wimmelndes Papier gegen➡️
Read 8 tweets
May 2
Der ehemalige EnBW-Manager @UlrichGraeber im Gespräch mit @thinkBTO räumt reihenweise Legenden der Atomgegner ab & liefert auch einige Überraschungen, zB seine zutreffende Analyse, dass der Eso-Wahn vom „soft energy path“ der Grünen nur deswegen in der 🇩🇪 Ingenieursnation➡️ Image
Fuß fassen konnte, weil opportunistische Manager und bürgerliche Parteien ihm sich beugten. Wie nett, dass wir jetzt jedem Anti-Atom-Schwurbler diese Folge verlinken können, die nochmal aus dem Inneren des Systems wiederholt, was ich ebenda als Forscherin längst gesagt habe:➡️
• „Atomsubventionen“ gab es seit einer Kreditgarantie auf 10 Mio DM seit Obrigheim nicht mehr, was bedeutet: ab Beginn der 1970er Jahre wurden alle 🇩🇪AKW von den Betreibern am Kapitalmarkt finanziert.
• Stromgestehungskosten abgeschriebener 🇩🇪 AKW: 2-3 ct/kWh.➡️
Read 13 tweets
Mar 10
Ich habe mir die Debatte von (ua) Toni Hofreiter, @philipp__amthor und @ulfposh bei Welt TV angehört. Und ich kann daraus nur eine Schlussfolgerung ableiten: Konservative und Liberale brauchen DRINGEND ein Coaching, um grüne Talking points in der Energiepolitik zu zerstören.
1) „Wir haben die Zukunftstechnologien, die Union setzt auf Technologie aus dem vorletzten Jahrhundert.“ Leute, Leute, wie kann man diese Steilvorlage liegen lassen. Die Erneuerbaren der Grünen sind zwischen 200 und 3000 Jahre alt. Image
Und genau wie vor 200 bis 2000 Jahren schleppen diese Technologien ihre Nachteile bis ins 21. Jahrhundert mit: ihre geringe Leistungsdichte und ihre Abhängigkeit von Wetter, Jahres- und Tageszeit. Daraus ergibt sich elegant die Zerstörung des zweiten grünen Memes:
Read 21 tweets
Feb 17
Halloo @correctiv_fakt, warum kann man auf eure Strohmänner eigentlich nie antworten? Habt ihr Angst vor Leuten wie mir?
1) Strohmann durch Cherrypicking eines einzigen Accounts ohne besonderen Leumund. Keine seriöse pro-nukleare Stimme hat behauptet, Gen4-Reaktoren machten Endlager überflüssig. Was Sie aber Ihrerseits verschweigen: ➡️
einige Reaktorlinien der Gen4 (Schnellreaktoren, etwa BREST) würden die Menge des endzulagernden Materials stark reduzieren.
2) Ihre Behauptung, es könnten bereits 650 WKA das stärkste deutsche AKW ersetzen, ist mindestens so irreführend wie die von Ihnen kritisierte Rechnung:➡️
Read 10 tweets
Jan 17
Hörte heute im DLF den Ökonomen @andreasloeschel über die @BMWE_ Gas-„Kraftwerksstrategie“ aka „was man halt macht, wenn man 20 GW gesicherte CO2-freie Leistung durch einen Atomausstieg verliert und sonst nur Wind & Sonne hat“. Was Löschel sagte, zeigte mir ein weiteres Mal,➡️
wie stark die Sprachregelungen der Energiewende auch in die seriöse Wissenschaft eingedrungen sind: „Residuallast“ - die aber tagelang die Hälfte der Last ausmacht. Die Ausschreibung sei „technologieneutral“. Nein, solange § 7 Abs. 1 AtG ein Atomkraftwerksverbot enthält,➡️
ist keine deutsche Energieausschreibung „technologieneutral“. Immerhin verwarf er die KE als Option nicht völlig, aber kaum war‘s gesagt, kam schon wieder der Talking point der Antis, „zu teuer“ (nun, die Bestandsanlagen wären billiger als die EE gewesen,➡️
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(