@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Gehen wir es systematisch durch:
• Der Tschernobyl-Unfallverlauf (Leistungsexkursion) ist in unseren Anlagen aus reaktorphysikalischen Gründen nicht möglich.
• Fukushima ist aufgrund tiefengestaffelter Barrieren unserer Anlagen, die Fukushima nicht besaß, nicht möglich:➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen 1) Flutsicherheit: hätte ein 🇩🇪AKW in Fukushima gestanden, hätte die 🇩🇪Genehmigungsbehörde gesagt: „in 10.000-jähriger Betrachtung sind hier 14-Meter-Tsunamis erwartbar. Baut den Flutschutz entsprechend“. Die Anlage wäre nicht überflutet worden.➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen 2) Stromversorgung: wäre die Anlage doch überflutet, hätte die doppelt ausgelegte und zudem flutsicher untergebrachte Notstromversorgung anders als in Fukushima nicht versagt.➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen 3) Anlageninterner Notfallschutz: Hätte die Stromversorgung doch versagt, gäbe es in deutschen KKW einige Verfahrensformen (mit passiven Druckspeichern, sekundär- und primärseitiger Druckentlastung & Bespeisung), die Anlage bis über 23h vor der Kernabdeckung zu bewahren, ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen 4) Gefilterte Druckentlastung: würde es wider all diese Vorkehrungen doch zur Kernschmelze kommen, gibt es in unseren Anlagen gefilterte Druckentlastung des Containments. Die Radionuklide bleiben drinnen, das Containment bleibt intakt. ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen Wichtiger Unterschied: In Fukushima erfolgte ein Großteil der radioaktiven Freisetzung durch Druckentlastungs-Operationen, die noch Schlimmeres verhüten halfen, die aber nicht gefiltert waren.➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen 5) Wasserstoff-Rekombinatoren in den Anlagenräumen: die verhindern, dass bei einer Kernschmelze gebildeter Wasserstoff mit Luftsauerstoff ein zündfähiges Gemisch bildet. So wird das Containment vor Druckspitzen geschützt. In Fuku gab es diese Rekos nicht, ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen weil die Siedewasserreaktoren dort ein inertisiertes Innencontainment haben. Leider entwich Wasserstoffgas durch erdbebenbedingte Undichtigkeiten in andere Teile des Gebäudes & zündete dann dort, außerhalb des Containments. Das waren die dramatischen Bilder. ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen An der radioaktiven Freisetzung waren d Explosionen nur gering beteiligt, aber sie warfen die schon angelaufenen Notkühlarbeiten m Feuerlöschpumpen zurück & waren psychologisch von Bedeutung, gerade in 🇩🇪(„AKW explodiert“). Es war aber keine Reaktorexplosion wie Tschernobyl.➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen Σ Fukushima/🇩🇪: man kann sagen, dass an jeder Weggabelung, an der die Anlage Fukushima den Weg in den Unfall „wählte“, in 🇩🇪Anlagen Barrieren dafür sorgen, dass die Anlage auf die sichere Abzweigung geht.➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen Last not least TMI-2 1979: das ist der einzige Unfallverlauf mit Kernschmelze (aber nur geringer Freisetzung, Evakuierung war nicht nötig) - , die den Fachleuten auf 🇩🇪Anlagenkonzepte übertragbar erschien, weswegen etliche Änderungen umgesetzt wurden: ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen • gefilterte Druckentlastung
• RDB-Füllstandssonden (vorher begnügte man sich mit dem Druckhalter-Füllstand, was aber bei Dampfbildung im Primärkreis irreführen kann)
• Schließsysteme für sicherheitswichtige Armaturen, ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen damit die nie irrtümlich oder mutwillig auf Nicht-Sollstellung gebracht werden können (versehentlich abgesperrtes Notspeisesystem war eine der TMI-Ursachen).
Die eigentliche root cause, das Öffnen und Nichtwiederschließen eines absperrbaren Druckhalter-Abblaseventils, ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen wäre aber bei uns viel früher bemerkt worden. Die TMI-Reaktorfahrer übersahen es 1) weil die Anzeige nur die Bestromung der Steuerung anzeigte, nicht aber die mechanische Zu-Endstellung des (klemmenden) Abblaseventils, ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen 2), weil sie es „gewohnt“ waren, dass die Abblaseleitung manchmal höhere T zeigt, weil das Ventil als Stellglied der Reaktorregelung eingesetzt wurde. Das ist aber in unseren Anlagen nicht der Fall, es wird nur auf der Schutzebene betätigt - besondere Aufmerksamkeit garantiert.➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen Auch waren die Karenzzeiten bei Ausfall der Dampferzeugerbespeisung in TMI wegen fehlenden Speisewasserbehälters und Geradrohr-Dampferzeugern viel kürzer - was auch ein Beitrag zum Unfall war: ➡️
@BenJami38286220@dpomondi@BASE_bund@faznet@Die_Gruenen Der TMI-Reaktor erreichte schneller als in unseren Anlagen den Ansprechdruck des Abblaseventils; weil es offen stehenblieb, gab es Kühlmittelverluststörfall mit kleinem Leck.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hörte heute im DLF den Ökonomen @andreasloeschel über die @BMWE_ Gas-„Kraftwerksstrategie“ aka „was man halt macht, wenn man 20 GW gesicherte CO2-freie Leistung durch einen Atomausstieg verliert und sonst nur Wind & Sonne hat“. Was Löschel sagte, zeigte mir ein weiteres Mal,➡️
wie stark die Sprachregelungen der Energiewende auch in die seriöse Wissenschaft eingedrungen sind: „Residuallast“ - die aber tagelang die Hälfte der Last ausmacht. Die Ausschreibung sei „technologieneutral“. Nein, solange § 7 Abs. 1 AtG ein Atomkraftwerksverbot enthält,➡️
ist keine deutsche Energieausschreibung „technologieneutral“. Immerhin verwarf er die KE als Option nicht völlig, aber kaum war‘s gesagt, kam schon wieder der Talking point der Antis, „zu teuer“ (nun, die Bestandsanlagen wären billiger als die EE gewesen,➡️
#EnergiewendeEnde In diesen Wintertagen 2026 kommen - per Zufall, aber auch, weil es so kommen musste, da Warnungen nie ernstgenommen wurden - , mehrere Disruptionen zusammen, die so oder so, geordnet oder als Absturz, das Ende der 🇩🇪Energiewende bedeuten.
1/24
1) Überraschend für unsere Energiestrategen ist im Januar Hochwinter. Die EE ruhen, Kohle & Gas bollern. Der Klimawandel, nicht Habeck, hat uns 2022/23 mit einem milden Winter gerettet. Macht aber das Wetter, was Klimaschützer sich zurückwünschen, ist es nicht nett zu den EE.
2) Wir lernen schlaglichtartig sehr viel über den Ungeist, der sich gegen eine vernünftige, funktionierende 🇩🇪Infrastruktur im allgemeinen und gegen einzelne ihrer Elemente im Konkreten wendet. Der #berlinblackout hat mutmaßlich mit linkem Terror viel & mit EE nichts zu tun.
Atomdebatte ohne Angst: Da gerade eine von der @CSU getriggerte Diskussion über Kernenergie anhebt, hier 8 Basics, die jeder Befürworter einer 🇩🇪nuklearen & somit resilienten Energiestrategie wissen muss, insbesondere die @cducsubt:
1) Lasst die Atomgegner links liegen, sie sind eine nicht überzeugbare Minderheit. Ihnen geht es so gut in ihren Einfamilienhäusern, dass in ihrer Welt Dach-PV, Batterie, Holzofen & Wärmepumpe jedes Problem lösen. Nur nicht das des Stahlwerks. Uns geht es um andere Zielgruppen:
die working class und die Unternehmen. Die einen haben genug von der Umverteilung von unten nach oben durch die EE-Förderstruktur; alle haben genug von den explodierenden Kosten, die unseren Strompreis zum höchsten Europas machen; alle haben genug vom Kurieren an den
20-Punkte-Plan: Ich sage nur etwas zum Punkt 12 des Plans betreffend das Kernkraftwerk Saporischschja (ZAES), @nicolange_, weil ich davon was verstehe: das KKW soll laut 🇺🇦 Quellen „unter US-Management“ von der Ukraine, den USA & Russland betrieben werden.
1/17
Ich halte diese Idee - abgesehen davon, dass der Punkt auch als noch verhandlungsbedürftig ausgeflaggt ist - für so nicht umsetzbar. Warum? 1) kein Wort vom Abzug der russischen Truppen und Demilitarisierung der ZAES und ihres Umlands. Das wäre Grundlage eines solchen Betriebs.
2
2) Solch eine Regelung ist unvereinbar mit nationalen und international geltenden kerntechnischen Regelwerken und Sicherheitsanforderungen. Diese verlangen Eindeutigkeit: eindeutige nationale Zuständigkeiten, eindeutige Weisungslinien & Regelungen.
3
@MightyKl4us @MoormannRainer Diskurshegemonie setzt nicht Kanzleramt voraus. Sie zeichnet sich im Gegenteil geradezu dadurch aus, dass eine Gruppe ihre eigene Wahrnehmung derart in einer Gesellschaft etabliert, dass sogar Regierende der Gegenseite sich zu ihr positionieren müssen. salonkolumnisten.com/wehe-den-siege…
@MightyKl4us @MoormannRainer Die Grünen haben zwischen 1980 und 2024 wesentlich geprägt, was bei uns über Energie allgemein & Kernenergie im besonderen sagbar war. Und das war eine Angstbotschaft, verknüpft mit der Heilsbotschaft von der leichten Ersetzbarkeit der Kernenergie. Das hat erst die SPD,➡️
@MightyKl4us @MoormannRainer dann Merkel übernommen, aber das Copyright war grün. Dass es unwahr war, lassen wir beiseite - die Gesellschaft tickte bis auf wenige Dissidenten so: Angst + Technikkritik + Erlösung durch die sanften Energien. Was bei christlichen Konservativen voll anschlussfähig war.➡️
@DraconTV Sie haben mit Ihrem „QuellenTV“ über AKW-Neubaukosten & viel Geschimpfe auf mein obiges Argument geantwortet, dass es, um Gundremmingen B/C *ebenbürtig* zu ersetzen (was bedeutet: 20-22 TWh/a, 3-4 ct/kWh LCOE, 12 g CO2/kWh + das Ganze ist gesicherte Leistung), es mehr bedürfe➡️
@DraconTV als einen Windpark des entsprechenden Outputs zu bauen, nämlich die WKA (mit weit kürzerer Lebensdauer als ein AKW) und eine ziemlich teure Infrastruktur um sie herum. Dh Sie verstehen gar nicht, dass ich sage, was wir *hätten* tun müssen (nämlich die AKW behalten), statt➡️
@DraconTV was wir *tun* (einen Kapitalstock funktionierender Infrastruktur zu vernichten und ihn dann mehr schlecht als recht mit hohem Kapitalaufwand zu ersetzen). Meine Position ist seit 2022 bekannt. Stattdessen konstruieren Sie den Fall,➡️