Thread by @MrWaternooze

Idag kom partitoppen i @moderaterna med ett #energipol -utspel i @sydsvenskan Jag länkar det inte pga obvious reasons. Men låt oss faktagranska vad de skriver. Häng med! #eltwitter #val2022

M går ut hårt direkt. @socialdemokrat har ”monterat ned fullt fungerande kärnkraft”. Detta avser då Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2. Ringhals ägs av Vattenfall AB, 70,4% av bolaget, och Sydkraft Nuclear Power AB, 29,6%.

Vattenfall är som bekant ett aktiebolag helt ägt av svenska staten, medan Sydkraft Nuclear Power AB ägs av Uniper, ett bolag där Fortum är majoritetsägare.

Oskarshamns kärnkraftverk ägs av OKG AB, som i sin tur ägs av Uniper Sverige AB, 54,5 % och av Fortum Sweden AB, 45,5 %. Svenska staten har mig veterligt inget ägandeskap i något av de bolagen.

Så, socialdemokraterna har alltså infiltrerat både Ringhals AB och OKG AB’s styrelser i syfte att avveckla reaktorer. Kan det stämma? Vi tar Ringhals AB först.

Bläddrar man lite i dokumenten från 2014-2015 märker man ett obefintligt intresse från M gällande vattenfall och kärnkraft. Däremot vill man att styrningen av vattenfall, och därmed Ringhals, bör diskuteras i energikommisionen. Klipp ur Näringsutskottets betänkande 2015/16:NU7

Energikommissionen, tänker ni. Det är en kommission bestående av representanter från alla riksdagspartier som skulle arbeta fram riktlinjer för en långsiktig energipolitik. Det arbetet mynnade ut i energiöverenskommelsen 2016. regeringen.se/artiklar/2016/…

Så. M förordade alltså att den långsiktiga styrningen av Vattenfall skulle hanteras i den energikommission de själva satt med i, vilket också skedde iom överenskommelsen de själva skrev under. Om S hade velat stänga ner reaktorer i den överenskommelsen hade M reagerat.

Häpp.

Oskarshamn då? Det är inte mkt att orda om där. S har ingen politruk i OKG’s styrelse vad jag kunnat läsa mig till. Det är ett privat bolag och vad som sker i de styrelserummen vet man aldrig. Men jag tvivlar på någon socialdemokratisk infiltration.

Det torde alltså vara en rimlig slutsats att Kristersson et al har fel i påståendet att S lagt ner reaktorer under 8 års tid.

Nästa punkt är häpnadsväckande. Svenska kraftnät kan inte längre sköta sitt jobb! De kan inte ”försörja Sverige med ren el”!

Den svenska elenergimixen har genom alla tider bestått av ”ren el”, vattenkraft och kärnkraft. Det som tillkommit på senare år är vindkraft. Den energi som importeras är norsk vattenkraft.

Så den där delen av debattartikeln besvaras nog bäst med ett:

Här utövar Kristersson et al riskanalys av den högre skolan. Om och endast om de tre kriterierna uteblivna gasleveranser, kall väderlek och vindstilla samtidigt är uppfyllda finns risk för ”elbrist”. Den sannolikhetskalkylen har svk förstås gjort.

SvK har redan gått ut med lugnande besked om att den risken är mkt liten. Men, valår är valår. Några vilsna bland valboskapen kan fångas in av detta.

Här finns en tråd unrolled där SvK förtjänstfullt förklarar läget. threadreaderapp.com/thread/1553409…

Sen kommer den klassiska manövern att hänvisa till Karlshamnsverket produktion häromåret. Det slappa spinnet fick Uniper att lägga upp en bra förklaring där de debunkade tramset. uniper.energy/sverige/nyhete…

Som ni ser så handlade det om marknadsmässiga skäl. Intressant att det gamla företagarpartiet M har synpunkter på det.

Sen kommer slutspurten. Nu är det 4 partier som ”lägger ner kärnkraften” vilket orsakar ett högt elpris. Här finns det massor av källor som debunkat det påståendet. Till exempel naturskyddsforeningen.se/artiklar/hur-s…

Dessa fyra partier står dessutom lömskt och nesligt bakom EU-reglerna som får den inre energimarknaden att fungera. Bohman roterar i sin grav.

Men låt oss inte fastna i grinigt gnäll om marknadsliberala rödgröna partiers vurm för den fria marknaden. Vad vill Moderaterna?

De vill ”ge Sverige möjlighet att producera riktigt mycket billig el, ren el”.

Där är de föredömligt tydliga. De ”borgerliga” partierna ( håller @sdriks med om det epitetet? ) vill….

… bygga ny kärnkraft!

Genom den enkla åtgärden kommer karlshamnsverket inte att behöva starta på prissignal en enda gång till, elpriset att sjunka som en sten och få bukt med skyfall, åsknedslag och allt annat som de rödgröna ställt till med.

Dessutom är de tvåa på bollen. Men jag förstår att de är griniga. Vem minns den som kom på andra plats? regeringen.se/pressmeddeland…

Vattenfall reagerade snabbare än oppositionen group.vattenfall.com/se/nyheter-och…

Snabbast var dock Uniper. uniper.energy/sverige/nyhete…

Dags att runda av den här tråden. Vad passar bättre än att påminna om @moderaterna s egen tweet när energiöverenskommelsen var i hamn 2016? ☺️