Zie hier de dreigmethode van #FDF: als je zegt waar het op staat - bewijs van wat ik in mijn tweet zeg is ruim voorhanden - klagen ze je aan.
Dus: zelf veelvuldig dreigen en verbale klappen uitdelen. Maar incasseren, ho maar!👇🏼 #draad
Ik ga mijn tweet uiteraard niet verwijderen. Simpelweg omdat ik iets benoem wat klopt. We lopen de punten af.
1. Oproepen tot intimidatie?
Na intimiderende actie voor deur minister deze tekst in Volkskrant 18 juni: “Zou zomaar nog eens kunnen gebeuren, maar dan met veel meer.”👇🏼
2. Dreigende taal? Oordeel zelf.👇🏼Voor de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid was het reden FDF in 2019 op te nemen in dreigingsrapport.
3. En nu? Nu dreigt FDF met ‘hardste acties ooit’. Dat is dus na alle blokkades, brandende hooibalen en dumpingen die we twee weken terug zagen. ➡️ telegraaf.nl/nieuws/1739554…
…en nu nog maar een keer. Want blijkbaar denkt hij écht dat het een prima vergelijking is.
Zoals @LodewijkA treffend zei: “Joden werden vergast, boeren moeten minder stikstof uitstoten. Als je het verschil weigert te zien is dat narcistisch antisemitisme.”
5. Strafbare feiten vergoeilijken? Zie dit statement nadat brand is gesticht, kankerverwekkende stoffen zijn gedumpt en meerdere ongelukken hebben plaatsgevonden. “Allemaal niet zo erg.”
Politiechef Woelders: “Misdrijven waar jaren cel op staat.”👇🏼
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
“Amerika heeft een president nodig die niet bewonderend ratelt over Hitler.”
Kamala Harris was vol in de aanval bij haar gesprek met kiezers vannacht op CNN. Zo’n ’town hall’ is een traditie, maar Trump wilde niet meedoen. De vijf hoogtepunten🧵
“Ja, Donald Trump is een fascist.”
Harris heeft dat nog niet eerder gezegd. Maar ze kan nu verwijzen naar de voormalig stafchef van Trump, generaal John Kelly. Die zei gisteren dat wat hij Trump als president zag doen past bij de definitie van fascisme.
Harris ging ook voor het meest tere punt van Trump: de muur aan de grens met Mexico.
“Trump bouwde maar een ministukje muur. En toen hij zich bij de muur uitgebreid liet fotograferen was het bij een deel dat onder president Obama was gebouwd!”
Tim Walz stamelde soms en leek niet op z’n gemak. JD Vance presenteerde zich als redelijke variant van Trump. En weigerde te zeggen of Trump in 2020 had verloren.
Wat ook opviel: wat waren deze heren aardig voor elkaar!🧵
Eerste vraag was heel actueel: moet Israël terugslaan met aanval op Iran? JD Vance gaf nauwelijks antwoord, maar zag z’n kans schoon om z’n hele biografie toe te lichten: “Ik wil eerst iets over mezelf vertellen.”
Walz wilde graag zeggen dat je bij een oorlog in het Midden-Oosten niet kunt vertrouwen op iemand die geobsedeerd is met hoeveel mensen er naar z’n speeches komen (Trump). Maar hij moest eerst zoeken naar woorden en haalde Iran en Israël door elkaar.
“I can’t wait to debate this guy… if he’s willing to get off his couch and show up!”
Nog één week tot het laatste debat van de Amerikaanse verkiezingen: Walz versus Vance.
Debatten tussen ‘Running Mates’ hebben een rijke geschiedenis. Hier de top 5 hoogtepunten🧵
1984: George Bush versus Geraldine Ferraro. Voor het eerst een vrouw als vice-presidentskandidaat. En jawel, ze krijgt de vraag of de Sovjet-Unie haar als vrouw wel serieus zou nemen als president. Haar antwoord was messcherp.
1988: Dan Quayle won met George Bush de verkiezingen, maar toch wordt hij meest herinnerd om deze takedown in debat met senator Lloyd Bentsen.
Quayle moest zich verdedigen voor zijn gebrek aan ervaring, en beging de fout zich te vergelijken met Kennedy.
Wat als Donald Trump herkozen wordt als president? Die kans is nog steeds zo'n 50%. Wie kunnen dan zijn regering vormen, en wat betekent dat voor ons?
Een 🧵 met de belangrijkste posten en namen...
Trump zal vermoedelijk kiezen voor een kabinet van bewonderaars en (vooral) mannen. In 2016 koos hij nog generaals en zakenmensen met breed gezag, maar die bleken vaak niet 100% loyaal.
Wel staat Trump open voor mensen die ooit kritisch waren, maar nu volgzaam. Zoals JD Vance.
Buitenlandse Zaken is voor ons belangrijkste post. Meest genoemd: Marco Rubio. De senator uit Florida was bijna ‘running mate’. Hij heeft kennis van zaken en was in 2022 meteen vóór steun aan Oekraïne. Zou een matigende invloed op Trump kunnen hebben.
Kamala Harris gooide een aas uit, en Trump hapte erin. Keer op keer. Daardoor kregen kiezers een boze Trump te zien die eindeloos ging ratelen. En verhalen verzon over mensen die honden eten.
Harris wist het debat om Trumps gekkigheid te laten draaien🧵.
Trump kreeg de kans om te praten over immigratie, in ogen van kiezers zijn sterkste onderwerp.
Maar omdat Harris had gezegd dat mensen weglopen bij zijn rallies begon hij een rant over hoeveel mensen naar z’n campagne events komen. #hap
Kamala Harris zegt dat Trump er maar niet overheen komt dat 81 miljoen mensen op Biden hebben gestemd. Duidelijk bedoeld om hem uit de tent te lokken.
Vanavond is hét debat tussen Harris en Trump, en nu het precies 50:50 staat zal het debat doorslaggevend zijn. Dat Harris kán debatteren toonde ze in 2020 tegen Pence.
Tijd voor een vlotte🧵 door de 🇺🇸debatgeschiedenis!
1858: Abraham Lincoln was de eerste kandidaat die openbaar in debat ging. Duizenden mensen, geen microfoons. En het debat begon met… een speech van een uur.
De wereld was écht anders zonder TV en smartphones. U kunt hier zo’n debat nalezen: nps.gov/liho/learn/his…
1956: In de jaren ‘50 begon het idee van een presidentsdebat te leven! Maar kandidaten Eisenhower en Adlai Stevenson durfden het niet aan. Als goedmaker lieten ze twee prominente vrouwen in hun plaats een debat voeren. Voor Stevenson was dat de weduwe van Franklin D. Roosevelt.