Dat het CTB niet zou werken wisten we (behalve politici, journalisten en experts) in 2021 al, toen in Israël het virus zich in de zomer in de volledig gevaccineerde populatie net zo gemakkelijk verspreidde als in de ongevaccineerde populatie begin dat jaar. 🧵
Geen enkele partij die tegen het CTB was wees tijdens het CTB debat op de situatie in Israël.
Er ontstaat in de gevaccineerde populatie een complementair verspreidingspad voor varianten met mutaties waar de antistoffen van de vaccins voor het virus uit 2019 niet goed tegen werken. #nobrainer
Inmiddels weet (bijna) iedereen dat natuurlijke infectie langer bescherming biedt dan een vaccin voor een virus uit 2019 of het dragen van spreekwoordelijk kippengaas en het houden van afstand. tweedekamer.nl/kamerstukken/k…
Medicatie waarmee het 'zorginfarct' door gerichte behandeling van risicogroepen kan worden voorkomen wordt vrijwel volledig genegeerd. tweedekamer.nl/kamerstukken/k…
In plaats daarvan ronselt VWS wetenschappers en andere lieden om het publieke debat te manipuleren. Deze week verloopt de termijn waarop Kamervragen hierover moeten worden beantwoord.
Wie er in de Desinformatie Denktank zitten is onduidelijk, maar dat onafhankelijkheid en expertise in Nederland nogal wat te wensen overlaten in dit dossier is inmiddels wel helder:
Het CTB is niet bedoeld om virussen te bestrijden, maar om mensen te verdrukken omdat ze hun prima werkende immuunsysteem niet willen blootstellen aan periodieke behandeling met synthetisch genetisch materiaal.
De druk zal ook zonder dreiging van positieve testuitslagen met onbekende drempelwaarden en het volledig ontbreken van klinische data zodanig worden opgevoerd dat het leven van niet (of niet vaak genoeg) gevaccineerden weer tot een hel gemaakt wordt.
En dat allemaal danzkij de inmiddels evidente samenwerking van allerlei stoethaspels die het verspreiden van desinformatie aan beide zijden van het debatspectrum tot hun missie hebben gemaakt met de bedoeling de dialectische fuik waarin we zijn gerotzooid in stand te houden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het Rijksinstituut voor Verborgen Modellen en het Centraal Bureau voor Surrealistiek hebben een onbekend aantal immuungecompromitteerde mensen in het onderzoek naar oversterfte weggelaten.
Wat was ook alweer het aantal doden dat niet verklaard kon worden? tinyurl.com/rivmcbs
Waarom is dat relevant? Omdat in de periode week 40 - week 45 van 2021 er ca. 89.000 prikken zijn gezet die bij het RIVM in de statistieken niet zijn terug te vinden, maar in de ECDC statistieken wel.
In die periode begon ook de sterfte opvallend te stijgen.
Kan iemand rechtsvirosoof @RolandPierik uitleggen dat de kop vh artikel van @nikikorteweg geen recht doet aan de conclusie vd studie? Er is alleen reductie in besmettingen geconstateerd gedurende een beperkte periode en wel minder dan bij de derde prik. Hallo @Gezondheidsraad?
"8. Nee, van de in Nederland gebruikte mRNA-vaccins (van de fabrikanten Moderna en Pfizer) is geen relevante demping van de immuunrespons op andere ziekten bewezen of aannemelijk." 🧵 1/
Een onderzoeksgroep (o.a. Radboudumc) betwist dat:
"The BNT162b248 (Pfizer) mRNA vaccine reprograms both adaptive and innate immune responses"
"The response of innate immune cells to #TLR4 and TLR7/8 ligands was lower after BNT162b248 vaccination" medrxiv.org/content/10.110… 2/
Het omzeilen van de immuunrespons is zelfs een design feature van LNP/mRNA vaccins en in dit onderzoek wordt een demping van de immuunrespons niet uitgesloten.
At higher concentrations, both L5 and DOTAP inhibited LPS-induced TLR4 activation
Reminder: Begin dit jaar, kort het aantreden van @ministerVWS, zijn de GGD-geregistreerde ziekenhuisopnamen COVID19 met terugwerkende kracht uit de dataset Casus Landelijk verdwenen.
Waarschijnlijk hadden we in die dataset nu nauwelijks ziekenhuisopnamen met COVID19 gezien. 1/
@ministerVWS Nu staat een ziekenhuisopname met COVID19 gelijk aan een positieve testuitslag geregistreerd door ziekenhuizen. Of die positieve testuitslag ook klinische COVID19 inhoudt en of het om een nieuwe patiënt gaat, is uit de gerapporteerde data niet af te leiden. /2
@ministerVWS Een "uitbraak" in een ziekenhuis bijvoorbeeld, dus bij al aanwezige patiënten, verschijnt in de statistieken als een opnamegolf van COVID19 patiënten. Ook al liggen die patiënten er al een tijd voor iets anders. /3
Flashback: "The threat of a bioterrorist attack using Variola major, the smallpox virus, or zoonotic transmission of other poxviruses🙈 has renewed interest in understanding interactions between these viruses and their hosts." ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
"Following respiratory infection with vaccinia (model pathogen for pox studies), mice lacking #TLR4 signaling had greater viral replication🙊, hypothermia, and mortality than control animals."
Flash forward: "Little is known about the broad effects of the new class of mRNA vaccines, especially whether they have combined effects on innate and adaptive immune responses." medrxiv.org/content/10.110…
Smoke & mirrors. Alle ziekenhuizen hebben systemen zoals Chipsoft of EPIC waar de nodige geanonymiseerde data binnen no time uit kunnen worden gedistilleerd. Opname en ontslagdata, opnamediagnose, COVID19 status, ASA anesthesia.help/nl/condition/p… en ICD-10. whofic.nl/familie-van-in… (1)
En het uitdraaien van een paar duizend regels opnamedata kan vanuit de backend database van een EPD systeem van elk ziekenhuis plaatsvinden, ongeacht de functionaliteit in de user-interface.
Er is geen enkele technische beperking om cruciale epidemiologische data te publiceren.