Thread by @vicfc7

Uffff, me cayó esta “columna” entre las pupilas. Mucha ignorancia en tan poco texto.

Creo que vale la pena hacer un análisis de la bola de falacias, mentiras y omisiones del texto.
Haré cuestionamientos de forma y fondo y para eso abro un 🧵:

https://twitter.com/hernangomezb/status/1558838823341154304

El texto está lleno de descalificaciones.

Por ejemplo, en lugar de indicar errores de @ildefonsogv en su argumentación, la descalifica pues, según el autor, la postura de Ildefonso “está sesgada”.

Y entonces lo critica por tomar un cálculo de @USAmbMex “a vuelo de pájaro”.

¿Presentó @HernanGomezB un dato distinto, una fuente confiable, algún cálculo propio de las inversiones, daños, proyectos parados o algo que contradiga el cálculo que cita?

No, solo que se hizo “a vuelo de pájaro”, según entiende.

Pero es solo el inicio. Sigo.

2. Según @HernanGomezB hay un intento de ciertos sectores para que el presidente cambie la legislación.

¡Pero no! Justo lo que piden en los reclamos de las consultas es que el gobierno mexicano respete la Constitución y las leyes en su esencia original.

Por cierto, alguien avísele a @HernanGomezB que hay decenas de amparos en contra de la Ley Combustoleo, aunque en palabras del presidente están desacatando los fallos y aplicando esa reforma que una mayoría de ministros considera inconstitucional y ya los jueces también.

3. Y bueno, como tiene instruido, seguramente desde Palacio, @HernanGomezB se cuelga de la soberanía energética.

Y aquí que quede claro: la soberanía energética NO está en juego en las consultas al TMEC.

Pero ante falta de argumentos técnicos, es el guion de los aplaudidores.

4. Lo único real de la columna es que el presidente ha vuelto un asunto eminentemente técnico en uno político.

Es normal: ante la falta de entendimiento del tratado que rarificó, la engañada que le dieron sus colaboradores y la ignorancia del asunto energético, usa la grilla.

5. Si, las consultas están diseñadas de forma previa al panel y en el animo de que se eviten estos, pero… si es que las partes están dispuestas a ceder.

Ah caray ¿no dice @HernanGomezB que el gobierno no está dispuesto a ceder?
¿buscan llegar a un acuerdo, sin querer hacerlo?

Lo que no dice @HernanGomezB es que las consultas se dieron después de decenas de acciones tanto de particulares como del propio gobierno americano en las que exigieron al gobierno mexicano cumplir la ley y la Constitución y este no lo hizo.cumplir y

Luego dice el autor que podríamos ir a un panel de arbitrajes light.

Ufff. Creo que de nuevo no entiende o no conoce la historia.

Las consultas son producto del reclamo por todas las veces que el presidente ha traicionado su propia palabra.

¿Que creerán de su “negociación light”? ¿Que el presidente vuelva a traicionar su propia palabra? ¿Con esa imagen de alguien que dice que “no me salgan con que la ley es la ley” pretende Hernán que tomen con seriedad al presidente?
¿Incumplir su palabra lo hace “negociador nato”?

Y aquí las preguntas a @HernanGomezB
¿Por que omite que la #LeyCombustoleo que defiende indirectamente en su columna encarece la energia y contamina más? ¿Por qué no dice que el reclamo 2 es porque el gobierno mexicano bloquea infraestructura que beneficiaria a los mexicanos?

¿Por qué no dice @HernanGomezB que el punto 3 de los reclamos del gobierno de USA es porque el gobierno mexicano le ha dado permiso a PEMEX para envenenar más a los mexicanos con diésel de alto azufre?
Esa misma contaminación que la #LeyCombustoleo generaría (y Hernán defiende)

¿Por que no dice @HernanGomezB que su “soberanía” es en realidad someter a los mexicanos a monopolios?

Monopolios caros, ineficientes, contaminares, opacos...

Y esa es mi gran pregunta.

¿Por qué Hernán no tocó ni uno de los temas de las consultas?

¿Por que será?