Thread by @EinstEinAdler

Wir sind so #blank im Heer.
Dieses Video bestärkt mich wieder auf voller Linie, dass wir weder verstanden haben, was der Ukraine-Krieg für uns heißt, noch das wir etwas ändern werden.
Stattdessen...Eigenlob.
Ein #Rant

https://twitter.com/bundeswehrInfo/status/1560511499797413889

Es beginnt mit einer Aufzählung der Truppenteile der Infanterie und deren Fähigkeiten. Schon im zweiten Satz wird über "gepanzerte Transportfahrzeuge gesprochen" - die wenig später sogar in den infanteristischen Waffenmix hineingezählt werden. Das ist lustig, weil:

Die Infanterie kennzeichnet sich durch den Kampf zu FUSS! Ende.
Dort wo kein Panzer kämpfen, setzt man uns ein, dort wo ein Panzer kämpfen kann...bitte setzt uns dort nicht ein!
Was wir nicht können: im Verbund mit unseren Transportfahrzeugen (it's in the name!!) kämpfen!

Die einzigen "echten" Fahrzeuge in Inf-Verbänden sind: die Wiesel. Darauf kann ich aber nicht fahren.
Alles andere, Fuchs, Mungo, Dingo u name it....damit kann man und sollte man nicht kämpfen! Die fahren uns in Frontnähe, setzen uns ab und dann tuen wir Dinge zu Fuß.

Warum ist das wichtig? Nun, das ist halt literally die einzige Unterscheidung zu PzGren (die im Verbund mit ihren Fahrzeugen kämpfen können) UND - viel wichtiger - man hat in der Ukraine gesehen, was passiert, wenn Inf mit ihren "gepanzerten" Fahrzeugen versucht zu kämpfen...

Es ist also irgendwie ein grundsätzlicher Verständnisfehler ODER - noch witziger - an der Infanterischule muss man sich den Vorwurf gefallen lassen, den sonst dort uns jungen Offzen immer gemacht wird: man denkt zu sehr an Afghanistan.

In Stabilisierungseinsätzen "kämpft" die Infanterie tatsächlich mit ihren Transportfahrzeugen und auch im Bereich SpezOp sind leichte, bewaffnete Mobility Elemente wichtig - aber das kann nicht die Begründung sein, weil dafür wird man a) in Hammelburg gekreuzigt und b)...

ist halt nur bedingt übertragbar auf unsere Form von #LVBV und die Rolle der Infanterie.
Apropos Rolle der Infanterie.
"Eine untergeordnete Rolle in der Anfangsphase des Krieges" - Junge, Junge, Junge...wenn das unser A-B-F von der Anfangsphase ist, dann hoffe ich auf D-Z-E

GERADE in der Anfangsphase haben Hinterhalte, Handstreiche und PzVernTrp eine wichtige Rolle gespielt. In Irpin, Kharkiv, aber auch außerhalb der Städte war es die Infanterie, die mit Jagdkommandos (werden doch sogar erwähnt!!!) die Russen und ihre Versorgung massiv abgenutzt hat

Keine TrGtg gewinnt den Krieg alleine und ohne Panzer, Artillerie etc geht wenig...aber eine untergeordnete Rolle ist einfach nicht nachvollziehbar, wenn man sich den Kriegsverlauf genau angeschaut hat.

Und nun zu uns selbst, wie reagieren wir, wie bereiten wir unsere Infanterie vor?
...wir müssen anscheinend nichts ändern, weil alles supi ist, Bonnland steht wacker und jetzt kommt auch noch Schnöggersburg.

Sorry, aber tbh unsere OHK Ausbildung in Hammelburg ist ein Joke, selbst die Ausbildungshandbücher und -videos (!) voll mit eklatanten Sicherheitsverstößen und nach meinem OL3 musste ich mir mehr wieder abgewöhnen als ich an Gelernten behalten konnte.

Die Infanterie hat nach wie vor viel zu wenig Möglichkeit, Vefahren in realistischen Gebäuden zu üben, im scharfen Schuss ist es fast unmöglich und FX-Munition ist kaum vorhanden (selbst für EGB).

"Mehrheit der Konflikte im urbanen Gelände" wird hin und hergedroschen, aber es folgt - wenig bis kaum etwas. Aber ist nicht schlimm, Selbstkritik gibt es im Heer wenig und meistens wird man noch dummgemacht, wenn man wieder mit "SpezKr-Scheiß" anfängt

Seit Februar sollte jeder Infanteristische Führer - erst recht der General der Infanterie - sich hinterfragen, ob unsere Fähigkeiten wirklich ausreichen. Meine KpFü und ich haben klar festgestellt: Nein. Insb. die Basics (Hinterhalt, Gefechtsaufklärung) sitzen nicht gut genug.

Aber u know what. Es scheitert immer wieder an fehlenden Möglichkeiten, Zeit und vor allem: den unbedingten Willen auf allen Ebenen, dass wir besser werden müssen, um wirklich #kriegstauglich zu sein.