Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Carlo
@CarloMasala1
Aug 20, 2022 • 4 tweets • 1 min read • Read on X
Die UkrainerInnen sollten ihre Partisanenstrategie mal langsam einstellen. Die Feinstaubbelastung wird zu hoch
Ja, ich weiß, Ursache ist noch unklar. Wie immer
Nein, mal ganz Ernst. Diese ganzen Explosionen werden die Russen dazu zwingen, ihre Truppen in die Breite zu ziehen. Wenn sie es nicht schaffen, viel mehr Soldaten an die Front zu bekommen, wird’s mit der eigenen Offensive schwierig
In die Breite und Tiefe to be precise

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Carlo "Realism, Gedankenfetzen and Rants" Masala

Carlo

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CarloMasala1

Carlo
Jun 13
„Israel says it was a pre-emptive strike against Iran’s nuclear program.“

Es ist eher ein präventiver Schlag gewesen.

Für einen präemptiven Schlag müsste es eine immanente und unmittelbare Bedrohung geben, dass eine Angriff bevorsteht (wie 1967). 1

nytimes.com/live/2025/06/1…
Davon ist aber nicht die Rede. Auch die Tatsache, dass nicht nur die Nuklearanlagen angegriffen werden, sondern auch andere militärische Einrichtungen und Israel eine mehrtägige Kampagne angekündigt hat, spricht eher gegen die präemptiv These mit Blick auf das Nuklearprogramm 2
Warum spricht Israel dann von präemptiv? Weil präemptive Schläge völkerrechtlich erlaubt sind. Ich muss nicht warten bis der Gegner mich angreift. Wenn ich Beweise habe, dass er im Begriff ist es zu tun, dann darf ich ihm zuvorkommen. 3
Read 6 tweets
Carlo
Jan 29
Wenn man eine Mehrheit mit der AfD bekommt ist es mE nach etwas anderes als wenn man eine Mehrheit nur durch die AfD bekommt (siehe Taurus Abstimmung und Scholz Zitat). Und trotzdem halte ich eine Abstimmung, in der es eine Mehrheit mit AfD und BSW oder am Schluss nur CDU/AfD 1
gibt für problematisch und gefährlich, weil es ein Signal in die Länder geben könnte, das man dann nicht mehr stoppen kann. Und das ist mein feiner Unterschied. Brandmauer (so haben es bislang alle verstanden), ist Absprache, Zusammenarbeit, 2
Kooperation. Das gibt es hier nicht. Aber die Folgen von heute könnten dazu führen, dass sie anderortens fällt. Und das ist mein Punkt. Was Merz selber betrifft. Der hat da eine klare Position formuliert und auch sein eigenes Schicksal damit verknüpft. Mehr kann er nicht machen 3
Read 4 tweets
Carlo
Jan 21
Wie weiter mit den transatlantischen Beziehungen? Es streiten gerade 2 Denkschulen. Die erste versucht Politikfelder zu formulieren, in denen die europäischen Staaten den USA entgegenkommen sollten, damit die neue Trump Administration den Europäern auch 1
weiterhin den sicherheitspolitischen Schutz zugesteht, den die USA in den letzten 70 Jahren bereitgestellt haben. Grundsätzlich ist die Idee richtig, sie hat nur das Problem, dass wir es mit einer US Administration zu tun haben, die Europa (aus US Sicht) sicherheitspol. 2
als nicht mehr prioritär empfindet und wir es mit einem Präsidenten zu tun haben, der Unsicherheit über seine Positionen zur Maxime seines Handelns gemacht hat. Eine Strategie der Zugeständnisse würde somit mit dem Menetekel leben müssen, dass Europa nie sicher sein kann ob 3
Read 14 tweets
Carlo
Jan 1
Lesenswerter Beitrag. Auch wenn es hier darum geht, Sullivan als Meisterstratege darzustellen ( woran man Zweifel haben kann), gibt es doch einige interessante empirische Details.

a) wieviele US-Russische Gesprächskanäle es gibt 1

washingtonpost.com/opinions/2024/…
b) Dass die Warnungen CHI und IND an Russland, keine Nuklearwaffen einzusetzen auf US Kanäle zurückzuführen ist.
c) Dass die USA wohl vor dem Kreml von der Prigoshin Meuterei informiert waren und einen Machtkampf in Russland oder einen Sieg Ps für katastrophaler erachteten 2
als den Status quo.
d) dass im NSC mit Tiger Teams gearbeitet wird, also kleinen Teams, die out of the box Szenarien durchdenken sollen
e) Der Gedanke, dass die Tatsache, dass man russische nukleare Warnungen als "real" erachtet, Putin erst die Möglichkeit eröffnet hat, 3
Read 5 tweets
Carlo
Dec 30, 2024
Hab mir das jetzt angehört. Linnemann sagt sehr klar, dass es um psychisch kranke Gewalttäter (3:45) geht und begründet das mit dem nicht eindeutig zuordbarem Verhalten von Talib A. Er spricht nicht von einem Register für psychisch Kranke im Allgemeinen 1 deutschlandfunk.de/debatte-um-aus…
Er sagt dann zwar bei 04:25 „ das sollte auch für psychisch Kranke gelten“ aber im Zusammenhang mit den Ausführungen ab 3:30 ist klar, dass er Gewalttäter meint. Letzten Endes - man mag das begrüßen oder ablehnen - ist das wohl analog zu der Kategorie Mixed unstable, die GB 2
seit ein paar Jahren hat und auf die @PeterRNeumann unlängst aufmerksam gemacht hat.

3 Image
Read 4 tweets
Carlo
Dec 30, 2024
Kurze zeitgeschichtliche Anmerkung zu Jimmy Carter. Im Rückblick werden Staatsmänner und Staatsfrauen ja gerne idealisiert. So auch Carter. Gerade mit Blick auf die russische Aggression wird jetzt immer wieder der Verweis gebracht, dass Carter ein Mann der Diplomatie gewesen sei1
Und dies stimmt für den Carter nach 1980. Da hat er viele Initiativen angestoßen etc. Aber der Präsident Carter, dessen Amtszeit lange Zeit als eine der schwächsten der Nachkriegszeit galt, war nicht nur ein Mann der Diplomatie. 2
Als er 1977 ins Amt gewählt wurde, gab es eine Hochzeit der Detente zwischen den USA und der UdSSR. Die Beziehungen, insbesondere im Rüstungskontrollbereich, wurden immer dichter und intensiver, aber es gab, vor allem im außereuropäischen Bereich, die ersten Ansätze der Erosion 3
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(