1) Ojo que con dejar pasar gato por libre respecto del uso de las operaciones con títulos públicos en el mercado secundario como la herramienta general y habitual para regular cantidad de dinero. No es tan así. Ejemplo, ver caso FED.
2) Ojota. El ahorro se sigue orientando a la formación de activos externos, de ahí el bajo precio de los activos locales y la alta brecha cambiaria. El CEPO reprime la formación de activos externos vía mercado oficial, pero que no marche por ahí no significa que no siga habiendo.
3) La restricción externa es este esquema de política económica totalmente inconsistente, es un resultado. Ahora que corrigieron en algo la inconsistencia entre tasa devaluación del TCNO y tasa de interés en pesos lo están verificando. Dejen de poner la culpa en el otro.
4) Es cierto que el BCRA interviene con LELIQs para eliminar el exceso de oferta de pesos vs su demanda, de forma que la tasa sea la fijada por el BCRA. Pero justamente, que tenga que intervenir tanto es resultado de la emisión para financiar el rojo fiscal. Qué es exógena.
5) Es cierto que entre LELIQ, PASES y NOVALIQ hay más de 50% de depósitos de familias y empresas, pero eso no es una virtud. Es el resultado de la combinación de una demanda de pesos (crédito) que está detonada aun a pesar del CEPO y un déficit fiscal sostenido e infinanciable.
6) No es cierto que el stock de pasivos remunerados este por debajo de máximos, está en máximos vs BM. Han vuelto a crecer a pesar del desarme post crisis 2018-19 producto de la fuerte emisión para financiar el déficit. Y se compara mismo mes con mismo mes, hay estacionalidad.
7) Es cierto que las LELIQ no son iguales a las LEBAC porque los particulares residentes y no residentes no pueden acceder a ellas. Eso cambia bce de riesgos, pues sólo acceden directamente a ellos los regulados por el BCRA. Pero ojo, eso es un diferencia de grado, no de clase.
8) Están metiendo el perro con 1). El BCRA salió a comprar títulos públicos en mkt 2rio xq hubo un desarme de la deuda en pesos del Tesoro. No fueron operaciones de regulación monetaria. Emitió 1,5% PIB. Ahora institucionalizó el seguro y entra en los canjes para dar rollover.
9) Ese mismo carry que lloran en 2016-17 muchos lo hicieron con deuda indexada del tesoro en el primer semestre de 2022 y el BCRA salió a dar salida emitiendo y dando renovada vida a la brecha ante el desarme, como siguen llorando de 2018-19. Dejen de decir sonseras.
10) El CEPO, aka regulaciones cambiarias, está agotado. Tan es así que ya tuvimos un salto de precios sin ajuste del TCN oficial por ajuste del CEPO, porque ya entramos en la etapa de arbitraje de la cuenta corriente. (sigue)
El CEPO lo que hace es romper el funcionamiento del mecanismo de transmisión cambiario, pero eso no quiere decir que no hay mecanismo de transmisión. Funciona distinto, vía bienes transables y brechas. Dejen de vender humo.
Conclusión. A Pesce le gusta mucho mezclar medias verdades para confundir. Ahí no cambió nada, sigue todo igual. Mejor que se dedique a seguir un poco más prolijo en la gestión de la tasa de interés en pesos, que eso lo corrigió hace poco. Que no se distraiga.
Estoy leyendo mucha aberración analizando la Decisión Administrativa 826/2022 (modificación presupuestaria) Acá el detalle y a continuación breve hilo a las corridas.
1) Ahorro neto vs presupuestado es 0,2% si consideramos los fondos fiduciarios (FF). Sin fondos, es 0,05%. Porque esa salvedad? Porque que el Tesoro le transfiera menos a los FF no significa que los FF gasten menos. Pueden financiar con caja propia que tenían depositada. DEPENDE.
2) Nótese que se baja en su mayoría gasto de capital y se sube gasto corriente. El recorte neto vs lo presupuestado es de gasto de capital. El gasto corriente sube. Ojo con lo que repiten.
Voy a tener que explicar algo por acá, porque ya va la 5ta vez que lo explicó por privado.
Que no haya más Adelantos Transitorios no significa que no hay más expansión monetaria para financiar el déficit del tesoro, que es lo relevante. Utilidades no hay.
¿Por qué?
En primer lugar, porque como ya lo vienen haciendo pueden seguir colocando deuda contra liquidez bancaria encajada o esterilizada. Esto es expansivo, pero no son AT. Lo vienen haciendo y modificaron la normativa recientemente para poder hacerlo con mayor intensidad.
En segundo lugar, el Tesoro sigue teniendo DEG del tramo de financiamiento neto que obtuvo del FMI, que puede venderle al BCRA por pesos. Eso ya lo hicieron y lo usaron para cancelar AT y tener más margen, margen que también ya usaron.
Me llegó el punteo de medidas, dónde dicen que se mantiene la meta de 2,5% PIB déficit primario SPNNF, pero no hay nada nuevo que explique cómo se llega porque sigue hablando de la segmentación tarifaria nomás por el lado de los subsidios. La pata fiscal sigue floja así. Veremos.
Después lo más grueso pasa por el lado de liquidación adelantada de exportaciones y REPOs para engrosar reservas. No veo ningún cambio de enfoqué por ahora.
Lo del canje de vencimientos de deuda es la no medida porque el grueso ya lo tiene el BCRA, el propio sector público y los regulados/cautivos. Ergo, eso salía de maduro de una u otra.
¿Se acuerdan de los que los que hasta hace unos meses dedicaban loas al programa financiero haciéndo caso omiso a la estacionalidad? Consiguieron menos de la 1/2 del financimiento neto buscado y 3/4 contra liquidez bancaria y emitiendo indexado. Las utilidades agotadas en 9 meses
Haciendo contabilidad creativa con los DEG para recuperar capacidas se financimiento via adelantos transitorios porque viene la etapa más complicada del año y estaban acotados por límites CO.
De acuerdo a la propia información publicada por el BCRA durante la semana pasada, las RRII netas cayeron fuerte en julio (USD 570 M) y cerraron dicho mes en USD 6.100 M. Lejos de los USD 7.000 M que sostenían algunos. Las líquidas (sin oro) quedarían en USD 2.500 M.
En julio el BCRA había redondeado compras netas por USD 714 M en el mercado oficial y el flujo con OOII había sido levemente positivo. Sin embargo, las operaciones con Tesoro y la intervención en paralelos explicaron el retroceso. La última consumió unos USD 340 M.
En lo que va de agosto las RRII netas siguieron cayendo, ya están quedando decididamente por debajo de los USD 6.000 M. Las líquidas aun levemente por encima de USD 2.000 M.
Vengo esquivando al debate de la deuda por parcial (mezquino y estrecho). Digamos que la deuda es un posible resultado de las necesidades financieras. Que no sólo es el déficit financiero. Están las deudas previas, (registradas y no) y las inversiones/capitalizaciones. (sigue)
Tampoco puede dejar de evaluarse a las otras fuentes financieras a la que se recurrió y sus costos. En particular, la emisión monetaria y el consumo de activos acumulados previamente. Y el origen de estos últimos, no vaya ser cosa que sean expropiados al sector privado. (sigue)
Por último, y no menos importante, el contexto local y externo, las reglas de juego, esquema y contra quien se colocó la deuda, esto último muchas veces determina que tan compulsiva fue, el punto de partida, el porqué y más importante el para qué del mix de financiamiento (sigue)