Une grosse partie de l'article porte sur une découverte fantastique : "Pour la première fois, une équipe de scientifiques a pu affirmer que l'Artemisia agit contre le Covid19."
Bon, c'est in vitro, c'est-à-dire en éprouvette. Mais que ça n'empêche pas les gros titres.
2
Depuis février 2020, on en a eu combien de ces substances qui agissaient contre le Covid19 in vitro et dont on n'a plus entendu parler ensuite ?
Mais bon, pas besoin de trop insister sur le fait qu'une éprouvette c'est pas un organisme humain.
Et ça, j'adore.
Une petite partie historique sur l'Artémisia, la malaria et la Guerre du Vietnam.
Du pur bullshit.
100% mensonger.
On trouve les mêmes récits dans le docu "Malaria Business".
Je vous avais déjà parlé de ça.
4
Fantastique.
Il n'a y quasiment RIEN de vrai dans cette partie historique.
Si l'auteure de l'article avait consacré 3 ou 4 minutes à vérifier ses sources elle aurait vu que c'était du bidon.
Le même bullshit donc qu'on trouve dans le film Malaria Business.
Je n'ai pas fouillé plus que ça et je ne sais quelle part de ce récit a été inventée dans le cadre du film et quelle part circulait déjà au préalable dans les sites de réinformation ou de santé "alternative".
6
Mais bon, notre journaliste a donc repris tel quel un récit issu d'on ne sais pas trop où et dont la fausseté est facilement vérifiable.
Ne me croyez pas sur parole, hein.
Prenez le temps de vérifier. Ne faites pas comme cette journaliste de Paris Match.
Raoult et ses pressentiments. Les études sur les tisanes d'Artemisia, dont on a appris plus tard qu'elles étaient 100% bidonnées. Le remède anti-covid du président malgache, qui ne montrera jamais la moindre trace d'efficacité...
8
Typique de la logique du "ça marche".
On décrète qu'un remède marche. Et cette affirmation va s'auto-valider.
Remarquons qu'on avait eu avant ça un autre article (de la même journaliste) à la gloire du remède anti-covid à base d'Artemisia, annoncé par le président malgache.
"Artemisia et Covid-19 : le remède malgache booste l’Afrique"
Le président malgache a fait des annonces tonitruantes sur son remède local, repoussant l'acquisition de vaccins (vu qu'il avait une "alternative"), jouant la carte du panafricanisme.
Quant aux pressentiments de Raoult et des autres... Donc oui, on pouvait supposer que des pays avec une population plus jeunes seraient moins touchés par un virus attaquant particulièrement les plus âgés.
Mais les dégâts ont quand-même été là.
13lemonde.fr/afrique/articl…
Et on a la fameuse question des études sur les effets de la tisane d'Artemisia.
Je rappelle juste que ce que l'on nomme ici des "défauts de méthodologie" c'est le fait que :
- Les observations cliniques ont été inventés.
- Les résultats de laboratoire ont été inventées.
- La liste des patients a été inventée.
J'ai fouillé un peu dans Paris Match et je n'ai pas trouvé de mention de cette histoire d'article rétracté et d'évidence de fraude scientifique.
Un oubli sans doute.
16
Donc, le coup de la partie historique, ça m'a vraiment sauté aux yeux parce que j'avais déjà potassé le sujet.
C'est clair.
0 travail de vérification. La journaliste a repris à son compte les récits du film Malaria Business ou d'un quelconque blog pourri. Tout est faux.
17
Et 0 suivi de l'info.
Les lecteurs de Paris Match ont eu droit au couplet sur le remède anti-covid du président malagache. Mais il n'a pas été jugé nécessaire de les informer sur ce qu'il s'est effectivement passé sur l'île ensuite.
18 france24.com/fr/%C3%A9missi…
D'autres médias en ont parlé. Et vous trouverez passablement de commentaires critiques quant à l'attitude de ce président qui a joué sur la fibre panafricaine et le coup du remède local.
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Pareil si vous avez vu passer des trucs sur l'efficacité des vaccins exprimés en % : vous avez rêvé.
Et les histoires de baisse de l'efficacité avec le temps ? Pareil. Vous avez rêvé.
Et les différences selon les variants du Covid ? Vous avez rêvé.
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/