Si en su momento nos embarcamos en el proyecto de cambiar las formas de producir energía fue porque se nos dijo que no quedaba ya más tiempo antes de que las consecuencias dañinas del calentamiento se convirtiesen en irreversibles. (1/6)
Era necesario actuar no sólo con contundencia sino de forma inmediata. Los atrasos en la transición energética están señalándole a la ciudadanía que el problema climático es algo secundario (2/6)
con respecto a otros posibles problemas como la paralización de la industria o los cortes en el suministro, esto es, a los primeros problemas detectados se suspenden las medidas. (3/6)
De ahí que colectivos ecologistas defiendan mantener las políticas de transición aunque tengamos que sufrir costes de la energía mucho más elevados o desindustrializar parcialmente nuestras naciones. Se pierde, por tanto, el sentido de urgencia que justificaban las medidas. (4/6)
Las restricciones tienen también consecuencias para las políticas de movilidad, pues en un escenario de posible escasez eléctrica, con las restricciones al consumo que llevan asociadas, es muy difícil justificar la transición a vehículos eléctricos, (5/6)
que no sólo incrementarían la demanda energética en estos momentos, sino que colocarían a la sociedad en un grave riesgo en el caso de que se den cortes de suministro. (6/6) #PaleoLET
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
