Thread by @PDuchement

La “mirada limpia” de los #sharenters, parte 2:

Quizás recordéis este caso de #grooming a una niña de 11 años que se exponía en vídeos sexualizados mediante una cuenta gestionada por su madre.

https://twitter.com/pduchement/status/1552477884836724737

Este caso me hizo entrar en crisis con la idea de que todo padre que expone a sus hijos en RRSS lo hace por pura ignorancia de los peligros que conlleva, creyendo inocentemente que los consumidores verán el contenido con la mirada limpia con la que es creado.

En su lugar, en esta publicación a mí me parecía ver que una madre sexualizaba a su hija para atraer público (pedófilo, pero consumidores al fin y al cabo) con el que seguir acumulando likes/followers/visualizaciones/dinero.

Esto rompía con mi visión anterior:

¿Eran los #sharenters (padres y madres que exponen como contenido principal a sus hijos en redes sociales) en su mayoría unos ignorantes del peligro o unos explotadores laborales que lo asumían?

Así que decidí monitorizar cuentas de #sharenters conocidos para buscar comportamientos que acorasen la duda.

La primera situación anómala no tardó en aparecer:

#Instamami: Vídeo de dos niñas menores de 6 años bailando en traje de baño una canción muy sexualizada.

Comentario:

El comentario fue borrado por la #instamami, claro.

Yo suspiré relajado: La #sharenter no permite muestras públicas de que su material es consumido por pedófilos auto reconocidos.

PERO

tres días después me encuentro, en un nuevo vídeo de la misma cuenta, un comentario DEL MISMO USUARIO hablando de lo guapa que le parece una de las niñas.

🥶Me quedó helado: El comentario del pedófilo del vídeo anterior fue silenciado, pero su cuenta no fue bloqueada.

¿Mensaje tácito de esa mamá: “Consume la imagen de mi hija, pero en silencio. No me importa que babees sexualmente atraído por mi hija de menos de 6 años, porque te valoro como público. Sé lo que eres, pero no te apartaré de la identidad digital de mi hija. No lo evidencies”?

Curiosamente, había una sección de comentarios ocultos por el autor. Así que… allá que fui.

Me sorprendió descubrir que la mayoría de los que habían sido escondidos eran de este tipo:

Así que está #sharenter no bloquea las cuentas de los pedófilos que se interesan sexualmente por los vídeos en los que expone a su hija, pero sí borra las pruebas cuando estos se pasan de la raya evidenciándolo.

También silencia a quienes señalan a su apreciado público pedófilo.

Y, teniendo en cuenta que cobra por su público y que este está formado en un SESENTA Y SIETE POR CIENTO DE HOMBRES MAYORES DE 37 AÑOS… no me extraña que mime lo que, obviamente, es un sector mayoritario de su audiencia.

Estas evidencias me parecieron pruebas más que concluyentes de que, la “mirada limpia” de esta #sharenter, como dice un lector, se parecía más a esta:

Y he decidido hacer un recuento.

En una muestra asequible de #sharenters, intentaré localizar cuáles borran comentarios claramente pedófilos… sin bloquearles al acceso al contenido de sus pequeños para conservarlos como público.

Pero es complicado y laborioso.

¿Me ayudas?

@Medianochetube, te va a gustar el experimento 😊

Disculpad las erratas: visión casi nula y autocorrector traicionero 😞