Aquí va un hilo de las mentiras e imprecisiones que se han dicho sobre la supuesta censura a YouTubers e inhabilitación a una diputada de Morena.
Comencemos repitiendo:
INE no multa por VPG.
TEPJF no ordena inhabilitaciones. #Infodemia🧵👇
11 de agosto: la Sala Especializada TEPJF resolvió una denuncia por violencia política de género que se desencadenó por un tuit de la diputada de Morena, Andrea Chávez.
La sentencia concluyó que Chávez provocó violencia simbólica al descontextualizar lo que dijo la legisladora.
El análisis del TEPJF indica que no suficiente con lo que ya se había desatado, la morenista reveló el nombre de la diputada legisladora, lo que ocasionó "un linchamiento digital".
Aquí algunos ejemplos de los comentarios que pueden consultar en la sentencia publica del TEPJF.👇
La @TEPJF_Esp acreditó que Chávez, buscó "ridiculizar" y "menoscabar el ejercicio de los derechos político-electorales" de la legisladora.
Por lo tanto, acreditaron violencia por parte de la diputada de Morena y varias cuentas de Twitter que detonaron este "linchamiento digital"
Por VPG el TEPJF ordenó:
-Multas económicas de $4,481.00 y $1,652.40
-Disculpa pública.
-Tomar cursos de sensibilización.
-Publicar un extracto de la sentencia.
-Y que el INE las y los incluyera en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género.
‼️Sobre la inhabilitación que alega la morenista: TEPJF no ordena inhabilitaciones.
La magistrada Villafuerte agregó un apercibimiento: en caso de que incumplan la sentencia o repitan la VPG, se analizará su modo honesto de vivir.
Pero no piensan incumplir/repetir...
¿O sí? 🤔
Es decir, hasta ahora, su modo honesto de vivir quedó intacto por ser la primera sentencia en su contra.
Si existe desacato o reincidencia, entonces podrá analizarse ese punto que es requisito indispensable para acceder a una candidatura.
Simple: Si no violenta, no lo pierde.👇
La diputada Chávez impugnó ante la Sala Superior y el caso ya se turnó al magistrado Indalfer Infante González.
El magistrado Espíndola de la Sala Especializada no estaba de acuerdo en sancionar a la morenista. Su explicación también la encuentran aquí: @Declaracion@CNDH 👇
Caso2:
Ahora, resumen de las quejas de youtubers contra la orden del INE para eliminar tuits.
Esto, también por denuncias de violencia política de género en donde youtuberos 4T buscaron denigrar a legisladoras y las acusaron hasta de tener curul SÓLO por compartir fotos íntimas.
El INE recibió denuncias por decenas de tuits con característica de violencia.
Por el nivel de misoginia y para no replicar, sólo pongo un ejemplo.
Así, el INE ordenó eliminar lo que podría ser VPG.
No multó, volvamos a repetirlo: ni siquiera tiene facultad para hacerlo.
La decisión del INE, no es definitiva, sólo precautoria. Será la Sala Especializada la que determine y la Sala Superior la que tenga la última palabra.
Sé que la desinformación continuará.
Lo importante, es que usted recuerde que la verdad es pública. Google la tiene.
Ojalá INE y TEPJF frenaran, así, claro, esta bola de imprecisiones.
Y quizá INE y la Especializada se hayan equivocado, y la Sala Superior revoque. Les aviso.✌️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ustedes han caído en la pretensión de romper el orden constitucional y torcer la legalidad para minar y debilitar al gobierno más democrático y popular que ha surgido en las urnas.
Es simple: la consulta popular fue después de la elección y para su organización se tomó todo lo que sobró del 6 de junio (materiales electorales, tinta, marcadores, mobiliario, etcétera) y sobre todo, se pidió apoyo al mismo funcionariado de casillas
@PaolaSaeb@rturrent Ahora, la revocación es antes de la elección. Esto implica empezar de cero.
Lo más costoso: visitar a 12 millones de personas sorteadas para que estén en las casillas con los lineamientos de certeza, es decir, que nadie sepa quiénes serán y no haya presiones partidistas.
@PaolaSaeb@rturrent A eso, hay que sumarle que precisamente por iniciar de cero, esta vez sí se instalaron consejos en las entidades federativas para que vigilen la instalación de casillas:
Ubicar lugares, acondicionarlos, que sean seguros (considerando la pandemia).
Caso de Félix Salgado es el número cuatro, el de Raúl Morón el quinto.
Aquí pueden ver la sesión 👇
🔴La magistrada @JanineOtalora dice que Félix Salgado debe perder el registro simple y sencillamente porque la ley es clara:
Quien no presente informes de fiscalización y resulte ganador en el proceso de precampaña pierde el derecho a ser registrado.
‼️El magistrado Indalfer Infante respalda proyecto que regresa el caso al INE.
Dice que Morena y Félix tienen razón en que la Unidad Técnica de Fiscalización del INE no les hizo una notificación personal donde expusiera las faltas y advirtiera las sanciones.
Ministro Laynez: “No comparto ninguno de los argumentos que han dado. Si dicen que no es vinculante señores, entonces se puede consultar cualquier cosa ¿por qué no consultar sobre el artículo 40? Y que la ciudadanía se exprese si en lugar de República quiere ser una monarquía”.💥
“Ni siquiera es necesario enfocarnos en nombres en particular ¿Podemos siquiera imaginar una consulta sobre si se debe investigar y perseguir a los presuntos implicados en mi caso Ayotzinapa o de la guardería ABC? Esto no se hace ¿Por qué se consulta en unos casos sí y otros no?”
LAYNEZ:
¿Desde cuándo un jefe de Estado necesita de una consulta para ver si realiza esfuerzos o instruye a las instituciones para buscar elementos para que se haga justicia?
La justicia NO se consulta. El objeto de la consulta es claro y no puede ser declarado constitucional.