Das sagt übrigens die #Wienenergie selbst zur derzeitigen Situation. Laut heutiger Pressekonferenz wird es auch eine Sonderprüfung geben. Finde ich sinnvoll bei dem Ausnahmeereignis, schon alleine um im Zukunft gewappnet zu sein und die Risikomechanismen anzupassen.
https://twitter.com/WienEnergie/status/1564576557158604803
Wenn ich alle Infos bis dato richtig deute, war das Problem das unerwartete Aufgehen der Spanne zwischen Gas- und Strompreis letzten Freitag. Gas-Futures blieben "relativ" günstig während der Strommarkt verrückt spielte. Dabei muss man das Hauptrisiko von Wienenergie bedenken ...
Wienenergie hat derzeit EIN Hauptrisiko im Geschäftsmodell. Sie müssen zwingend ein Halbjahr lang in der Heizperiode Gas verfeuern um die Fernwärme zu betreiben, bekommen dadurch aber gleichzeitig Strom (über KWK) den sie selbst in Wien nicht brauchen ...
Dh sie müssen sichergehen, dass sie Gas zu einem akzeptablen Preis bekommen und gleichzeitig den Strom losbekommen, und zwar zu einem Preis der über den Produktionskosten liegt die sich im Wesentlichen wieder aus dem gesicherten Gaspreis ergeben ...
Daher ergibt sich der Übergang bei den Futures bei Gas-Kauf und Strom-Verkauf. Solange Wienenergie Gas zum gekauften Preis erhält ist alles in Ordnung, weil dann mit dem gekauften Gas selbst Strom erzeugt wird, der mit Gewinn verkauft wird und damit die Futures real erfüllt ...
Was ist aber nun das Problem? Das Problem scheint der Markt-Mechanismus zu sein. Denn offenbar ist egal, ob man den Strom selbst produziert oder als Finanzinvestor nur handelt. Man muss jedenfalls die Futures mit Geld hinterlegen und nicht mit der Produktionsleistung ...
Dh obwohl man den Strom zum Termin selbst produzieren wird, muss man zwischenzeitlich bei jeder Spitze im Markt den Gesamtbetrag zum aktuellen Marktpreis hinterlegen, wie wenn man den Strom einkaufen müsste. Ist das sinnvoll? Denke eher nicht. Noch ein Reformthema für den Markt!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
