PUBLISHED. We have just published our 2nd large study of the effects of ivermectin as prophylaxis for COVID-19 in Itajaí, Santa Catarina, Brazil. Link: cureus.com/articles/11185…
While in the 1st study we evaluated whether the use of ivermectin could impact in COVID-19 infection and mortality rates, in this study we evaluated whether the regular use and the total amount of ivermectin used could bring additional benefits.
We observed that among who used ivermectin, those who used ivermectin regularly every 15 days at a dose of 1cp of 6mg for every 30kg of body weight for 2 consecutive days for at least 6 to 8 weeks had up to a 92% reduction in mortality compared to those who did not.
We showed a dose-response effect, that is, the more you used, the more protection you had, which reinforces the conclusions regarding ivermectin efficacy.
In the 2nd study, I acted as the senior researcher, that coordinated and headed the analysis of the study. I am honored to have led the analysis of the study designed by the great Prof. Lucy Kerr.
I, Flavio Cadegiani, have afforded all editorial costs without receiving absolutely any additional penny for these purposes.
I hope you enjoy the reading.
Flavio Cadegiani
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
PUBLICADO. Acabamos de publicar o 2o grande estudo dos efeitos do uso de ivermectina como profilaxia para COVID-19 em Itajaí, Santa Catarina. Link: cureus.com/articles/11185…
Enquanto no 1o estudo avaliamos se o uso da ivermectina poderia impactar na taxa de infecção e mortalidade, neste estudo avaliamos se o uso regular e a quantidade total usada de ivermectina poderia trazer benefícios adicionais.
Nós observamos que dentre os que usaram ivermectina, aqueles que usaram ivermectina regularmente a cada 15 dias na dose de 1cp de 6mg a cada 30kg de peso corporal por 2 dias por ao menos 6 a 8 semanas tiveram redução de até 92% na mortalidade comparado com quem não utilizou.
DITADURA? Hoje a PF fez busca e apreensão na minha casa e clínica. Estou muito tranquilo porque não há absolutamente nada de errado, e se forem sérios ainda pedirão desculpas. PORÉM, o procurador NÃO ME DEIXOU nem o que pesquiso em relação às demais pesquisas, com prazo curto.
Pesquisas que não têm qualquer relação inclusive com COVID-19 estão comprometidas. Meu único instrumento de trabalho científico intelectual. Poderiam ter espelhado e copiado tudo. Mas preferiram acabar com toda minha vida de pesquisas sérias que vão muito além da COVID-19.
Tudo por causa da proxalutamida. O que é mais chocante? Usando MENTIRAS COMPROVADAMENTE desmentidas pelos próprios órgãos. Muita coincidência ser exatamente no brevíssimo período eleitoral. Trata-se de uma censura por salvar vidas (fato incontestável!)? (Não há outro argumento)
Ver alguém publicar um livro é bom porque: 1. Livro sozinho não é evidência científica (e eles acham que é); 2. Livro não tornam mentiras em verdades (querem exemplos de livros publicados no nazismo?); e principalmente;
3. Caso configure danos morais e difamação, prazo é maior e a pessoa terá que pagar por mais tempo (e não precisa ter o nome explicitamente escrito).
Um livro de supostos especialistas cuja soma de todos os contribuidores (sempre os mesmos, claro🤡) é próximo a ZERO na produção científica na COVID-19, falando sobre algo que eles não pesquisaram. Um livro repleto de ódio e inveja superficialmente mascarados.
Texto IMPECÁVEL. Mais preciso que relógio suíço. De um grande professor de matemática da USP, um dos caras mais brilhantes do Brasil. Zero política. Pura análise. facebook.com/637895522/post…
Eu acrescentaria que à época o cálculo do tamanho da amostra baseado no % de desfechos ruins era limitado mas que em quase todos os cenários, partindo-se da premissa de risco relativo = 0,7, o número mínimo de participantes não foi atingido por quase nenhum estudos.
Por isso, se encontrassem significância estatística seria até espantoso. Pelo n e pelo % de desfecho, na maioria dos trabalhos somente uma eficácia acima de 70% trará significância estatística dentro de um só estudo.
Existem limites para motivações, sejam quais forem, para espalhar fake news.
Whey protein tem um vasto perfil de segurança cardiovascular, hepático, renal, etc, além de múltiplos benefícios.
Como já disse no Tweet anterior, whey protein vai muito além do maromba. Tem propriedades anti-inflamatórias, anti-obesogênicas e promove ganho de massa muscular em especial em pessoas com sarcopenia (baixa massa muscular ‘patológica’).
Sou muito mais “especialista” nesse assunto que “especialistas ouvidos” e os melhores nutricionistas, ainda mais especialistas que eu, são praticamente unânimes comigo. Vale tudo por um objetivo? Reflitam.
Whey vai muito além do maromba. Tem propriedades anti-inflamatórias, anti-obesogênicas, inúmeros benefícios metabólicos e promove ganho de massa muscular em especial em pessoas com sarcopenia m. Passou da hora de deixar de ser um suplemento de elite.
Será que veremos reduções nos preços finais? (Albumina, glutamina, etc também)