The 04 science-abusive behaviors that have been spread during COVID-19, and that everyone should become aware of. Suggested by me, one of the persons that most suffered these pathological behaviors. Imperative reading. (thread) 1. Sciencesplaining is when a non-scientist explains to a true scientist or expert in the field what science is, or, even worse, that the science a scientist tries to explain is not science.
This usually comes with media- and organizations-supported Dunning Kruger effect for a… twitter.com/i/web/status/1…

VEJAM COMO FUNCIONA UMA “AGÊNCIA DE CHECAGEM”. Leiam a troca de e-mails. Cada e-mail estará em um Tweet neste thread. Trata-se do estudo que publicamos de IVM. Vejam que eu ainda admiti um erro e dei uma excelente chance. Pedi um jornalismo justo. Não aceitaram. Segue. 1o e-mail: 2o e-mail (minha 1a resposta - ah, as perguntas foram boas e eram extremamente fáceis de serem respondidas - mas o intuito, como verão, não era o de esclarecer):

An example of a highly biased quote bothered person with our work. Inability to interpret a study - have no idea of what a conservative bias is. This person truly thinks I make billions of dollars over te drug sales. Of course, these would’ve never been asked to other drugs…

https://twitter.com/alastairmca30/status/1565943587359137792

Just to teach you: 1. If someone is not using ivermectin in the ivermectin group: false reduction of its efficacy - it’d be even better if this didn’t happen; 2. ALL major confounded addressed; and 3. “Terrible” and “embarrassing” are feelings, not science.

Testosterone and COVID-19 - a brief message

A recently published study says low testosterone is associated with greater severity of COVID-19. Study made to confuse because it mixed pre with post COVID (1 month of window only), with authors sponsored by…Pfizer! They pretended that our studies did not exist, made an extreme, forced cherry-picking selection and had a clear objective: to refute the anti-androgenic theory. Here is the link:

jamanetwork.com/journals/jaman…

Testosterona e COVID-19 - uma mensagem

Estudo da Pfizer (🤡🤡🤡) diz que testosterona baixa está associada a maior gravidade de COVID-19. Estudo feito para confundir porque misturou pré com pós COVID, com autores patrocinados pela…Pfizer! Fingiram que nossos estudos não existiram, selecionaram aí bem prazer e tinham claro objetivo: refutar a teoria anti-androgênica. Aqui o link: jamanetwork.com/journals/jaman…

PUBLISHED. We have just published our 2nd large study of the effects of ivermectin as prophylaxis for COVID-19 in Itajaí, Santa Catarina, Brazil. Link: cureus.com/articles/11185… While in the 1st study we evaluated whether the use of ivermectin could impact in COVID-19 infection and mortality rates, in this study we evaluated whether the regular use and the total amount of ivermectin used could bring additional benefits.

PUBLICADO. Acabamos de publicar o 2o grande estudo dos efeitos do uso de ivermectina como profilaxia para COVID-19 em Itajaí, Santa Catarina. Link: cureus.com/articles/11185… Enquanto no 1o estudo avaliamos se o uso da ivermectina poderia impactar na taxa de infecção e mortalidade, neste estudo avaliamos se o uso regular e a quantidade total usada de ivermectina poderia trazer benefícios adicionais.

DITADURA? Hoje a PF fez busca e apreensão na minha casa e clínica. Estou muito tranquilo porque não há absolutamente nada de errado, e se forem sérios ainda pedirão desculpas. PORÉM, o procurador NÃO ME DEIXOU nem o que pesquiso em relação às demais pesquisas, com prazo curto. Pesquisas que não têm qualquer relação inclusive com COVID-19 estão comprometidas. Meu único instrumento de trabalho científico intelectual. Poderiam ter espelhado e copiado tudo. Mas preferiram acabar com toda minha vida de pesquisas sérias que vão muito além da COVID-19.

Ver alguém publicar um livro é bom porque: 1. Livro sozinho não é evidência científica (e eles acham que é); 2. Livro não tornam mentiras em verdades (querem exemplos de livros publicados no nazismo?); e principalmente; 3. Caso configure danos morais e difamação, prazo é maior e a pessoa terá que pagar por mais tempo (e não precisa ter o nome explicitamente escrito).

Texto IMPECÁVEL. Mais preciso que relógio suíço. De um grande professor de matemática da USP, um dos caras mais brilhantes do Brasil. Zero política. Pura análise.
facebook.com/637895522/post… Eu acrescentaria que à época o cálculo do tamanho da amostra baseado no % de desfechos ruins era limitado mas que em quase todos os cenários, partindo-se da premissa de risco relativo = 0,7, o número mínimo de participantes não foi atingido por quase nenhum estudos.

Existem limites para motivações, sejam quais forem, para espalhar fake news.
Whey protein tem um vasto perfil de segurança cardiovascular, hepático, renal, etc, além de múltiplos benefícios. Como já disse no Tweet anterior, whey protein vai muito além do maromba. Tem propriedades anti-inflamatórias, anti-obesogênicas e promove ganho de massa muscular em especial em pessoas com sarcopenia (baixa massa muscular ‘patológica’).

Já tomou seu whey protein hoje? Whey vai muito além do maromba. Tem propriedades anti-inflamatórias, anti-obesogênicas, inúmeros benefícios metabólicos e promove ganho de massa muscular em especial em pessoas com sarcopenia m. Passou da hora de deixar de ser um suplemento de elite.

Que fique bem claro para todos.
Em um mundo ÉTICO (em pandemia ou não!), o uso de qualquer intervenção antes do término dos estudos clínicos em todas suas fases iria requerer um consentimento livre e (muito) bem esclarecido para sua aplicação. Nesta questão, em tese as vacinas para COVID-19 jamais deveriam ter sido aprovadas sem a exigência dos termos de consentimento de quem as recebesse. Isso iria obrigar (teoricamente) a maior transparência das informações e obedeceria a princípios bioéticos primordiais.

Published: Catecholamines Are the Key Trigger of COVID-19 mRNA Vaccine-Induced Myocarditis: A Compelling Hypothesis Supported by Epidemiological, Anatomopathological, Molecular, and Physiological Findings.

cureus.com/articles/11041… I have just published the peer-reviewed, to be indexed in PubMed, scientific article where I propose the likely reason why COVID-19 mRNA vaccines may cause myocarditis and sudden deaths in specific populations.

Publicado: As catecolaminas são o principal gatilho da miocardite induzida por vacina de COVID-19 de mRNA : uma hipótese demonstrada por achados epidemiológicos, anatomopatológicos, moleculares e fisiológicos.

cureus.com/articles/11041… Acabei de publicar o artigo científico revisado por pares e a ser indexado no PubMed, revisado por pares, onde proponho a provável razão pela qual as vacinas de COVID-19 de mRNA podem causar miocardite e mortes súbitas em populações específicas.
2/3

Hoje publiquei mais um artigo no TrialSiteNews (reproduzido em português) sobre um assunto de extrema relevância para a ciência: como a pandemia conseguiu distorcer e reduzir a (antes) inquestionável importância do tipo de estudo clínico mais importante de todos. Mas o problema é, de fato, o tipo de estudo, ou seria o mau desenho dos estudos na COVID-19? E, sendo os estudos mau desenhados, foi por desconhecimento ou foi proposital? Eu tenho minha opinião. Fica a reflexão.

Soc Brasileira de Pneumologia, em relação ao posicionamento (também politico) contra o CFM, já que vocês estão “tão científicos”, poderiam explicar o que significa ser “comprovadamente sem eficácia”? Critérios para tal ‘constatacao’? Isso NÃO EXISTE. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️sbpt.org.br/portal/posicio…

Ter ZERO óbitos entre mais de 4500 pacientes (>30% alto risco) tratados de COVID-19 não é ao acaso. Não é “sem querer”. Não é “sorte grande tipo MegaSena”. Aprendam: estudos clínicos randomizados duplo cego são padrão ouro. Desde que bem desenhados e bem conduzidos. Só que 99% dos estudos erraram: dose, timing, não combinar terapias. Coincidentemente, erraram muito menos em drogas patenteadas.

@alepavanelli @cristinagraeml É muita pretensão dizer que “não salvou ninguém” e que “não tem evidência”. EU FIZ PARTE do grupo que fez o relatório para o Min Saúde, e digo: NEM DE PERTO todos os estudos forma incluídos. E o PRÓPRIO RELATÓRIO PONTA EVIDÊNCIA, mas que o grupo (não eu) julgou insuficiente. @alepavanelli @cristinagraeml Aproveito para postar 2 artigos de minha autoria: trialsitenews.com/a/ivermectin-a…

Em mais uma matéria que escrevi para o TrialSiteNews, eu mostro o quão incorreto e enganoso é a expressão “não há evidência”. Também discordo sobre como esse “conceito” amplamente difundido é anti-científicos e pode levar a conclusões inadequadas. trialsitenews.com/a/no-evidence-… O artigo está em inglês porém fiz os prints já traduzidos (pelo Google Translator…), mas coloco, resposta a resposta, os trechos traduzidos, em ordem.

Quem financia um instituto que apoia pretenso cientistas com mau jornalismo que tentam desesperadamente e sem evidência alguma destruir nossa pesquisa? E que “por acaso” falam das eleições 2022? Investigações são urgentemente necessárias.

https://twitter.com/iserrapilheira/status/1550151578111418370

O ‘episódio’ é fraquinho, não tem novidade alguma, tudo que foi dito já foi amplamente desmentido, o nível técnico dos que participaram é sofrível (deu vontade de ajudar), além de tratar-se uma montagem mal-feita e prontamente detectável de mentiras e contradições.