Thread by @Michel_Goya

@BFMTV je reprends les images que j'ai vu hier en plateau et que je n'ai pas su bien interpréter.
1. L'objet observé est un empennage de roquette de 220 mm lancée par un BM-27 Uragan. Un matériel utilisé par les deux camps.

2 La portée que cette roquette est normalement d'au moins 10 km et au plus de 35 km de là. Elle n'a donc pas été tirée à proximité de la centrale mais depuis une zone vaste qui peut aller des positions de la 35e armée russe au sud jusqu'aux positions ukrainiennes près de Nikopol

3 D'après son angle d'entrée dans le sol, elle vient du sud. C'est inscrit dans les minutes et dans cet autre vidéo on voit que les ombres sur le lieu, qui rappelons le indiquent toujours plus ou moins le nord, sont inverses à celles de l'empennage.

4 C'est la raison pour laquelle, l'expert nucléaire (mais pas artilleur) russe qui accompagne la délégation s'évertue à expliquer qu'en fait la roquette a pivoté en touchant le sol. Elle viendrait donc selon lui du nord, côté ukrainien.

5 Les artilleurs consultés sont tous très sceptiques (euphémisme) sur l'idée qu'une 9M27 de 5 m, 200 kg et arrivant au-delà de la vitesse du son puisse basculer en arrivant au sol. La roquette est parfaitement plantée et on voit le trou normal provoqué par la projection de terre.

6 Sans exclure totalement l'hypothèse nord, on considérera donc la sud comme plus probable. Reste à déterminer pourquoi il y a une roquette et une seule.
Une 9M27 ex sov. n'est pas très précise. Son écart circulaire probable (le rayon du cercle où 1 projectile sur 2 va tomber)..0

7 peut être très grand à longue distance (je cherche un ECP précis). D'où plutôt l'emploi en salve pour compenser. D'où aussi l'emploi d'autres munitions, d'obusiers par ex, si on veut faire des tirs plus précis, surtout uniques.

8 Autrement dit, tirer une roquette unique à proximité d'une centrale nucléaire n'a pas beaucoup de sens. Si on veut faire peur sans prendre trop de risques, on utilise une minution précise, pas une roquette.

9 L'hypothèse qui me paraît la plus probable est donc celle d'un tir de salve LRM russe et dont une roquette, par défaillance du propulseur (ce n'est pas rare) aurait chuté à proximité de la centrale.
Dangereux, interdit (car dangereux) mais pas intentionnel.

10 Le même raisonnement vaut pour l'hypothèse nord, qui est, rappelons-le au regard de ces seules images, moins probable.
Cela ne préjuge en rien des conclusions qui pourraient être tirées d'autres traces de tir. Le plus surprenant est d'ailleurs qu'il y en ait aussi peu.
FIN