Thread by @tuomorusila

Vaikka alueen haltuunotto ei olekaan hyökkäysten ainoa, eikä liikesodankäynnissä/siihen pyrkiessä myöskään päätavoite itsessään, ulostulo mielenkiintoinen. Syitä sille voi olla useita. Ne kietoutuvat osin #aika'an; hyökkäyksen todelliset vaikutukset näkyvät viipeellä #turpo 1/🧵

https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1566224559832973313

Erityisesti voidaan arvioida signaloitavan niille, jotka odottivat Kiovan suunnan kaltaista systeemiromahdusta tapahtuvan välittömästi myös etelässä. Se toki voi olla edelleen edessä ja saavutettavissa, mutta vastoin yleisiä hartaita toiveita, sen kehittyminen ottaa aikaa. 2/

Mikä uusimmassa ulostulossa on erikoista, on väite, että hyökkäys olisi nimenomaan tehty venäläisvoimien kuluttamiseksi.
Aikaisemman narratiivin mukaanhan läntiset "wunderwaffet", partisaani/erikoisjoukko-operaatiot ja erityisesti Ukrainan päättäväinen 'Résistance' riittivät. 3/

Samat keinot edelleen käytettävissä (narratiivin mukaan), joten miksi hyökätä joukoilla, jos tavoitteet samat ja kyky kuluttaa ilman hyökkäystäkin? Hyökkääminen sen takia, että vastapuoli kuluisi, on edelleen kulutussotaa (vrt. 1. MS)... jopa hitaan kiiruhtamisen mallilla. 4/

Samaan aikaan oikeastaan ainoa sot. järkevä syy Ukrainalle hyökätä olisi saada länsiranta kokonaan hallintaan ennen kelirikkoa. Operaatiosuunnan venäläisjoukkojen romahtamiseen Krimin rajalle saakka vrt. Kiovan suunta keväällä, se ei onnistuessaankaan johtaisi, koska joki...5/

Mahdollisia vaihtoehtoja hallinnon antamalle selitykselle hyökkäyksestä:
1)vastahyökkäys menossa vihkoon sotil. tavoitteen osalta (länsiranta). Joku selitys pitää keksiä. (Sinällään se, että eka oper. vastahyökkäys epäonnistuisi, ei ole mitään uutta tai edes kovin yllättävää) 6/

2) Taktisen yllätyksen voiman hälvetessä päivien, väh. viikon sisään hyökkäyksen alkamisesta, pitää yrittää vaikeuttaa ja hämärtää venäläisten tekemiä arvioita Ukrainan tavoitteista kertomalla jotakin muuta kuin oikea tavoite 7/

3) Koko operaatio on harhautusta (mille?) ja sitä vahvistetaan tällä selityksellä.
4)Ukrainalta alkoivat läntiset pitkän kantaman täsmäaseet loppumaan, joten hyökkäys jouduttiin oikeasti toteuttamaan, jotta saavat aseitaan kantamalle ja tulella tuhoaminen voisi jatkua...
8/

... Tätä ei voinut kertoa etukäteen, joten nyt on aika saattaa julkiset odotukset operaatiosta kohtaamaan oikeita sotilaallisia odotuksia.
5)Venäläiset ovat onnistuneet sopeutumaan HIMARS/muihin länsiaseisiin, eikä niillä saavutettu enää lisätehoa, joten oli hyökättävä 9/

6) Hyökkäyksen tavoitteet eivät ole sotilaalliset, vaan poliittiset/strategiset:
a) sisäpoliittisesti odotettiin hyökkäystä, joten se oli pakko käynnistää oltiin siihen sotilaallisesti valmiit tai ei ja riippumatta siitä riittikö oma voima vai ei. 10/

b) ulkopoliittisesti odotettiin hyökkäystä, joten se oli pakko käynnistää oltiin siihen sotilaallisesti valmiit tai ei ja riippumatta siitä riittikö oma voima vai ei. 11/

c) hyökkäyksellä osoitetaan niin sisäisesti kuin ulkoisesti taistelutahtoa ja ylläpidetään tilanne, jossa rauhanneuvottelut ovat edelleen mahdottomat sotilaallisen ratkaisun puuttuessa ja ennen kaikkea ovat mahdottomat Ukrainan selän takana. 12/

d) hyökkäyksellä osoitetaan nykyisen läntisen voiman ja aseavun riittämättömyys/riittävyys ja siksi se oli välttämätöntä toteuttaa
e) hyökkäyksestä oli puhuttu jo niin kauan, että siihen lopulta ajauduttiin puheiden ja todellisuuden erotuksen takia rospuuton taas lähestyessä 13/

f) yritetään mitigoida Venäjän aikomuksia kansanäänestyksestä/alueiden liittämisestä
g) annetaan toivoa asukkaille ja selustan vastarinnalle

7)Useat edellä olevista selityksistä/syistä samanaikaisesti tai eri vaiheissa
8) joku muu, mikä?

14/

Edellä olleiden vaihtoehtojen (ei mitenkään kattava luettelo) keskinäinen todennäköisyyskin hyvin kirjava.

Yksin Ukraina (ja ehkä pari kumppanimaata) tietävät tavoitteet ja syyt hyökkäykselle ja siihen liittyville selityksille ja narratiiveille.
edition.cnn.com/2022/08/31/pol… 15/

Selvää, että UKR kokee voimansa kasvaneen siinä määrin, että kykenee aloittamaan oper. hallittavissa olevilla riskeillä, ja viemään sotaa uuteen vaiheeseen. Hyvä!

Ehtoina lienee, että tilanne ei saa pahentua muualla eikä lopputuloksena UKR saa päätyä vaihtoehdottomuuteen. 16/

Ei mikään helppo tehtävä käytettävissä olevilla resursseilla. Varmasti mielenkiintoista aikaa Ukrainan yleisesikunnassa. 17/17

"Kansanäänestyksen" siirto

https://twitter.com/ChristopherJM/status/1566773719237787648?t=KeiP2mXoMH1uJjrQ32G8Ug&s=19

Aktiotykistön putkia kantamalle

https://twitter.com/noclador/status/1566202616513798152?t=4riB1aS0P-2LyOm-5QehKg&s=19