هانتینگتون ی ایده قدیمیی رو که ابتدا در ۱۹۲۶ میلادی توسط #بازیل_متیوز در کتاب «اسلام جوان در حرکت» نوشته شده بود و سپس در ۱۹۴۷ توسط #آلبرکامو گسترش یافته بود و در نهایت در مقالهٔ «بنیان خشم مسلمانان» پروفسور #برناردلوئیس باز تعریف شده بود رو گرفت و تبدیلش کرد به استراتژی 
۱.
هژمونیک امپریالیستی آمریکا در قرن ۲۱ .
حالا هانتینگتون در باز تعریف نهایی این تئوری چی میگه ؟
چه اهمیتی داره ؟ میتونید با ی گوگل کردن ساده بخونید و گسلهای خونین تمدنی را که در آن مشخص شده بشناسید .
نکته‌ای که میخام در این رشتو بنویسم برداشت شخصیم از توصیفات هانتینگتونه
هژمونیک امپریالیستی آمریکا در قرن ۲۱ .
حالا هانتینگتون در باز تعریف نهایی این تئوری چی میگه ؟
چه اهمیتی داره ؟ میتونید با ی گوگل کردن ساده بخونید و گسلهای خونین تمدنی را که در آن مشخص شده بشناسید .
نکته‌ای که میخام در این رشتو بنویسم برداشت شخصیم از توصیفات هانتینگتونه
۲.
تقسیمات تمدنیی که هانتینگتون مینویسه با رنگهای مختلف مشخص شدن .
غرب هندی بودائی
لاتین اسلامی
ژاپنی ارتودوکس
چینی آفریقائی
تقسیم بندیها رو همونطور که میبینید ، براساس تقسیم بندیهای دینی و نژادی و اقتصادی انجام داده
تقسیمات تمدنیی که هانتینگتون مینویسه با رنگهای مختلف مشخص شدن .
غرب هندی بودائی
لاتین اسلامی
ژاپنی ارتودوکس
چینی آفریقائی
تقسیم بندیها رو همونطور که میبینید ، براساس تقسیم بندیهای دینی و نژادی و اقتصادی انجام داده
۳.
ینی در حالی که غرب رو یک تمدن میدونه ، فرانسه یا آلمان رو در کنار آمریکا و انگلیس و کانادا و .... قرار میده .
اما در این بین مابین نژاد زرد خط کشی ایجاد میکنه .
تمدن ژاپنی
تمدن چینی
حوزه و محدوده همه رو هم مشخص کرده .
اما نکته عجیب در این وسط چیه ؟
تمدن ایران رو
ینی در حالی که غرب رو یک تمدن میدونه ، فرانسه یا آلمان رو در کنار آمریکا و انگلیس و کانادا و .... قرار میده .
اما در این بین مابین نژاد زرد خط کشی ایجاد میکنه .
تمدن ژاپنی
تمدن چینی
حوزه و محدوده همه رو هم مشخص کرده .
اما نکته عجیب در این وسط چیه ؟
تمدن ایران رو
۴.
تقسیم کرده مابین دیگران .
هند را که هم زیر مجموعه و هم همنژاد تمدن ایرانیه ، کاملاً یک تمدن مستقل کرده
ایران و افغانستان و کشورهای آسیای میانه رو جزو تمدن اسلامی قرار داده .
از نظر #هانتینگتون ایران ، و تمام حوزه تمدنیش عربی و اسلامی هستند .
هیچچچچ هویت مشخصی ندارن .
تقسیم کرده مابین دیگران .
هند را که هم زیر مجموعه و هم همنژاد تمدن ایرانیه ، کاملاً یک تمدن مستقل کرده
ایران و افغانستان و کشورهای آسیای میانه رو جزو تمدن اسلامی قرار داده .
از نظر #هانتینگتون ایران ، و تمام حوزه تمدنیش عربی و اسلامی هستند .
هیچچچچ هویت مشخصی ندارن .
۵.
در معادلات تمدنی هم هیچ جایگاه مشخصی نداره .
در نهایت ، ایران یک کشور بدبخت مسلمونه که در کنار افغانستان و پاکستان و عراق و جیبوتی و لیبی و .... قرار میگیره .
البته اگر رگ گردنتون سیخ نشه حس خود عن پنداری بهتون دست نده ، میبینید که هانتینگتون داره درست میگه
در معادلات تمدنی هم هیچ جایگاه مشخصی نداره .
در نهایت ، ایران یک کشور بدبخت مسلمونه که در کنار افغانستان و پاکستان و عراق و جیبوتی و لیبی و .... قرار میگیره .
البته اگر رگ گردنتون سیخ نشه حس خود عن پنداری بهتون دست نده ، میبینید که هانتینگتون داره درست میگه
۶.
از جانب ایران و تمام حوزه تمدنیش هیچچچچچچ نشانه‌ای که نشون بده این کشور و کشورهای پیرامونش که از نظر ریشه‌های زبانی و فرهنگی و .... مشترک هستند یک تمدن و فرهنگ مستقل در این جهان هستند ندارن . همشون زیر مجموعه تمدن درخشان اسلامی در شاخه سنی یا شیعه اش هستند .
حالا اگر
از جانب ایران و تمام حوزه تمدنیش هیچچچچچچ نشانه‌ای که نشون بده این کشور و کشورهای پیرامونش که از نظر ریشه‌های زبانی و فرهنگی و .... مشترک هستند یک تمدن و فرهنگ مستقل در این جهان هستند ندارن . همشون زیر مجموعه تمدن درخشان اسلامی در شاخه سنی یا شیعه اش هستند .
حالا اگر
۷.
توصیفات چه برناردلوئیس ، چه خود هانتینگتون رو از حوزه تمدنی اسلام بخونید ، متوجه میشید که به نظر این دو نفر حوزه تمدنی اسلامی کلاً منظومه نکبت و بدبختی و فلاکت و ادباره .
هیچی نداره ، هیچ آورده‌ای برای تمدن بشری نداره ، فقط و فقط حدود ۱.۵ میلیارد نفر جمعیت هستند که
توصیفات چه برناردلوئیس ، چه خود هانتینگتون رو از حوزه تمدنی اسلام بخونید ، متوجه میشید که به نظر این دو نفر حوزه تمدنی اسلامی کلاً منظومه نکبت و بدبختی و فلاکت و ادباره .
هیچی نداره ، هیچ آورده‌ای برای تمدن بشری نداره ، فقط و فقط حدود ۱.۵ میلیارد نفر جمعیت هستند که
۸.
با سرعت سرسام‌اوری تولید مثل میکنند و زاد و ولد و لحظه به لحظه مانند تکثیر سلولی اضافه میشن . مهمترین کارکردشون ، حیف و میل منابع این سیاره هست .
اما ی نکته جالب دیگه هم در مقاله هانتینگتون هست .
از نظر وی حوزه تمدنی اسلامی برعکس دیگر حوزه‌های تمدنی ، خود درگیری
با سرعت سرسام‌اوری تولید مثل میکنند و زاد و ولد و لحظه به لحظه مانند تکثیر سلولی اضافه میشن . مهمترین کارکردشون ، حیف و میل منابع این سیاره هست .
اما ی نکته جالب دیگه هم در مقاله هانتینگتون هست .
از نظر وی حوزه تمدنی اسلامی برعکس دیگر حوزه‌های تمدنی ، خود درگیری
۹.
داره .
ینی مثلاً در حالی که برخورد تمدنی بین تمدن چینی و غرب ممکنه اتفاق بیفته ، در حوزه تمدن اسلامی امکان برخورد تمدنی مابین شیعیان و سنیها اتفاق میفته .
اما برگردیم سر ایران و حوزه تمدنی ایران .
حوزه تمدنی ایرانی ، حوزه تمدنی کوچکی مانند حوزه تمدنی ژاپنی نیست
داره .
ینی مثلاً در حالی که برخورد تمدنی بین تمدن چینی و غرب ممکنه اتفاق بیفته ، در حوزه تمدن اسلامی امکان برخورد تمدنی مابین شیعیان و سنیها اتفاق میفته .
اما برگردیم سر ایران و حوزه تمدنی ایران .
حوزه تمدنی ایرانی ، حوزه تمدنی کوچکی مانند حوزه تمدنی ژاپنی نیست
۱۰.
اتفاقاً از نظر جغرافیائی بسیار بسیار وسیع و گسترده است .
فقط مشکلش اینه که این حوزه تمدنی عاشقانه و با اصرار و لجبازی میخاد در دایره این منظومه نکبت و سیه روزی و بدبختی بمونه .
افغانها به دنبال باز تعریف یک هویت جداگانه هستند ؟
ایرانیها چطور ؟
اذربایجانیها ؟
ترکمنها ؟
اتفاقاً از نظر جغرافیائی بسیار بسیار وسیع و گسترده است .
فقط مشکلش اینه که این حوزه تمدنی عاشقانه و با اصرار و لجبازی میخاد در دایره این منظومه نکبت و سیه روزی و بدبختی بمونه .
افغانها به دنبال باز تعریف یک هویت جداگانه هستند ؟
ایرانیها چطور ؟
اذربایجانیها ؟
ترکمنها ؟
۱۱.
کردها ؟
ترکا ؟
این داستان ایرانیان ۲ وجه داره ، درواقع یک منشور چندوجهی نکبته که ۲ وجه ان مهم و شاخصه .
۱. هیچ تعریفی از هویت ایرانی وجود نداره . هیچکس هم تا امروز سعی نکرده چنین کاری بکنه
۲. تقریباً از حدودای قرن ۱۵ و اوایل قرن ۱۶ میلادی یک دست نامرعی با قدرت و جدیت
کردها ؟
ترکا ؟
این داستان ایرانیان ۲ وجه داره ، درواقع یک منشور چندوجهی نکبته که ۲ وجه ان مهم و شاخصه .
۱. هیچ تعریفی از هویت ایرانی وجود نداره . هیچکس هم تا امروز سعی نکرده چنین کاری بکنه
۲. تقریباً از حدودای قرن ۱۵ و اوایل قرن ۱۶ میلادی یک دست نامرعی با قدرت و جدیت
۱۲.
و ممارست کامل در حال نابودی نشانه‌های تمدنی ایرانی ، هویت مستقل آن و چپوندن ان در زیر مجموعه تمدن اسلامی هست .
درواقع از زمان حکومت تزار ایوان مخوف تمدن اسلاوی روز به روز رشد کرد و در مقابل هویت و تمدن ایرانی رو به قهقرا رفت .
حالا اگه بگیم که این مهم تنها به دست
و ممارست کامل در حال نابودی نشانه‌های تمدنی ایرانی ، هویت مستقل آن و چپوندن ان در زیر مجموعه تمدن اسلامی هست .
درواقع از زمان حکومت تزار ایوان مخوف تمدن اسلاوی روز به روز رشد کرد و در مقابل هویت و تمدن ایرانی رو به قهقرا رفت .
حالا اگه بگیم که این مهم تنها به دست
۱۳.
دیگر تمدنها داره صورت میگیره ، نشونه حماقت و خریت مطلق ماست ، چرا که نقش خود ایرانیان در این بین از خود بیگانگان اگر بیشتر نباشه کمتر هم نیست .
ی مقایسه کوچیک بین همین حوزه تمدنی ایران و هند که هر دو دارای اشتراکات زبانی ، اسطوره‌ای و نژادی هستند بکنید ، متوجه
دیگر تمدنها داره صورت میگیره ، نشونه حماقت و خریت مطلق ماست ، چرا که نقش خود ایرانیان در این بین از خود بیگانگان اگر بیشتر نباشه کمتر هم نیست .
ی مقایسه کوچیک بین همین حوزه تمدنی ایران و هند که هر دو دارای اشتراکات زبانی ، اسطوره‌ای و نژادی هستند بکنید ، متوجه
۱۴.
میشید چرا هانتینگتون هند را یک تمدن جداگانه و مستقل میبینه ، اما ایران و افغانستان و پاکستان رو زیر مجموعه‌ای کوچک از تمدن اسلامی میدونه .
این مسئله‌ای رو که تا اینجا خوندین ، ارتباطی به دولتهای این محدوده نداره ، بلکه نقش مردم بسیار بسیار پررنگ و انکار ناشدنیه
میشید چرا هانتینگتون هند را یک تمدن جداگانه و مستقل میبینه ، اما ایران و افغانستان و پاکستان رو زیر مجموعه‌ای کوچک از تمدن اسلامی میدونه .
این مسئله‌ای رو که تا اینجا خوندین ، ارتباطی به دولتهای این محدوده نداره ، بلکه نقش مردم بسیار بسیار پررنگ و انکار ناشدنیه
۱۵.
که اکنون جای پرداختن به ان نیست ، چرا جو جامعه خصوصاً همین توئیتر به این حد نرسیده که بتوان با ازادی در مورد آن صحبت کرد .
بسه دیگه ، بیشتر از این لازم نیست در مورد چیزی که حتی الیت مزخرف این جامعه ازش سر در نمیاره بنویسم .
که اکنون جای پرداختن به ان نیست ، چرا جو جامعه خصوصاً همین توئیتر به این حد نرسیده که بتوان با ازادی در مورد آن صحبت کرد .
بسه دیگه ، بیشتر از این لازم نیست در مورد چیزی که حتی الیت مزخرف این جامعه ازش سر در نمیاره بنویسم .
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
