Aunque los historiadores estamos acostumbrados a este tipo de (MAL)Uso (Y ABUSO) de la Historia, no deja de sorprender.
Aunque comparto la indignación y las risas [sobre todo las risas] de muchos, personalmente agradezco el material para un #HiloConHistoria
Ahí va 📜👇🧵 1/12
Aunque comparto la indignación y las risas [sobre todo las risas] de muchos, personalmente agradezco el material para un #HiloConHistoria
Ahí va 📜👇🧵 1/12
Antes, una cita:
"A veces abusamos de la historia, y creamos explicaciones unilaterales o falsas que justifican el mal trato a los demás... Abusamos de la historia cuando creamos mentiras sobre el pasado o escribimos historias que muestran sólo una perspectiva"
2/
"A veces abusamos de la historia, y creamos explicaciones unilaterales o falsas que justifican el mal trato a los demás... Abusamos de la historia cuando creamos mentiras sobre el pasado o escribimos historias que muestran sólo una perspectiva"
2/
"Abuso de la Historia" refiere a narrativas que utilizan datos y pretenden hacerlos pasar como "Historia". Se trata de falacias que casi siempre tienen como fin atacar a un grupo/persona y justificar a otros. Como toda falacia parece argumento pero en realidad es retórica.
3/
3/
Lo peligroso de estas falacias en la Historia es que violenta otras memorias menos conocidas y no hegemónicas, y con ello a las personas de estas otras historias.
¿Cómo identificarlos?
En este Hilo quiero hablar de anacronías y economicismo.
4/
¿Cómo identificarlos?
En este Hilo quiero hablar de anacronías y economicismo.
4/
La ANACRONÍA es un sesgo que tiene cada persona propio de la época a la que pertenece. Nos cuesta comprender varias cosas porque medimos el pasado con la mentalidad del presente.
Alguna vez leí: "Los incas fueron violadores de DDHH cuando hacían la guerra a otras naciones".
5/
Alguna vez leí: "Los incas fueron violadores de DDHH cuando hacían la guerra a otras naciones".
5/
Hay q recordar: la noción de derecho nació en occidente y en épocas modernas. No podemos hacer ese juicio. Falacia que queda en el presente.
Recuerde los casos que atacan "formas de pensamiento primitivo" de comunidades nativas, utilizando argumentos del cristianismo clásico.
6/
Recuerde los casos que atacan "formas de pensamiento primitivo" de comunidades nativas, utilizando argumentos del cristianismo clásico.
6/
EL tuit citado cae en esta falacia:
No intenta comprender el pasado. Solo lo utiliza los "conocimientos" de su profesión para una retórica. Discurso que violenta a la naciones que lograron su independencia política y a las comunidades que padecieron del gamonalismo.
7/
No intenta comprender el pasado. Solo lo utiliza los "conocimientos" de su profesión para una retórica. Discurso que violenta a la naciones que lograron su independencia política y a las comunidades que padecieron del gamonalismo.
7/
El ECONOMICISMO es un determinismo que pretende reducir la realidad a variables económicas. Así, las personas, las estructuras culturales, el medio físico y todas las demás variables que explican un fenómeno SOCIAL, son expectorados de la explicación. Una reducción absurda.
8/
8/
Lo peor es que a menudo, estas variables no son del todo económicas. Aspectos como los trabajadores, el salario, la redistribución, la diversificación de act. económicas, etc, tampoco son consideradas. Son explicaciones meramente monetarias y "macroeconómicas".
9/
9/
Es un sesgo bastante difundido pensar que la sociedad actúa únicamente basado en aspectos económicos. Los mismos ejemplos citados en el tuit, los hitos de la independencia y la Reforma Agraria, debería hacerles notar que algo anda mal en su "análisis".
10/
10/
El tuit citado cae en el más burdo de los sesgos economicistas. Cualquier manual sobre la independencia del Perú habla del surgimiento de un nuevo pensamiento criollos, de los movimientos separatistas, de la crisis política de la monarquía, etc etc. Imposible borrarlos.
11/
11/
Si debo sintetizar, diría que:
Duden de quienes reducen la realidad a números y rechacen a quienes violentan memorias. Porque ni tienen un buen análisis ni conduce a revisar la historia de forma que incluya a todos.
Gracias por tu lectura.
Duden de quienes reducen la realidad a números y rechacen a quienes violentan memorias. Porque ni tienen un buen análisis ni conduce a revisar la historia de forma que incluya a todos.
Gracias por tu lectura.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
