Thread by @mariholopainen

Ministeri Lintilä esitteli pitkään viivästyneitä kaivoslain muutoksia. Kommentoin @luonnonsuojelu tavoin, että villit varaukset voivat jatkua uudenkin lain myötä. Ei pidä paikkaansa, että euro / hehtaari estäisi ylisuuria varauksia. 1/
#kaivoslaki
hs.fi/politiikka/art…

"Mikä tahansa yhtiö voi edelleen varata Suomen maaperästä käytännössä lähes minkä tahansa alueen," kommentoin.
Tämä on valinta, joka valmistelussa on tehty. #Kaivoslaki on kansallista lainsäädäntöä. 2/

Mailla on mahdollisuudet tehdä erilaisia valintoja kuten olemme kuulleet talousvaliokunnassa. Siksi ihmettelen tätä:

"Lintilä vastasi, että kaivostoimiala on Eta-alueella vapaa toimiala, ja Suomella ei sinällään ole sitä mahdollisuutta rajoittaa."

iltalehti.fi/politiikka/a/4…

Totta kai olisi mahdollista kirjoittaa lakiin selkeitä lupaehtoja, jotka rajaavat esimerkiksi Kolin ympäristön kaltaiset alueet ulos malminetsinnältä ja kaivostoiminnalta. Näin ei ole vain esitetty. Sen jälkeen kun laki ei rajaa juuri mitään, on vaikea seuloa sieltä ulos osa. 4/

Eduskunta myös edellytti 15.10.2020, että hallitus huomioi kaivoslain uudistuksessa #CETA-sopimuksen vaikutukset valmistelulle asetettuihin tavoitteisiin, mm. investointisuojaoikeudenkäyntien uhan välttämiseksi. Samoin edellinen eduskunta. 5/

eduskunta.fi/FI/vaski/Edusk…

Eduskunnan ja edellisen eduskunnan yksimielisiä lausumia ei toteutettu esityksessä. Eduskunnan lausumat ovat oleellisia kansallisten intressien turvaamisen kannalta. Pitäisi olla kaikkien agendalla.

6/

#kaivoslaki

Sen sijaan kaivosteollisuus saa tilaa kiinnittämällä huomion siihen, että maanomistajien enemmistö voi vaikuttaa malminetsintälupaan maillaan 10 VUODEN JÄLKEEN. Eli toisin sanoen tavallinen ihminen, talon tai mökin omistaja ei voi vaikuttaa edelleenkään, mitä maillaan tehdään. 7/

Tämä on poikkeuksellista ja menee normaalin omaisuudensuojan yli. Eli vain, jos malminetsintää tekevää kaivosyhtiötä ei kiinnosta edetä kaivoslupavaiheeseen 10 vuoden sisällä, voisi ehkä vaikuttaa. Ei mikään yhtiö tee niin, jos sillä taloudellista intressiä avata kaivos. 7/

Siinä välissä kaivosyhtiö voi myös ostaa enemmistön kiinteistöistä. Esitystä ei ole kohtuullista mainostaa parannuksena ihmisten näkökulmasta.
TEM ei myöskään toteuttanut eduskunnan pontta: "hallitus varmistaa korvauskäytäntöjen oikeudenmukaisuuden haittojen kärsijöille." 8/