Aioin kirjoittaa tämän kun hyökkäys Harkovan suuntaan alkoi, mutta sitten totesin, että katsotaan vielä hetki. Ukrainan vastahyökkäys näyttää olevan huippuluokan esimerkki loistavan tiedustelun, harhautuksen ja informaatiosodankäynnin hyödyntämisestä: Operativisesta älystä. 1/x
Sotilaallinen toiminta: Ukraina on keskittänyt tulekäytön ja joukkojen (näkyvän) operoinnin kesästä alkaen eteläiselle rintaman osalle. Erityisesti HIMARS:t, jolla annettiin kuva taistelukentän valmistelusta, mutta joka osoittautui pikemminkin EBO:a tyyppseksi vaikuttamiseksi 2/x
Ukraina on antanut koko kesän kuvaa julkisuudessa, että se hyökkää Herssonin suunnassa ja että se on sille tärkein suunta. Tätä narratiivia on tukenut jopa presidentti. Hyökkäyksen alettua Herssonin suunnassa asiaa korostetiin vetoamalla #OPSEC:n, ja kuitenkin kuvaa "vuosi"🤔 3/x
Toki hämäys toimii vain jos jotain oikeasti tapahtuu. Venäjän tiedustelulle syötettiin kokoajan kuvaa, että Herssonin suuntaan tulee joukkoja. Tämä sai Venäjän ilmeisesti heikentämään Harkovan suuntaa kriittisesti. Hyökkäyksen aloittaminen lopulta "vahvisti" narratiivinen 4/x
Täällä Twitterissäkin ihmeteltiin miksi vastahyökkäys Herssonin suunnassa etenee lopulta niin hitaasti. On selvää, että vastus oli kova kun Venäjä oli keskittänyt sinne voimaa, mutta Ukrainalla ei myös ollut tarvetta pelata Hersonissa "all in" koska tämä taisi olla harhautus 5/x
Ukrainan tiedustelu oli löytänyt erinomaisesti Venäjän heikon kohdan Harkovasta ja sinne Ukraina iski; aivan kuten kaikki ohjesäännöt neuvovat. Nyt näyttää siltä, että Ukraina on tuonut operatiivisen älyn taistelukentällä ja hyödyntää täysimääräisesti mm. ulkomailta saatavaa 6/x
Tiedustelutukea. Huhut operaation sotapelaamisesta USA:n kanssa tukevat teoriaa.
Ei nuolaista ennen kun tipahtaa ja katsotaan nyt operaatio loppuun, mutta täytyy sanoa "well played" Ukrainan asevoimat 👏 END/x
Venäjän hyökkäys | Ukraina on yllättänyt Venäjän ”housut kintuissa”, arvioi sotataidon laitoksen johtaja – Mitä Harkovan vastahyökkäyksessä tapahtuu seuraavaksi?: hs.fi/ulkomaat/art-2…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tällä hetkellä Ukrainan kalustoavusta liikkuu panssarivaunujen osalta huhuja ainakin taistelupanssarivaunuista Puolan ja Espanjan osalta sekä rynnäkköpanssarivaunuista Kreikan osalta. Kahdessa näissä on yhdistävä tekijä Saksa ja yhteen liittyy USA. Tarkastellaan näitä hiukan. 1/x
Kuumin huhu liittyy varmasti 🇪🇦:n jo "varmana tietona" levitettyyn 10 Leopard2A4:n luovutukseen. Itse en usko tämän etenemiseen kahdesta syystä: 1.liittyy 🇩🇪:n. Leopard2A4 osalta 🇩🇪:lta on saatava vientilupa ja se on evännyt jopa vanhemman Leopard1 kaluston viennin aiemmin. 2/x
2. Liittyy kalustoon itseensä ja sen määrään. 🇺🇦:nen panssariupseeri totesi haastattelussa: edes 1-2 (60-80kpl) pataljoonaa Leopardeja olisi juuri nyt enemmän haitaksi kun hyödyksi kun vertaa T-72:n. Saati sitten vain 10kpl! En itse usko tähän diiliin. 3/x
Tänään on ilmestynyt tietoja että #Rheinmetall voisi toimittaa 🇺🇦:n #Leopard1A5 vaunuja jopa 50 kpl ja joista ensimmäiset saataisiin jo viikossa. #bundeswehr'hän myi vaunut jatkomyytiä varten 2003 jälkeen Rheinmetallille, mutta niistä ei ("yllättäen") tullut myyntimenestystä 1/x
Itse Leopard 1A5 on Leopard1 perheen kehityksen huopentuma, koska kylmän sodan päättyessä uutta A6-mallia ei koskaan otettu käyttöön. Tällä hetkellä vaunu on lähinnä käytössä Etelä-Amerikassa Hollanni ja Belgian jäämistöstä sekä tietysti Euroopan romuhautaamossa Kreikassa 2/x
#Leopard1'n suunniteltufilosofia oli aikanaan suunnitella tulivoimainen, kevyt ja liikkuva, mutta sitä kautta väkisinkin kevyesti panssaroitu taisteluvaunu. Se aseistettiin 60-luvun parhaalla kanuunalla eli Royal Ordinanacen 105mm:n rihlatulla L7:lla. 3/x