Disparos en el Mar Egeo. Patrulleras griegas tirotean un buque turco. No cualquier buque: ¿se acuerdan ustedes del Mavi Marmara? Sí, el de la #Flotilla de Gaza, que fue asaltado en aguas internacionales por un comando israelí que mató a 10 activistas turcos. Ese buque.
Hilo (1).
2) La información oficial la da Capitanía de Seguridad Costera turca. El incidente tuvo lugar 10 Sep a 13:27 h a 11 millas náuticas (20 km) al suroeste de la isla turca de Bozcaada, en aguas internacionales.
Normalmente, aguas nacionales son 12 millas, pero en el Egeo...
3) ...Grecia y Turquía se limitan a 6 millas para no solaparse en todas partes.
El buque se llama Anatolian y está abanderada en Islas Comoras. Es un buque Ro-Ro, es decir para transporte de camiones. A bordo hay 18 personas (6 egipcios, 4 somalíes, 5 azeríes y 3 turcos).
4) Las patrulleras griegas intentan parar el buque y hacen disparos de advertencia. La agencia turca Anadolu difunde un vídeo de móvil: se ve la patrullera, se oyen disparos, luego se ve un agujero de bala en una ventana. No hay más daños, dice un portavoz del armador turco.
5) "Al enterarse, se mandan de inmediato dos patrulleras", dice Capitanía turca. Cuando llegan, las patrulleras griegas se van. Las turcas escoltan al Anatolian a Dardanelos, puerto de Karanlik, dice emisora NTV. Hoy sigue navegando: a las 14:00 ya pasa Çanakkale, rumbo norte.
6) El destino del buque es Inebolu, provincia Kastamonu, Turquía, Mar Negro (380 km al este de Estambul). Según el armador va a un astillero para reparaciones porque está en mal estado. Y efectivamente, se le ve muy desmejorado en la foto que difunde hoy NTV:
7) Pero ¿este es el Mavi Marmara? ¡No se parece! Falta la mitad de la cubierta. Pero es el mismo: IMO 9005869.
El nº IMO de un buque no se cambia nunca, aunque cambie de nombre y bandera. Es el mismo, solo que según programas de rastreo, no está en el Egeo... sino en Somalia.
8) Sí: construido en 1994, el Beydağı, luego Mavi Marmara (bandera: Comoras), luego Gazi M, luego Erdogan Bey (bandera: Turquía), luego Anatolian (bandera: Tanzania, y ahora Comoras), dio señales por última vez desde el puerto de Mogadiscio, el 27 Jun 2022.
9) Cuando un barco está fondeado, no suele emitir señal de radio. Cuando navega, sí. El Anatolian ha vuelto desde Mogadiscio sin encender su sistema de comunicación. Navegaba sin identificarse cuando lo intercepta la patrulla griega.
No sorprende que lo quisieran parar.
10) Según dijeron autoridades griegas a agencia Bloomberg, el barco no emitía señal y en lugar de parar huyó hacia aguas turcas, por lo que la patrullera disparó. Llamando a Capitanía turca, como se desprende del comunicado.
Cuando se quiere interceptar un buque en alta mar...
11) ...se debe pedir autorización al país de la bandera, en este caso Comoras. Pero si no está identificado, difícil seguir el protocolo.
Y no es el primer tiroteo que sufre el Anatolian. En agosto pasado le dispararon con un lanzagranadas ante la costa de Somalia. Piratas.
12) Lo documentó, con foto del impacto, Naciones Unidas (S/2021/849). Ocurrió el 13 Ago 2021, a media milla de la costa somalí, cuando el Anatolian llevaba equipamiento militar al Gobierno somalí en Mogadiscio.
Lo que no sabemos, dice Naciones Unidas, es qué hacía el buque...
13) ...parado 24 horas a media milla de la costa, en zona fuera del control del Gobierno somalí y a solo 30 km de Ali Gaudud, feudo de Al Shabab, la milicia yihadista de Somalia. Pero pudo continuar y entregar su carga en Mogadiscio, dice ONU.
¿En qué andaría el buque ahora?
14) ¿Estaban los griegos a punto de interceptar un buque con un carga ilegal, quizás de nuevo armas para algún conflicto?
Pero el Anatolian navegaba hacia norte (se puede ver ruta desde Lesbos). Ucrania no es un destino verosímil (recibe armas por vías legales).
Además...
15) ...casi seguro que iba vacío.
Porque en nov. 2021, la empresa dueña del Anatolian, Mavi Deniz Taşımacılığı, sin web ni actividad conocida, se declara en quiebra y saca a subasta el barco, aún fondeado en Mogadiscio. Lo compra por 4,8 mill liras (unos 350.000 € entonces)...
16) ...la empresa turca 2E Denizcilik, especializada en desguace y reciclaje de buques.
Inebolu tiene el único astillero flotante del Mar Negro; parece razonable que el Anatolian va allí para ser reparado. denizhaber.net/mavi-marmara-g…
17) Aún así es llamativo que el buque recibiera de inmediato protección desde Capitanía turca: no lleva bandera turca.
Por ahora, Turquía no ha protestado oficialmente por el incidente. Quizás tenga bastante razón en no hacerlo.
Porque ese barco tiene mal fario.
-fin-
18) Posdata 1: Aquí Cengiz Oluc explica al canal turco A Haber que al parar la patrullera griega al buque, decidió huir hacia aguas turcas porque estaba "a 6-7 millas de Bozcaada" (estaba a 11). O sea cerca, pero no dentro. Fuga en toda regla. >> ahaber.com.tr/gundem/2022/09…
19) Para amantes del rastreo marítimo: Vesselfinder pierde el Anatolian hace 403 días cerca de Yibuti. MarineTraffic lo ubica por última vez el 27 Jun 2022 en Mogadiscio, con bandera de Tanzania. Pero curiosamente, MarineTraffic tiene otro Anatolian, con bandera de Comoras...
20) ...con la ruta desde Lesbos a Dardanelos, rumbo a Inebolu; la foto muestra el mismo buque. En este segundo Anatolian no consta nº IMO, solo MMSI: 620999016; obviamente es un duplicado del Anatolian / Mavi Marmara por confusión.
Equasis da como dueño aún Mavi Deniz Taşımac.
Actu: a 19:00 h, el Anatolian sale de Dardanelos a Mar de Mármara, navega a 10 nudos; le quedan 90 millas (= 9 horas) hasta Bósforo. Capitanía de Costas indica pasaje previsto hoy 18:45; está claro que se retrasa.
Vesselfinder ya lo ubica, sin IMO. Salió de Suez el 5 Sep.
Posdata II: en CNNTürk, Cengiz Oluc deja caer por qué huyó de la patrullera griega: "El buque no tiene ahora certificado ni permiso comercial que podamos mostrar. Vamos al astillero. Está vacío".
Imagino que aun vacío necesita certificado. hurriyet.com.tr/gundem/icisler…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ayer hubo revuelo con un hilo de @jl_nevado, colaborador del diario izquierdista @ElSaltoDiario, por plantear la cuestión ética de "superioridad / inferioridad" de culturas, usando un ejemplo clásico: la mutilación genital femenina.
Es un tema que sigo hace tiempo. Opino. (1) >
2) Nevado borró el tuit tras la polémica causada, diciendo que se había sacado del contexto, pero el hilo de 4 mensajes deja muy claro de qué se trata: ¿existen criterios morales para decir qué es mejor o peor para la humanidad, o todo es cuestión de tu cultura?
3) Es obvio que Nevado no aboga por la ablación: la elige como ejemplo de algo que nos parece malo sin cuestión. Por eso lo cuestiona. Dijo luego que era "desafortunado", pero no es cierto. Es inútil debatir si es "mejor" comer langostas de mar o de campo.
1) Hace dos años escribí este hilo (que @SSugoi666 cita de vez en cuando, por eso lo recuerdo), abogando por no usar nunca "género" para referirnos a los estereotipos patriarcales asociados al sexo. Porque confunde. Hoy veo en la prensa un ejemplo clásico de esta confusión. Hilo.
2) Vemos que no existe consenso en castellano de que "sexo" sea un hecho biológico y "género" un conjunto de estereotipos sociales. La entrevista es de un periodista científico, @SergioEfe, a la científica británica @ginarippon1 en @eldiarioes. Nivel. eldiario.es/sociedad/gina-…
3) La obra de Rippon se llama en español 'El género y nuestros cerebros' (@G_Gutenberg, 2020). En inglés: 'The Gendered Brain' en alusión a la idea de que hombres y mujeres tengan cerebros distintos. Lo refuta: los cerebros no se diferencian por el sexo del individuo, constata.
Derechos y medidas.
Una reflexión al hilo de un debate que surgió ayer sobre la expresión "Derechos de las mujeres basadas en el sexo" (tomado de una campaña inglesa sobre "Women's sex-based rights"). Gracias por opiniones de @montsepedroche, @maiteotravez. @noebah.
>>
2) La expresión "derechos de mujeres basadas en el sexo" se usa como lema contra las pretensiones del activismo queer de considerar legalmente "mujer" a toda persona que se declara tal, por lo que entra en cuotas para mujeres, categorías femeninas de deporte, baños de mujeres...
3) Subyace la idea de que los hombres que se declaran mujer (transgender) son de "gender" (maltraducido como 'género') mujer, pero no de 'sex' (sexo) mujer y por lo tanto no comparten los mismos derechos que las mujeres biológicas.
Hace 20 años, a cualquier musulmán le habría parecido, uno, un atentado contra el islam y, dos, un delito de pedofilia ponerle hiyab a una niña en edad de colegio.
Esto, estimado @guillermofesser y @thinkequalorg, es propaganda de una ideología criminal. Sexista y criminal.
"Es criminal difundir un ideario según el que una mujer debe, durante toda su vida fértil (sí: sólo durante su vida fértil: sólo durante el tiempo en que puede servir de objeto sexual) ocultar su pelo bajo una tela, en respeto por las hormonas masculinas."
"Están ustedes respaldando la religión wahabí que se hace llamar islam. La están respaldando al no denunciarla, al aceptarla como normal. Cuando no lo es. Quien no levanta ni una ceja, dice Brecht (en 1935), viendo crímenes sangrientos, les otorga / la apariencia de lo natural."
1) Una mujer gitana, Joaquina Cortés, lleva a España al Tribunal de Estrasburgo para reclamar la pensión por viudedad que España le niega por no haber estado casada legalmente.
Veo el caso gracias a una portada de El Mundo, pero es de hace meses. Toca hilo con reflexión.
2) Joaquina se casa en 1974 con 15 años por el rito gitano. No era católica y en 1974 no había matrimonio civil. Joaquina tiene 5 hijos con su marido; cuando él fallece en 2014 reclama la pensión de viudedad; se la deniegan.
Podéis leer los detalles aquí: diariosur.es/sociedad/viuda…
3) Joaquina llega al Constitucional; lo deniega. Recurre a Estrasburgo.
En Estrasburgo se juzgó un antecedente extremamente similar en 2010: Şerife Yığıt vs. Turquía. Nos permite intuir cómo acabará el caso de Joaquina Cortés. serkancengiz.av.tr/judgements-and…
Este artículo es un ejemplo de cómo unas siglas pueden esconder, confundir y falsear la información. Las siglas LGBTI. Leemos las siglas y creemos que habla de los derechos de los homosexuales. Pero no lo hace. (Hilo) ctxt.es/es/20210901/Fi…
2) Al decir LGBTI+ y "queer" intenta hablar a la vez de homosexuales y de trans o, en este caso, de drag queens, que son las que salen en la foto y son los primeros citados. Es decir, habla de una profesión del espectáculo no relacionado con los derechos de los homosexuales.
3) Porque la situación legal, policial y social de homosexuales y trans no coincide en absoluto en el mundo árabe-musulmán. Basta con mirar Irán, donde la homosexualidad está prohibida bajo (teóricamente) pena de muerte, y las operaciones de transexualidad las paga el Estado.