Thread by @Enigmahdic

۱. اگر #فهم را از یک سو وابسته به طبیعت مفسِر (آنطور که یاسپرس می‌گفت) و از سوی دیگر در پیوند با تربیت مفسِر (آنگونه که ویتگنشتاین می‌گفت) بدانیم؛

و اگر فهم همانگونه که آلبرکامو می‌گفت تلاش برای وحدت بخشیدن به اجزاء پراکنده‌ی یک واقعیت باشد؛

و اگر آن سان که هایدگر اعتقاد داشت:

https://twitter.com/0x4lireza/status/1569266577693892615

۲. « اگرچه هریک از جنبه‌های عالم، می‌تواند مستقل از یکدیگر بررسی شود اما باید بدانیم که هیچ بخشی از عالم مستقل از سایر اجزاء آن بهیچوجه وجود ندارد. در عالم بودن یک #وحدت است. تحلیلی از زندگی هر روزه‌مان نشان می‌دهد که ما مستقل از آنچه در عالم با آنها مواجه می‌شویم، وجود نداریم »

۳. آنگاه به این پرسش می‌رسیم که «فهم چیست؟»

آیا ما مضاف‌الیه یعنی «عدم تمرکز» را فهم کرده‌ و به زبانی مشترک مبتنی بر فهمی یکسان در این زمینه دست یافته‌ایم که حال صحبت از «فلسفه‌ی عدم تمرکز» یعنی تلاشی عقلانی یا تاریخی برای تحلیل یا توصیفِ فرانگرانه‌ی مضاف‌الیه به میان آوریم؟

۴. اگر مسأله‌ی عدم تمرکز آنقدر مهم بوده که سرآغاز آفرینشِ خالق بیت‌کوین باشد، این پرسش‌ها همچنان باقی‌ست که «عدم تمرکز چیست؟، آیا عدم تمرکز میان بیت‌کوین و سایر رمزارزها صرفاً یک مشترک لفظی‌ست؟ آیا عدم تمرکز در ارتباط با شبکه‌‌ی بیت‌کوین و کوین آن، معنا و لوازم یکسانی دارد؟ و...»

۵. لذا گاهی بدیهی‌ترین تصوّرات، بهنگام کلنجار رفتن است که پرده از ژرفای تاریک خود برمی‌دارند.

شخصاً نه بر این باورم که بیت‌کوین آنچنان فهم-ناپذیر است که باید دم به دم برای فهمش تلاشی نو کرد و نه آن را چنان سهل الوصول می‌دانم که در غوطه بر خطوط چارت بانگ یافتمش، یافتمش بزنم.

۶. بیت‌کوین تنها ابزار موجود و صرفاً ابزاری برای رسیدن به عدم‌تمرکزی‌ست که خاستگاه ایده‌اش مشکلی‌ست که #حقیقتاً گریبان‌گیر انسان بوده و تمام ابعاد مادی و غیرمادی حیات او را به انحراف کشانده است.

و ابزارها به حکم سرشت تکامل‌پذیر انسان، یا در تغییر و یا تحوّل، محکوم به تکامل‌اند.