Thread by @JohanMoesgaard

I dag anbefaler @FH_danmark, at Danmark skal gå rettens vej om EU’s mindstelønsdirektiv. Jeg er selv aktuel med bogen ”Til Guldbryllup med Europa”. Bogen gennemgår, hvorfor et annullationssøgsmål ved domstolen kan være nødvendigt 🔽TRÅD #dkmedier #eudk 1/x via.ritzau.dk/pressemeddelel…

@FH_danmark EU-direktivet lovgiver om mindsteløn. Men Lissabontraktatens artikel 153 stykke 5 afskærer EU fra at lovgive om lønforhold. Dette bekræfter flere EU-domme som Matzak, Dellas, Del Cerro Alonso, Bruno og Impact. I mine øjne overtræder direktivet de røde linjer i EU-retten her. 2/x

@FH_danmark EU-direktivet lovgiver om kollektive overenskomster. Her siger art. 153 også at man ikke kan lovgive om ”repræsentation af og kollektivt forsvar for arbejdstagernes og arbejdsgivernes interesser” uden enstemmighed. Det følger af 153 (1f). Her er vi også på kanten af traktaten 3/x

@FH_danmark Da Danmark tiltrådte Maastrichttraktaten gjorde danske politikere det klart i tiltrædelsesloven, at ”[f]or Danmarks vedkommende har det afgørende betydning at bevare aftalesystemets styrke på det danske arbejdsmarked”. Det er dermed også en del af Danmarks demokratiske mandat 4/x

@FH_danmark Forslaget er, efter vores vurdering, ikke foreneligt med EU-retten. Men hvis DK accepterer direktivet uden indsigelse, så accepterer vi indblanding i de centrale hjørnestene i vores arbejdsmarkedsmodel. Det udfordrer både vores model og vores demokratiske mandat. 5/x

@FH_danmark Hvad kan vi opnå med annullationssøgsmål? I bedste fald at få HELE direktivet annulleret. Næstbedst at få DELE af direktivet annulleret. Men selv hvis domstolen godkender direktivet, vil domstolen sætte røde linjer op for fremtiden. Det kan også blive en fordel fremover 6/x

@FH_danmark Hvad er ulempen? Ja, man bliver ikke populær i Bruxelles af at anlægge sager. Muligvis kan det koste Danmark indflydelse andre steder. Det er naturligvis en politisk afvejning. Her må alle vurdere selv. For os er den danske model helt afgørende. Derfor vores anbefaling 7/x

@FH_danmark NB: Direktivet forsøger at friholde Danmark fra at indføre en lovbestemt mindsteløn på den korte bane. Om det bliver en glidebane, ved vi ikke. Vi ved derimod med sikkerhed, at direktivet lægger en EU-lovramme om danske overenskomstforhandlinger. Det kan blive farligt. 8/x

@FH_danmark I praksis er det kun regeringen, der kan anlægge et annullationssøgsmål ved domstolen. Danske organisationer kan ikke selv anlægge en sådan sag. Direktivet vedtages formelt snart. Herefter har Danmark 2 måneder til at anlægge et annullationssøgsmål 9/x

@FH_danmark Det vides endnu ikke med sikkerhed, hvordan (en ny?) svensk regering vil stille sig til et annullationssøgsmål. Hvis den svenske talmanns ord skal tages for gode varer, er det sandsynligt, at en svensk regering er dannet inden 2 måneders-fristen udløber. 10/x

Afsluttende: At opfordre til annullationssøgsmål betyder, at man er kritisk over for direktivet. Ikke at man er negativ over for EU generelt. Både @danskmetal og jeg er kæmpe EU-tilhængere. Og jeg er selv forfatter til flere bøger, som peger på de mange gode sider af samarbejdet.