Thread by @ClaudioMagliulo

Piccolo thread su una questione spinosa ma essenziale legata alla #transizioneecologica, messa in evidenza da un commento di @tomasomontanari oggi sul FQ, che prende le mosse da una dichiarazione del ministro Cingolani per fare un discorso su rinnovabili e paesaggio. 1/15

Cingolani è reo di aver messo all'indice il ruolo delle Soprintendenze nel rallentare lo sviluppo delle energie rinnovabili. Ora, chi mi segue sa che non sono un fan Cingolani (litote), ma su questo il ministro ha ragione. E non è il solo a dirlo. corriere.it/economia/consu… 2/15

Naturalmente tralasciamo con un certo imbarazzo il fantasioso riferimento al "nucleare di nuova generazione", di cui si è già trattato. Per un veloce ripasso consiglio l'articolo di @stebaraz (valigiablu.it/nucleare-salvi…) e l'ottimo thread di @LuMo71 (

https://twitter.com/LuMo71/status/1567480787162877952?s=20&t=IV9_5-XNTzspnahY7pKDug

) 3/15

Montanari ha buon gioco a evidenziare gli evidenti strafalcioni del peggior ministro del governo Draghi, ma commette anche lui l'errore opposto e speculare di indicare nel paesaggio un "interesse prevalente rispetto a qualunque altro interesse, pubblico o privato". 4/15

Montanari cita una sentenza del Consiglio di Stato, la n. 2222 del 2014, che si pronunciava su un ricorso presentato da una società immobiliare che aveva ristrutturato una magnifica villa sulla costa ligure, Villa Brunati. In questo quadro si comprende meglio la ratio legis. 5/15

E' d'uopo qui richiamare un'altra sentenza del Consiglio di Stato, di poco precedente, e sempre in materia urbanistica, in cui si mette l'accento su due punti: la tutela non può essere "statica" e serve "fattiva collaborazione" tra amministrazioni preposte. 6/15

Il problema è quindi il seguente: quale e quanta preminenza si può dare al paesaggio rispetto non a ulteriori aumenti di cubature e cementificazioni, ma allo sviluppo di una rete di produzione di energie rinnovabili che deve prevenire il peggio della crisi climatica? 7/15

Se, come Montanari giustamente ricorda nel suo commento, le energie rinnovabili e il paesaggio non vanno messe le une contro gli altri, è necessario trovare soluzioni che contemperino l'esigenza di tutela del primo con quella di sviluppo delle seconde. 8/15

Due punti chiave: 1. La crisi climatica devasterà il paesaggio italiano, lo sta già facendo, e l'Italia è tra i Paesi più vulnerabili in Europa. 2. Se per fermare la crisi climatica distruggeremo il paesaggio, cosa ci resterà da preservare della bellezza del mondo? 9/15

La ricetta di Montanari è la ricetta di una persona poco e male informata sul tema, e pecca anche di un certo classismo, mi sembra: "le enormi periferie italiane sono più che sufficienti a ospitare i pannelli fotovoltaici". Perché dico questo? 10/15

1. Per raggiungere la neutralità climatica ci serve TUTTO: vento, sole, batterie, idroelettrico, idrogeno verde. Puoi mettere i pannelli solari sui tetti delle periferie, e magari costituire comunità energetiche con ricadute sociali positive, ma è solo un pezzo del puzzle. 11/15

2. Il sole non batte e il vento non soffia dove fa comodo a noi e alla distribuzione delle persone e delle cose. Bisogna attrezzarsi per concentrarli dove ce n'è di più, altrimenti non ce la faremo. Questo richiede fare pale eoliche in Appennino e vicino alla costa, ad es. 12/15

3. Il messaggio sembra essere: non toccate i centri storici (dove vivono i più privilegiati) e le belle campagne (dove gli stessi hanno le seconde case); relegate gli orrori delle rinnovabili dove vivono i poveri in luoghi già degradati. Spero che Montanari voglia chiarire. 13/15

In conclusione: Sì, le Soprintendenze sono un problema (lo dicono i dati), e sì, la bellezza e il paesaggio vanno tutelati. Ma non sarà proprio un'idea statica e conservativa di paesaggio (in ultima analisi anti-storica) a indirizzare le soprintendenze? 14/15

E non dovrebbe essere nostro obiettivo quello di portare la bellezza anche nei luoghi che ne sono stati privati, come le periferie? Non la bellezza delle statue rinascimentali e delle grandi cattedrali, ma la bellezza di uno spazio pubblico democratico, accessibile, pulito? 15/15