In order to become more independent in the energy sector, the European continent quickly needs to rebuild a strong renewable energy industry. A look across the pond shows how it can
be done: the USA passed the Inflation Reduction Act (IRA) in
August (congress.gov/117/bills/hr53…). 1/8
There, a tax credit for manufacturing companies of renewable energy products, such as solar modules, has been fixed for 10 years. In a very short time since the law was enacted, the solar industry is talking ca. 50 GW of capacity that could be built very quickly in the USA. 2/8
#MeyerBurger will contribute at least 1.5 GW from our planned factory in Goodyear, AZ. What does this mean in monetary terms for government stimulus? According to the law, the following amounts will be fiscally credited in the period January 1, 2023 is December 31, 2032. 3/8
From a pragmatic point of view, the underlying logic is as follows: without the IRA, there would be no industry, the country would remain 90% dependent on China, and would never collect tax from that industry. 4/8
With the IRA, strategic independence is made possible because industry comes back, jobs are created, and taxes flow from industry after the scheme expires after 10 years. So it's not really putting together a subsidy budget, it's the government temporarily foregoing taxes… 5/8
…from an industry that hasn't even existed yet, and therefore isn't paying taxes. Let's transfer this to the EU in our minds and assume that the 50 GW will meet the demand of the EU in a few years. According to the IRA model, this would cost about 9.5 billion euros per year. 6/8
For comparison, the EU countries have transferred >90 billion EUR for fossil imports to Russia since the beginning of Russia's invasion of Ukraine on February 24, 2022 until today (beyond-coal.eu/russian-fossil…). The majority of the purchased oil and gas goes down the chimney, … 7/8
…which is not sustainable, neither for Europe’s energy strategy, the wallet nor for the environment. Shouldn’t Europe consider to transfer the concept from the IRA as well? The European solar industry would scale immediately. @SolarPowerEU@EU_Commission@BMWK@Elysee
8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Verlängerung der verbliebenen #Kernkraft-Werke bzw. ein Zurück zur Atomkraft wird gerade heiß diskutiert. Angeblich dauert die Substitution der Energiemenge der verbliebenen #AKW durch Wind und Solar zu lange. Vorab: das stimmt nicht, wie ich in diesem Thread zeige.
1/8
Die verbliebenen deutschen #AKW Isar/Ohu 2, Emsland und Neckarwestheim 2 werden in diesem Jahr geplant noch 30,1 TWh Elektroenergie erzeugen. In der Analyse betrachte ich einen Ersatz zu 100% durch Solarenergie. Dass wir nicht immer konstante Energieerzeugung brauchen, son-
2/8
dern zwischen Tag und Nacht bis zu 45% Schwankung im Bedarf haben (jeden Tag!) habe ich in einem anderen Thread vor zwei Tagen erklärt. Zurück zur #Kernkraft: im deutschen Primärenergiemix (Gesamtenergie) spielte sie mit nur noch 6% bereits in 2021 die geringste Rolle.
Ist Solarenergie wirklich #unschlagbar günstig und wenn ja, warum genau kostet eine Kilowattstunde Solarenergie so wenig? Hier ein Crashkurs-Thread als Anleitung zur Berechnung der Stromgestehungskosten (Levelized Cost of Electricity, LCOE) mit Excel.
1/13
Zur Berechnung der LCOE wird die Kapitalwertmethode (de.wikipedia.org/wiki/Kapitalwe…) angewendet. Sieht komplizierter aus, als sie ist: Die Summe aller Kosten, d.h. Investitionen sowie (variable und fixe) Betriebskosten werden unter Berücksichtigung der Kapitalkosten i (bzw.
2/13
Kapitalwertentwicklung) über die Betriebszeit n betrachtet und durch die in der Betriebszeit n erzeugte Energie geteilt. Ergibt Kosten/kWh = LCOE.
Der Übergang zu 100% erneuerbaren Energien wird durch mindestens 3 falsche Narrative in der Öffentlichkeit erschwert, die teilweise aus verzeihlicher Unwissenheit aber auch aus unverantwortlichem Kalkül genährt werden. Räumen wir doch mal damit auf, Quellen siehe Bilder. 1/10
Falsches Narrativ Nr. 1: „Wir brauchen immer die gleiche Erzeugungsleistung Tag und Nacht, deswegen funktioniert Solar nicht, da die Sonne nachts nicht scheint“. Unsinn! Tagsüber brauchen wir maximal 75GW Erzeugung in Deutschland und nachts nur um die 40GW. 2/10
Immer mittags zwischen 12-13 Uhr brauchen wir ganzjährig die höchste Erzeugungsleistung (max. 75GW) und nachts zwischen 2-3 Uhr die geringste (ca. 40GW). Sommer wie Winter mit Unterschieden von bis zu 45%! Immer! Jeden Tag! Es gibt keinen Bedarf für immer gleiche Erzeugung. 3/10
Das ist eine spannende Woche gewesen, mit positiven energiewirtschaftlichen aber auch erschreckenden energiepolitischen Erkenntnissen. Ein Thread:
Der #bdewk22 Kongress in Berlin hat eine strategisch geeinte deutsche (und europäische) Energiewirtschaft zu Gast gehabt.
1/6
Alle Wertschöpfungsstufen halten Kurs auf 100% erneuerbare Energien. Gründe dafür sind nicht nur Klimaschutz, sondern die für Atom und Kohle unerreichbar günstigen Stromgestehungskosten von Wind und Solar, die reduzierte Abhängigkeit eines 100% erneuerbaren Energiesystems
2/6
und die große Chance, ein neues Exportmodell für Deutschland aufzubauen. Energiewende ist mehr, sie ist ein Produkt, an dem die gesamte Welt nicht vorbeikommt. Wer es hat, kann es exportieren. Energiewende ist Hightech und nicht trivial. Aufbruchstimmung! Danke @bdew_ev.
3/6
Once again a message from the train, that I use passionately for business travel in Europe. Since March 2020, I have no longer used the plane for such business trips. All my train tickets together have cost a fraction of what I would have paid for the same trips by plane.
1/5
Today I'm on my way from Leipzig to Freiburg. Total distance about 650 km. This time no more offer price available (booked too late), so with 127 EUR in first class quite expensive. At ecopassenger.org environmental impacts of train, car and plane can be compared.
2/5
I don't have to comment much on the results, which option is by far the most sustainable, resource-saving and environmentally friendly way to travel. This week, including today's trip, I'm traveling a total of 2500 km by train in Europe, total price 450 EUR.
In den letzten Tagen habe ich mich hier sehr konstruktiv mit @VeroWendland zur Kernenergie und erneuerbaren Energien gestritten. Zusammenfassung meiner Position, bevor es in die nächste Runde geht: In der gegenwärtigen Energiekrise laufende AKW länger laufen lassen ist…
1/13
…mMn diskutabel, Neubauten hingegen unnötig, energietechnisch sowie betriebs- und volkswirtschaftlich unsinnig. Gerne nehme ich deswegen hier weitere bewusst oder aus Unkenntnis energietechnischer Realitäten unbewusst genutzte Argumente der AKW Kollegen auseinander.
2/13
Pro AKW wird gerne die technisch falsche Aussage gemacht, dass immer die gleiche Leistung verfügbar sein muss. Da die Sonne nachts nicht scheint, ist es das vermeintliche Killerargument gegen EE. Ein Blick in das für jedermann zugängige #Agorameter von @AgoraEW klärt auf.