🧵
Muito se tem escrito sobre a crise do FCPorto e de facto, não há como esconder, ter 1/3 de derrotas nos jogos oficiais até agora disputados não é normal, sendo o descalabro de ontem a gota que fez transbordar um copo já quase cheio por um mercado apenas razoável.
Porém..
(1/n)
Apesar do resultado final ser sempre o mais importante, e que o diga SC que foi campeão em várias competições com equipas esteticamente discutíveis, existem alguns indicadores que permitem, pelo menos a mim, ter confiança num turnaround.
Mas já lá vamos... (2/n)
Primeiro vamos considerar a dicotomia expectativas vs realidade.
Vir de 1 dobradinha s/ espinhas, c/ recorde de pontuação, mm tendo perdido Diaz no final de janeiro (sinal de alerta) colocou o ego dos portistas elevado, ainda por cima c/ forte impacto dos meninos do Olival (3/n)
Mas os sinais estavam e estão todos lá. A crise financeira q assola o FCP (c/tendência a agravar por via do aumento da tx de juro) levou à venda do Diaz em janeiro, p/ fazer face a despesas correntes e na altura estimei que ainda seria necessário + valias na ordem dos 40/50 (4/n)
Apenas para equilíbrio do exercício (e gerar o necessário cash). Este tipo de + valias só c/ jogadores da casa, e por isso a saída de um ou + meninos do Olival ganhou forma. Ainda acrescia a necessidade de garantir o cumprimento do FPF, p/ assegurar presença em futuras UCL (5/n)
Por isso a saída de Fábio, q teve 1 impacto em G/A por minuto absolutamente superlativo, e Vitinha, o grande responsável pelo salto qualitativo (e estético, acrescentarei) do futebol do FCP. Mas, c/ um passivo corrente (<12 meses) brutal, perto de 200 M€, como reforçar? (6/n)
Incorremos em custos de 48 M€ (@TMpt_news) c/ a efetivação de Grujic, Eustáquio, Carmo, Veron, Franco e Samuel, sendo q Carmo sozinho absorve 40% desse investimento (e não, ainda não atua como central de 20 M€). Juntando Galeno, são quase 60 M€ desde janeiro. Mas... (7/n)
Ficou a faltar um jogador ao nível de Vitinha, ou perto, com potencial de o ser a médio prazo. Poder-se-ia distribuir melhor o valor incorrido em Carmo? Talvez, mas quem consegue dizer que no final deste ano Carmo não valerá 50 M€? Damos de frente c/ a realidade, portanto (8/n)
A realidade é q este plantel, q julgo competitivo nas mãos de SC (mt importante), não pode ser medido pela bitola 21/22, mas sim pela bitola 17/18 e seguintes até 20/21. Plantéis q ou foram vencedores, ou estiveram perto de o ser, não como plantel Champanhe, mas Operário (9/n)
E é este modelar de expectativas e este novo enquadramento que deve conduzir qq análise realizada. Não é fácil esquecer por completo o que vimos no ano passado, e então com Diaz foi do melhor, mas aqui vamos para aquilo que me faz pensar que o turnaround está aí ao lado (10/n)
C/ a cortesia @_Goalpoint, vi os xG dos 9 jogos oficiais e vou apresentar os mesmos em seguida. E pq é q os xG são importantes? Pq estes medem a qualidade das oportunidades criadas, existindo no médio/longo prazo uma correlação positiva entre xG líquido positivo e vitórias (11/n)
Quanto + vezes a diferença entre xG a favor e xG contra for positiva, + probabilidade de vitórias existirá. Naturalmente q uma oportunidade c/ xG de 0,4 nos pés do Messi terá mt maior probabilidade de golo q nos pés de Marega,por isso o raciocínio tem transfer p/Tugão (12/n)
Onde os executantes, por norma, são inferiores aos do FCP.
Nos próximos prints vão verificar que em 8/9 dos jogos o xG foi sempre favorável ao FCPorto, com a exceção a ser o horrível jogo de ontem.
Sem ordem específica vemos que:
Chaves xG +2.3
Gil Vicente xG +1.6
(13/n)
Atlético Madrid xG +1
Sporting xG +2.9 (o que coloca um bocado em questão aquele ênfase todo dado à exibição de Diogo Costa - que foi boa, obviamente, mas não foi de outro mundo)
(14/n)
Rio Ave xG +1.8
Vizela xG +0.7
(15/n)
Marítimo xG +1.6
Tondela xG +1.7
(16/n)
Brugge xG -1.5
(17/n)
Conclusão.
Se andamos a criar constantemente oportunidades + claras q o adversário, não podemos esmorecer e colocar td em causa. Há diferenças, mas tb permanece a capacidade de se criar. É preciso transformar em Golos e Vitórias, nem q seja em modo operário #FCPorto #debunk
(Fim)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Resumo do Mercado #FCPorto #Aquisições #Limbo
O mercado fechou (embora haja sempre a probabilidade, mt reduzida, de entrada de um Free Agent) e o #FCPorto investiu cerca de 48 M€ em 6 aquisições.
Segue 🧶
Destes, mais de 20% foi p/ aquisição de #David#Carmo, DC p/a vaga de #Mbemba e o restante para #Veron (10,5 M€), extremo/avançado de enorme potencial (o projeto de evolução desta época), efetivação da aquisição de #Grujic (9 M€) e #Eustáquio (3,5 M€) +
Bem como #André#Franco (4 M€), p/ substituir #Fábio#Vieira e ainda #Samuel#Portugal por 1 M€, p/a vaga de #Marchesin.
Começando por #Carmo, apesar de ainda não se ter estreado, vem ocupar o lugar dum jogador mt utilizado e o valor investido denota o grande potencial que tem+
Um dos temas a que nos propomos aqui, especialmente numa época de #silly#season, é fazer a desconstrução de transferências.
Começamos por um dos nomes mais badalados.
Matias Zaracho
Segue 🧶
1/N
Argentino de 24 anos, médio criativo esquerdino, joga no Brasil (Atlético Mineiro), avaliado em 13 M€ no @Transfermarkt e as notícias referem um avaliação do clube brasileiro em 20 M€.
Perfil abaixo
Porque é que neste momento não faz sentido falar em Zaracho?
1. Motivação Financeira
Fechamos o 1° semestre c/ 30 M€ de resultados negativos e 255 M€ de passivo corrente (contas a pagar c/ prazo <=12 meses, que era de 235 M€ nos 6 meses anteriores).
3/N