Fábio Benídio Profile picture
Sep 15, 2022 8 tweets 3 min read Read on X
TUDO BONS RAPAZES

1. A PJ concluiu que os arguidos no caso do “saco azul” do Benfica gizaram um plano criminoso.

A thread
2. Foi constituída uma empresa de fachada (para a PJ não há dúvidas de que é uma empresa de fachada) que faturou ao Benfica cerca de 2 milhões de euros: QUESTÃO FLEXÍVEL
3. Essa mesma empresa pagou ao árbitro Bruno Paixão cerca de 200 mil euros por serviços prestado!! Relembro que se trata de uma empresa de fachada!!!!
4. O funeral “A Bola” conclui que não há aqui nada para ver - uma mão cheia de nada.
5. A PJ diz que não foi possível apurar se a maior parte do dinheiro que voltou ao Benfica foi usado para fins lícitos ou ilícito. Talvez tenham sido fins lícitos. Normalmente é por isso que se constituem sacos azuis e se comete fraude fiscal. Provavelmente foi para doar à UNICEF
6. Os advogados do Benfica aceitam pagar uma multazinha por fraude fiscal.
7. E provavelmente os inspetores da PJ que inundavam a lista de apoiantes de Filipe Vieira continuaram a inundar a lista de apoiantes de Rui Costa.
8. Os benfiquistas, como estão a ganhar, farão de conta q não se passa nada. Falarão na coincidência de Bruno Paixão ter recebido dinheiro daquela empresa. Este voltará a dar entrevistas no quarto de solteiro. A CS continuará a assobiar para o lado. All is right with the world.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Fábio Benídio

Fábio Benídio Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FBenidio

Nov 21, 2023
Bem, menos bem, mal…
1. Houve de facto uma manipulação de percepções pela CS e por grupos nas RS relativamente àquilo que seria discutido na AG. Tratava-se de uma mera revisão de estatutos e não de uma tentativa de alterar as regras de jogo para reforçar o poder da direção.
2. A manipulação facilitou a formação de fações e levou a q muita gente quisesse participar na AG com o intuito de defender a sua dama. A participação massiva dos sócios na AG é bem-vinda e é salutar. Mas mise-en-scène não foi benéfica para o FCP e o corolário foi aquela vergonha
3. O presidente condenou e bem os acontecimentos da AG. Mas podia ter sido mais assertivo nessa condenação. A ideia de que uma coisa destas podia ter ficado contida no universo FCP e não tivesse extravasado para a CS ou redes sociais é irreal. Foi o dia mais negro sim!
Read 6 tweets
Nov 14, 2023
Eu gostava que esta AG tivesse sido uma reunião magna de sócios dos mais variados quadrantes e opiniões. E foi. Eu gostava que esta AG tivesse sido uma celebração da liberdade de pensamento e expressão. Não foi. Eu gostava que esta AG tivesse sido um espaço onde todos os sócios
se sentissem seguros. Não foi. Eu gostava que esta AG não tivesse sido transformada numa espécie de primárias das eleições que hão de vir. E foi. Eu gostava de dizer que somos capazes de mais e melhor. E temos de ser. Para bem do nosso clube. O clube que todos amamos.
Já o disse várias vezes e volto a repetir. O que Pinto da Costa fez pelo clube é inimaginável. Quando ele chegou ao Porto tínhamos 7 campeonatos e nenhuma conquista europeia. Votarei nele enquanto achar que tem a força para continuar a fazer do Porto o maior clube português.
Read 4 tweets
Sep 6, 2023
1. Vivemos numa era em que o direito a ter uma opinião é um valor sagrado. E ainda bem. Mas há um culto exagerado da opinião, culto esse amplificado pelos programas de opinião pública nas TVs (em que qualquer idiota pode dar a sua opinião sobre temas complexos durante 2/3 minutos
2. mas principalmente pelas redes sociais, que colocam peritos e lunáticos ao mesmo nível, com o mesmo alcance e com o mesmo impacto. Quero eu dizer com isto que nem todas as opiniões são válidas, independentemente do nosso direito a tê-las.
3. Ora, no caso do Rui Moreira, não podemos dizer que a sua opinião seja inválida. Pode ser descabida e, na minha opinião (lá está!) é descabida!! O problema do RM é que ele não é um adeptos qualquer. Ele tem responsabilidades no FCP assim como familiares seus.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(