Il PNRR destina 15,05 miliardi con la missione M2C4. Di questi 11,98 andranno direttamente alla prevenzione dei dissesti idrogeologici. Queste risorse si aggiungeranno a quelle già previste nel bilancio dei ministeri
Il PNRR è in corso, come si saprà tutte le misure dovranno essere completate nel 2026. Lo stato di attuazione della M2C4 è la seguente
Quindi la bomba d'acqua non l'ha inviata Draghi né il governo poteva fare altro
Ma potevano fare qualcosa i governi precedenti?
Nel 2014 Renzi lanciò in pompa magna il progetto ItaliaSicura. Non mi interessa difenderlo e quindi non vado a verificarne la bontà
Dico solo che nel 2018, appena insediato (era il 4 luglio), il Governo Conte lo cancellò insieme alla struttura di missione e coordinamento
ItaliaSicura aveva fin lì gestito 2,2 miliardi di interventi su oltre 1000 progetti
Nel 2019 Conte varò il ProteggiItalia con 3,1 miliardi alla Protezione civile. Totale degli stanziamenti alla prevenzione 3,9 miliardi per 2019-21
Dunque11,98 miliardi (aggiuntivi) vs 3,9
La Corte dei Conti ha monitorato lo stato di attuazione di quel piano e ha pubblicato la delibera 17 dell'ottobre 21 da cui ho tratto gli screen
meno del 50% delle risorse finalizzate nel 2019-20 sono state utilizzate
Forse si doveva procedere più velocemente e forse se come al solito le cose vanno a rilento la colpa non è tutta dei governi ma delle amministrazioni locali
La durata media Italia per l'attuazione dei piani è 4,8 anni
Quindi se responsabilità vanno cercate, il PNRR c'entra nulla con quanto successo ieri notte.
Semmai bisogna farsi delle domande su come funziona la PA italiana e perché ogni volta piangiamo morti e distruzione e poi ce ne dimentichiamo fino al prossimo disastro
Infatti così la Corte
"Governance, la Corte evidenzia la molteplicità delle strutture dei processi decisionali e delle relative responsabilità, situazione che non ha favorito il necessario “cambio di passo” verso una gestione “ordinaria” ed efficace del contrasto al dissesto"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fondi europei e posizione finanziaria dell'Italia, fact checking
Mi è stato chiesto di far chiarezza su un grafico elaborato dal Institut der Deutschen Wirtshaft che posizionerebbe l'Italia fra i percettori netti dei fondi UE
Il grafico ha mandato in fibrillazione i no euro che si sono anche prodigati a scrivere delle note. Sempre pronti loro a tentar di dimostrare che l'Italia "paga" l'Unione Europea e non viceversa.
Prima di tutto occorre una spiegazione sul funzionamento dei fondi europei altrimenti ogni dato può essere mal interpretato
1/n
I Fondi Europei sono divisi in 7 missioni divise a loro volta per cluster di interventi. La parte nettamente più rilevante spetta ai Fondi di Coesione (FESR su tutti) e i fondi per Territorio e risorse naturali. I totale delle risorse assegnate a questi cluster rappresenta il 77% dei fondi
Questi fondi hanno l'obiettivo di ridurre le differenze economiche occupazionali e territoriali all'interno dell'Unione, infatti sono destinati a quegli Stati Membri che hanno un reddito nazionale lordo inferiore al 90% della media UE; logico quindi che l'Italia ne sia esclusa totalmente o parzialmente.
Nel QFP 2021-2027 accedono al fondo di coesione 15 Paesi, fra questi Bulgaria Polonia Grecia Cipro Slovacchia Portogallo Romania...
Italia Francia Germania Spagna e altri sono strutturalmente contributori netti del budget UE in quanto hanno un GNI maggiore (anche di molto) della media europea.
Magari qualche politico italoide vorrebbe che diventassimo più poveri per poter ricevere risorse invece di darle e credo che con le loro proposte di finanza pubblica l'obiettivo sarebbe raggiunto
Ma dunque qual è la posizione finanziaria complessiva dell'Italia?
Fino al 2000 è stata positiva (ca.1,3 bn nel 2000) poi è diventata negativa. Scrivo fino al 2000 perché i fondi non nascono con la UE ma con la CEE e i primi sono stati erogati con la PAC nel 1962
Nel periodo 2016-2022, al netto del NGEU di cui parlerò dopo, la posizione finanziaria netta dell'ITA è stata in media di -6 miliardi annui
A titolo di esempio quella della Germania di 13,1
C'è molto dell'Italia in questa vicenda. Nardella si rammarica della decisione della UE di stralciare il finanziamento al Franchi (55 milioni di euro) dai progetti ammessi nel PNRR.
Il senso è sempre lo stesso: dateci i soldi che come li spendiamo sono fatti nostri
Nel 1983 lo stadio Franchi fu dichiarato monumento nazionale per "l'ardimentoso utilizzo del calcestruzzo usato per la tribuna e per le scale elicoidali". dall'utilizzo degli aggettivi si intuisce che la realizzazione avvenne in pieno ventennio
2/n
Nel 1990 fu ristrutturato per adeguarlo agli standard di sicurezza previsti dalla FIFA per gli stadi che ospitano i mondiali.
A me non risulta, ma magari sbaglio, che le gite scolastiche prevedano come tappa Firenze per ammirare gli spalti dello stadio di calcio.
3/n
Orsini: "ambasciatore, ambasciatore, ambasciatore (periodico) io ho una grande stima di Lavrov che considero uno dei più lucidi uomini politici del nostro tempo"
2/n
OttoeMezzo:
Travaglio: "Lavrov ci dice quello che è evidente a tutti e cioè che la Russia è stata circondata ed attaccata dalla NATO e l'Ucraina è la vittima sacrificale"
Bando delle auto a motore endotermico. Qualche considerazione
Prima di tutto politica: dove era il ministro dei trasporti-in campagna elettorale-costante effettiva? Ha mai letto un atto o un documento comunitario? Sa come funzionano euparlamento e Consiglio?
1/
Risposta evidente: no!
Sul come sia possibile che un ignorante da competizione sia "Funzionario di Stato" mi sono già espresso molte volte.
Su come sono andate le cose vi invito invece a leggere il thread di @giangolz
La rai (minuscolo) INVITA (maiuscolo) Volodymyr Zelensky a Sanremo.
Appena trapela la notizia iniziano i distinguo dei nostri politici tuttologi che, senza aver mai letto un libro che non fosse Topolino o il Corriere dei Piccoli
1/n
cianciano di commistione fra canzonette e guerra. Sono gli stessi politici che di tanto in tanto fanno l'elegia della sacralità della musica italiana e si lamentano se a vincere il festival non è un italiano doc.
2/n
Poi, immancabili, arrivano gli "intellettuali" pro pace a tutti i costi purché sia una resa capitanati da quel gigante del pensiero contemporaneo che risponde al nome di Alessandro Di Battista
La linea Pandemic Crisis Support poteva essere chiesta fino al 31/12/2022
Questa data poteva essere prorogata se le condizioni pandemiche fossero rimaste critiche. Così non è stato
Il prestito, max 2% del GDP 2019, poteva essere utilizzato per far fronte alla crisi ma anche per finanziare direttamente e indirettamente la sanità. Quindi alla domanda "sarebbe servito anche per ridurre i tempi di attesa?" la risposta è si
2/n
Si potevano acquistare vaccini, costruire UTI ma anche riorganizzare e potenziare LEA e altri capitoli L'obiezione per cui ESM è fuori dal framework comunitario perché fondo e non istituzione UE è priva di fondamento: l'ESM opera solo in accordo con trattati UE e BEI
3/n