1/ Deutsche Politik erweist sich in der Pandemie einmal mehr als beratungsresistent:
Ohne Rücksicht auf Verluste wurde auch heute die seit Anbeginn der Corona-Krise x-te Forderung kompetenter Fachleute nach einem Strategiewechsel übergangen.
Ein Rückblick:
2/ Nachdem bereits zuvor Thesenpapiere von der Autorengruppe um Prof. M. Schrappe veröffentlicht worden waren, hatten Ende Oktober @ChanasitJonas, @hendrikstreeck und #Gassen mit der @kbv4u u. a. einen Strategiewechsel hin zum vermehrten Schutz von …
4/ Im Oktober 2021 hatten Ursel Heudorf und Martin Exner auch aus Sicht des Öffentlichen Gesundheitsdienstes ÖGD einen Strategiewechsel gemäß Nationalem Pandemieplan gefordert. …
5/ Zu Beginn des Jahres 2022 folgten dann mehrere Stellungnahmen der #DGKH mit dem wiederholten und dringenden Wunsch nach einer Abkehr von der Strategie, jede Infektion verhindern zu wollen, hin zum Schutz Vulnerabler. …
7/ Natürlich waren fortlaufend auch weiterhin Thesenpapiere um die Autorengruppe von Prof. Schrappe erschienen. Zudem habe ich gewiss diverse weitere Stellungnahmen und Forderungen nach einem Strategiewechsel von anderen Stellen ausgehend hier nicht erwähnt.
9/ Nicht einmal eine nahezu 100%ige Immunität innerhalb der deutschen Bevölkerung durch (zumeist wiederholte) Impfungen bzw. durchgemachte Infektionen veranlassten heute die Regierenden zu einem Umdenken.
Es ist mehr als bedauerlich, wenn der fortwährende Einsatz dieser …
10/ … Fachleute für einen evidenzbasierten Umgang mit potentiellen Gesundheitsgefahren immer und immer wieder ignoriert wird.
Das Vertrauen in die Kompetenzen der verantwortlichen Parteien ist an einem Tiefpunkt angelangt, und das ist eine sehr schlechte Entwicklung./
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Anfang September gab es ein Interview von Prof. Klaus Cichutek, Chef des Paul-Ehrlich-Instituts, in der @berlinerzeitung.
Was mir darin aufgefallen ist:
„Der jeweilige HERSTELLER sendet zufällig ausgewählte Impfstoffproben aus der laufenden Produktions-Charge an das …
2/ … experimentell prüfende OMCL-Labor, bspw. das PEI. … Zudem findet auch eine finale Chargenprüfung DURCH DAS UNTERNEHMEN statt.“ …
BZ: „Prüft das PEI, ob in den freigegebenen Chargen Reste von DNA vorhanden sind?“
KC: „Das ist eine Prüfung, die SEITENS DER HERSTELLER …
3/ … erfolgt. Das PEI kontrolliert dies im Chargenfreigabeprotokoll.“
Unten stehende Frage der BZ wird vom PEI-Chef mMn NICHT zufriedenstellend beantwortet. Er geht nicht darauf ein, ob überprüft wird, welche Proteine durch verkürzte mRNA codiert werden und welche Wirkung …
„Die Stiftung und drei ihrer wichtigsten Partner gehörten in der Pandemie zu den größten Geldgebern, u. a. der WHO. Zudem haben sie, wie die Pharmaindustrie, darauf hingewirkt, dass Regierungen polit. Entscheidungen so treffen, wie sie es für richtig …
… hielten. Das gilt besonders für die Frage, wer Impfstoffe herstellen könnte - und unter welchen Bedingungen. …
Es gibt allerdings Forscher, die den Einfluss von Gates‘ Stiftung und deren Partnern kritisch sehen. Sie würden nur von den Aufsichtsräten der eigenen …
… Organisationen kontrolliert. Ihre Macht sei gewaltig, ohne dass es dafür eine demokratische Legitimation gebe, etwa durch ein polit. Mandat oder eine Wahl. …
Ein unter Trump hochrangiger Beamter aus dem US-Gesundheitsministerium erzählt heute, die Kongressabgeordneten …
„Was die Art der Komplikationen angeht, nahmen Herzschädigungen, etwa Herzmuskelentzündungen, sowie Thrombosen und andere Störungen der Blutgerinnung eine Spitzenposition ein. …
Auch @gerdantes, ehemals Leiter des Cochrane-Zentrums in D, bezeichnet …
… die geringe Offenheit der Impfstoffhersteller als extrem kontraproduktiv. ‚Es gibt überhaupt keinen Grund, die anonymisierten Daten der Versuchspersonen zurückzuhalten‘, stellt der Mathematiker und Medizinstatistiker auf Anfrage klar. …
Wenn Pharmafirmen, aber auch …
… akademische Forscher gezwungen wären, die Rohdaten offenzulegen, wäre es außerdem sehr viel schwieriger, Daten zu manipulieren, fügt der Wissenschaftler hinzu. … Pharmafirmen könnten beispielsweise versucht sein, die Messlatte für Nebenwirkungen in der Placebo-Gruppe …
Sehr geehrter @Ingo_Arzt und @flor8i, warum habe ich bei all Ihren Texten über Impfstoffe eher das Gefühl, bei Ihnen zählt mehr „Follow Big Pharma“ …
Omikron-Impfstoff: Corona wird jetzt zur Grippe – zumindest bei der Impfung | ZEIT ONLINE zeit.de/gesundheit/202…
… als „Follow the Science“?
Ihr Artikel ist leider überhaupt nicht ausgewogen, er beleuchtet in keiner Weise die durchaus angebrachten Kritikpunkte an diesem übereilten Zulassungsverfahren, die inzwischen sogar von anerkannten internationalen Wissenschaftlern wie @EricTopol ..
Haben Sie auch schon einmal mit @Radbruch_lab zum Thema wiederholte Booster gesprochen? Ich vermute nicht, denn andernfalls wären seine Äußerungen vielleicht in irgendeiner Art in Ihren Text mit eingeflossen.
Sehr geehrter @klausholetschek, was machen eigentlich „Murmel und Mo“ und „Geheimagent 00-Vax“?
Sie sollten aufgrund aktueller Erkenntnisse zur Sicherheit der Impfstoffe nochmal über Ihre Kinder-Kampagne nachdenken, nicht zuletzt aus Eigeninteresse.
„Doch von wem stammte der Vorschlag der Massenimpfung überhaupt? Wer hatte ihn mit wem debattiert? Welche demokratischen Verfahren gingen dem Beschluss voraus? … Alle an den Entscheidungen Beteiligten wähnen sich ‚unbelangbar‘, handeln als Rädchen in …
… einem technokratischen Getriebe, das den Blick auf den eigentlichen Motor, den jeweiligen Impulsgeber der Beschlüsse verdeckt. …
Wo keiner mehr haftbar ist, wo jeder Politiker und Behördenleiter sich hinter anderen versteckt, wo die eigentlichen Player und Impulsgeber …
… verborgen bleiben, da wird am Ende der Staat selbst obsolet, erscheint als leere Hülle, die den Bürgern nicht nützt, sondern die von anderen einflussreichen Akteuren für eigene Zwecke benutzt wird.
Die beschriebene Entkopplung der Regierung zu beenden, eine …