1/ 🔥 Prof. Jürgen Steinacker zu (vielfach negierten) LANGZEITFOLGEN nach einer Covid-19-IMPFUNG und zum fragwürdigen Verhalten des PAUL-EHRLICH-INSTITUTES PEI:

„Als die ersten Geimpften mit Beschwerden zu uns kamen, teils ohne Corona durchlebt zu haben und i. d. R. nach einer Booster-Impfung, begannen wir, Entzündungsreaktionen im Blut von Erkrankten wie auch Geimpften zu untersuchen: Sie waren nicht weit voneinander entfernt. Das galt ebenso für geimpfte Patienten ohne jegliche Symptome. Das Immunsystem wird durch die sehr immunogenen Spike-Proteine von Virus oder Impfung hoch stimuliert, es kommt … zum Hyperimmunitätssyndrom. Das nennen wir Post-Vac-Syndrom. Kurioserweise trifft das gerade gesunde, leistungsfähige Menschen. … 2/ In der Gruppe der Geimpften haben 0,5 bis zu einem Prozent das Syndrom entwickelt.“ (sic!!!)

1/ Das RKI scheint not amused über die Ergebnisse des „Impfakzeptanz-Monitorings“ in D und sieht dementsprechend dringend Handlungsbedarf beim Thema Impf-Aufklärung:

„Die Ergebnisse verdeutlichen einen klaren Bedarf an gezieltem DEBUNKING VON IMPFMYTHEN.“

Als Lösung propagiert das RKI weiterhin sog. „Faktensandwiches für die Fachöffentlichkeit“. 🍔

Wie wäre es einfach mal mit mehr Transparenz, qualitativ und quantitativ aussagekräftigeren RCT-Langzeit-Studien, weniger Interessenskonflikten und einer Haftung von Impfstoffherstellern für potentielle Impfschäden? 2/ Thema „Vertrauen“:

Auf die Aussage „Ich bin überzeugt davon, dass die zuständigen Behörden nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen“ antworteten:

6% „Stimme überhaupt nicht zu“

9,5% „Stimme eher nicht zu“

22,8% „Teils/teils“

Das heißt, fast 40% der Befragten hegen zumindest Zweifel daran, dass die Behörden „nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen“.

Sollte das den Behörden RKI und PEI nicht zu denken geben?

1/ Ausgerechnet in einer Publikation in der Funktion als WHO-SAGO-Mitglied vergisst der Virologe DROSTEN, seinen Interessenskonflikt mit der BILL AND MELINDA GATES FOUNDATION anzugeben, von der er als PI (vermutlich „Principal Investigator“) 2020-2023 Forschungsförderung erhielt?

Bemerkenswert.

nature.com/articles/d4158… 2/ Einziger „competing interest“, der am Ende der NATURE-Publikation vom 24.02.26 angegeben ist, sei demnach I. K. D. (Inger K. Damon).

nature.com/articles/d4158…

1/ Brisantes Aufeinandertreffen bei der Corona-Aufarbeitung im hessischen Landtag:

Die Corona-Hardliner Drosten & Ciesek müssen vor den Experten aus dem öffentlichen Gesundheitswesen, ⁦@DrPuerner⁩ & Prof. René Gottschalk, Stellung beziehen zu ihren drakonischen … 2/ … Handlungsempfehlungen während der Corona-Krise.

Sebastian Jacob von der HESSENSCHAU:

„Die beiden Virologen, die mit maßgeblich daran beteiligt waren, wie Corona-Maßnahmen während der Pandemie ausfallen, … haben so gut wie alles verteidigt. …Sie haben verteidigt die Lockdowns, die Tests, die Impfungen, auch die Schulschließungen. …

1/ Der @WDRinvestigativ rühmt sich allen Ernstes mit einer als „exklusiv“ propagierten Recherche gegen Ärzte, die Familien dabei behilflich sind, die autoritäre MASERN-IMPFPFLICHT (Zitat @AlexanderKekule: „organisierte Körperverletzung durch den Staat“) zu umgehen.

Ich bin der Auffassung, dass die Autoren @m_grill, @TI_MO_RO und @MandySartii auf der falschen Seite der Geschichte stehen.

Anstatt über die Sinnhaftigkeit der Masern-Impfpflicht zu recherchieren und die FREIE IMPFENTSCHEIDUNG der Bürger und deren Recht auf körperliche Unversehrtheit zu verteidigen, stellen die oben genannten Journalisten von @WDRinvestigativ Mediziner wie @AndiSoenn an den Pranger, die mit ausreichend wissenschaftlicher Evidenz darlegen können, dass die Masernimpfpflicht medizinisch in keinster Weise gerechtfertigt ist.

Diese Art von „investigativem Journalismus“ richtet sich GEGEN die Bürger!!!

tagesschau.de/investigativ/n… 2/ Hintergründe zur Masern-Impfpflicht, die die Autoren @m_grill, @TI_MO_RO und @MandySartii lieber nicht genauer recherchieren wollen.

Es ist doch so viel einfacher, die Regierungs-Narrative und damit im konkreten Fall die autoritäre und evidenzlose Impfpflicht gegen Masern vollumfänglich zu verteidigen.

Solcher Journalismus kann weg!

1/ Die kompetente Prof. Dr. Ursel Heudorf, der es in 2022 in herausragender Weise gelungen war, die Drosten-Stellungnahme zu Schulschließungen für das BVerfG als methodisch fehlerhaft und voller z. T. „signifikanter Mängel“ zu entlarven - und dadurch den Zorn des Berliner Virologen zu provozieren - im hörenswerten Gespräch mit @BBarucker: 2/ Ausführlich hierüber berichtet hatte @infosperber am 30.04.22:

infosperber.ch/gesundheit/hef…

1/ Die @dpa flutet die Redaktionen mit Meldungen über das offenbar gelöste Rätsel hinter den vielfach tödlichen Sinusthrombosen und massiven Gerinnungskomplikationen nach den Covid-Vektor-Impfstoffen von AstraZeneca & Janssen.

Brisant: Die GATES-FOUNDATION spendete fleißig an die @uni_greifswald, damit Prof. Andreas Greinacher - dessen frühe vagen Erkenntnisse lt. der @aerztezeitung „in der Pandemie die damalige Impfkampagne retteten“ - und die aufstrebende junge Assistenzärztin Dr. Linda Schönborn einen Mechanismus präsentieren konnten, der es doch bitteschön ermöglichen würde, in Zukunft keineswegs auf die Adenovirus-basierten Impfstoffe und diese Vektorvirus-Plattform verzichten zu müssen.

Was soll man sagen? Es ist gelungen!

unimedizin-greifswald.de/de/forschung/n…

archive.is/nNOgW 2/ Und so beschreiben auch @kakape und @GretchenVogel1 via SCIENCE ausführlich, gegen welche Infektionskrankheiten auch künftig Impfstoffe auf Adenovirus-Basis eingesetzt werden sollen - ungeachtet der dramatischen Gesundheitsrisiken, die bekanntermaßen nun mit dieser Plattform verbunden sind:

Ebola (bereits vorhanden), Influenza, Malaria, Meningitis, Tuberkulose, Nipah, etc.

science.org/content/articl…

1/ 💥💥💥 Ein weiteres Mal wird unser Staatsvirologe „Ich-hatte-mal-überschlagen“- Drosten @c_drosten von harten Zahlen widerlegt:

Nicht nur in Deutschland, sondern auch in unzähligen anderen europ. Ländern - inkl. England!!! - sanken die Infektionszahlen schon VOR der Einführung von drakonischen Lockdowns!

„Prof. Simon Wood von der School of Mathematics in Edinburgh sagte, dies stelle Behauptungen in Frage, dass ein früherer Lockdown Tausende von Leben hätte retten können. … Wenn man sich die Zahlen ansieht, waren vollständige Lockdowns größtenteils unnötig, um die Infektionswellen umzukehren. …

Die in der Zeitschrift Journal of the Royal Statistical Society Series A veröffentlichte Studie kritisierte die Regierung auch dafür, das Covid-Risiko für gesunde junge Menschen ‚absichtlich verzerrt‘ zu haben. …

Prof. Wood fügte hinzu: ‚Die allgemeine Botschaft ist, dass das Covid-Risiko stark übertrieben und die Risiken der Gegenmaßnahmen unterschätzt wurden.‘

Prof. John Ioannidis von der Stanford University sagte, die Studie verdeutliche eine ‚irreführende Pandemie-Erzählung‘, die ‚unmöglich zu verteidigen‘ sei. ‚Die Art und Weise, wie die Wissenschaft während der Covid-19-Pandemie von Interessensvertretung, Aktivismus und Interessenkonflikten instrumentalisiert wurde, wird noch viele Jahre sorgfältige Untersuchungen erfordern‘, sagte er. …

@Telegraph hat das IMPERIAL COLLEGE um eine Stellungnahme gebeten.“

Important reporting by @sarahknapton 🙏

telegraph.co.uk/news/2026/02/1…

2/ Zur damaligen Situation in Deutschland vor/nach dem ersten Lockdown:

https://twitter.com/quo_vadis_brd/status/1955517191387766980

1/ Spahn, Voigt, Merz, von der Leyen:

Warum gibt es neuerdings einen Freifahrtschein für massives politisches Fehlverhalten?

Prof. Frauke Rostalski geht via @cicero_online dieser dringend zu klärenden Frage nach:

„Nehmen wir einmal die Corona-Äußerungen von Jens Spahn. Er selbst war es, der wiederholt erhebliche Freiheitseingriffe gegenüber ungeimpften Menschen mit einem vermeintlichen Fremdschutz begründete. Mittlerweile ist sowohl wissenschaftlich als auch politisch nicht mehr viel von dem Argument übriggeblieben, weshalb Spahn nun also seinerseits verlautbart, es sei nie darum gegangen. Es ist ein Schlag ins Gesicht derjenigen, die aufgrund ihrer Entscheidung, sich nicht impfen lassen zu wollen, während der Pandemie ganz erhebliche Freiheitseinschränkungen hinzunehmen hatten und sich obendrein einer breiten gesellschaftlichen Diskriminierung und Stigmatisierung ausgesetzt sahen … .

Ist das wirklich nichts? Wiegt es so wenig, dass es nicht einmal des Nachdenkens über eine politische Konsequenz lohnt? Ganz zu schweigen vom Maskendeal. Nach einer vergleichbaren Misswirtschaft muss in der Geschichte der Bundesrepublik lange gesucht werden. … 2/ Und wie ist es mit dem Löschen von Kurznachrichten, das selbst das Europäische Gericht … als erheblichen Transparenzverstoß gerügt hat? … Wie verhält es sich mit dem milliardenschweren Schuldenpaket, das Friedrich Merz trotz gegenteiliger und wiederholter Bekundungen während des Wahlkampfs in den ersten Tagen nach seinem Wahlsieg unterstützte? Es lässt sich in diesem Fall wohl kaum behaupten, dass die Folgen für nachkommende Generationen lediglich gering ausfallen. …

Schließlich ist die öffentliche Empörung in Sachen Mario Voigt, gekippter Schuldenbremse, SMS-Affäre und Maskendeal nicht erkennbar geringer als in früheren Fällen. Dass dennoch eine neue Folgenlosigkeit Einzug zu halten scheint, dürfte daher weniger mit der Sicht der Gesellschaft auf Politiker zu tun haben als mit deren Selbstverständnis. …

Während der Corona-Krise forderte Merkel die „Ein-Freund-Regel“ für Kinder.

Heute wird das plötzlich allerorts geforderte Social-Media-Verbot für Kinder (und am besten gleich auch für Erwachsene, siehe FAZ) damit begründet, dass andernfalls soziale Kontakte auf der Strecke blieben.

Das Kindeswohl wird mal wieder politisch instrumentalisiert, so wie es einem gerade nützlich erscheint.

Wie ich diese politische Doppelmoral verachte.
Links:

FAZ, 05.02.26

faz.net/aktuell/feuill…

BILD, 17.11.20

m.bild.de/politik/inland…

1/ Carsten Watzl, der aktuell via dpa-Faktencheck versucht, die Bürger davon zu überzeugen, dass es keinen Zusammenhang gebe zwischen der Covid-Impfung und Krebs, leugnete noch am 10.06.21 bereits vorhandene Erkenntnisse zur Häufigkeit von Herzentzündungen nach mRNA-Impfung: 2/ Obwohl bereits am 01.06.21 ein ausführlicher SCIENCE-Artikel hierzu erschienen war („In a report submitted today to the Israeli Ministry of Health, they conclude that between one in 3000 and one in 6000 men ages 16 to 24 who received the vaccine developed the rare condition“), beschwichtigte Carsten Watzl in seinem Kanal „Watzl Weekly 21“ vom 10.06.21:

„Die Häufigkeit ist noch unklar. … Da gibt es jetzt noch keinen veröffentlichten Bericht zu.“

Dabei hieß es zudem im SCIENCE-Artikel:

„The rate among those vaccinated was somewhere between five and 25 times the background rate, the report says.“

science.org/content/articl…

archive.is/jCTqZ

1/ „Die Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs sei ‚rein politisch motiviert (…), um v. a. Ministerpräsident Söder als Protagonisten des ‚Teams Vorsicht‘ samt teilweise willkürlich überschießender Maßnahmen, deren Paradebeispiel die Kulturschließungen sind, politisch zu ‚schützen‘.‘“

🔥 Skandalöse Verschleppung der Lockdown-Klage von Künstlern beim Bayerischen Verfassungsgericht:

„Doch die Klage beim Bayer. Verfassungsgericht lag viereinhalb Jahre auf Eis. Das Gericht sei mit Arbeit überlastet, hieß es immer wieder. Erst im August 2025 bekamen die Kläger eine Antwort. ‚Es hieß, die Normen, die wir angegriffen haben, würden keine Rechtswirkung mehr entfalten, weil es schon so lange her ist‘, fasst Ablinger-Sperrhacke zusammen. ‚Es gäbe auch kein Feststellungsinteresse mehr, ob die Schließungen überhaupt mit der Kunstfreiheit in Einklang waren. Auch nicht für die Zukunft, weil Ministerpräsident Söder versprochen hat, es bei der nächsten Pandemie anders zu machen.‘ Die Frage, ob … Künstler nachträglich Schadenersatz bekommen könnten, sei für das Gericht ebenfalls nicht mehr relevant gewesen.

Die Gruppe ‚Aufstehen für die Kunst‘ will die Verschleppung des Verfahrens und die Entscheidung des Gerichts nicht einfach hinnehmen. ‚Unseres Erachtens widerspricht das Urteil klar dem Rechtsstaatsprinzip‘, schreibt die Initiative in einer Pressemitteilung. …

Deshalb hat ‚Aufstehen für die Kunst‘ im November 2025 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) eine Beschwerde gegen diese Entscheidung eingereicht. Die Kläger sind die Geigerin Anne-Sophie Mutter, Dirigent Thomas Hengelbrock und die Sänger Kevin Conners und Wolfgang Ablinger-Sperrhacke. Der EGMR soll nun klären, ob die lange Corona-Schließung der Kulturbranche gegen die Kunstfreiheit, die Berufsfreiheit und die Gleichbehandlung verstoßen hat.“

br-klassik.de/aktuell/news-k…

archive.is/gLz7z 2/ Siehe Audio-Beitrag von BR-Klassik:

br-klassik.de/audio/aufstehe…

1/ Man spürt förmlich die Erleichterung bei @CSchwietering @tagesspiegel bei dessen Berichterstattung über die Sitzung der Corona-Enquete-Kommission vom 29.01.26:

Eine „erstaunlich sachliche Debatte“ habe sich dort entwickelt, „ohne die Entscheidungsträger während der Corona-Pandemie zu verurteilen“.

Ja wo kämen wir denn da auch hin, wenn gravierende Fehlentscheidungen und willkürlicher Entzug von Grund- und Menschenrechten zu Lasten einer ganzen Gesellschaft auch noch verurteilt würden???

Offenbar mangelt es @CSchwietering zudem an der notwendigen Souveränität:

Nachdem der Sachverständige @HGMaassen in seiner Stellungnahme zur Corona-Enquete-Kommission auch die Medien kritisch beleuchtete, kommt der TAGESSPIEGEL-Autor nicht ohne billiges Negativ-Framing aus, als es um die Aussagen des ehemaligen Chefs des Verfassungsschutzes Maaßen geht:

Diesem attestiert @CSchwietering gar „Angriffe auf die Institutionen mit Kampfbegriffen“.

Sogar dem Bundestag gelingt es da besser, neutral und ohne Wertung über die Debattenbeiträge zur Sitzung zu berichten, siehe Link im Kommentar.

tagesspiegel.de/politik/durchr…
2/ Bericht des Bundestages zur Corona-Enquete-Kommission vom 29.01.26:

bundestag.de/dokumente/text…

archive.is/CgBjX

1/ 🔥 Essentiell für die Corona-Enquete-Kommission:

Grandioser Erfolg für deutsches Wissenschaftler-Team um @BMuellerSN @RBrinks et al. - Re-Analyse der RKI-StopptCovid-Studie ist nun peer-reviewed!

„Zieht man bessere Modelle heran, ergeben sich für KEINE der Maßnahmen belastbare Effekte auf die Ausbreitung der Pandemiewellen.“

Siehe Interview aus 02/25 via @BBarucker: 2/ Siehe Mitteilung von Erstautor @BMuellerSN:

https://twitter.com/bmuellersn/status/2010682641318826446

1/ Widerlegte STERN etwa schon in 11/21 die aktuellen Aussagen von Bundesgesundheitsministerin Nina Warken und weiterer Politiker?

Diesen zufolge hätten Ärzte, die keine Covid-Impfungen anbieten wollten, keine Sanktionen zu befürchten gehabt.

Im Falle eines Arztes aus Leipzig jedoch war dem sehr wohl so:

„Bisher hatte er mit der Universität Leipzig zusammengearbeitet und Medizinstudenten ausgebildet. Diese Aufgabe ist er nun los.“

H/t @ATweetie1984

stern.de/gesundheit/lei…

archive.is/ATQNa 2/ Auszüge aus dem Text:

1/ In der Prä-Buyx-Ära des Dt. Ethikrates - in 04/20 - schien man sich noch der Notwendigkeit bewusst, auf die Not der „Opfer des Lockdowns“ hinzuweisen und eine „kontinuierliche Verhältnismäßigkeitsprüfung“ der drakonischen polit. Maßnahmen durchführen zu müssen.

Siehe BPK: 2/ Und so betonten am 07.04.20 der scheidende Ethikrats-Vorsitzende Peter Dabrock @just_ethics gemeinsam mit dem Rechtswissenschaftler Prof. Steffen Augsberg die „sozialen, zum Teil gravierenden Nebenfolgen“ des damaligen Lockdowns:

ethikrat.org/fileadmin/PDF-…

archive.is/6V4OQ

1/ Der Redakteur @CSchwietering vom @Tagesspiegel regt bei der Vorsitzenden Hoppermann an, kritische Fragen in der Corona-Enquete-Kommission zu Coronaimpfstoffen und zu Todesfällen bei Kindern nach Covid-Impfung zu „unterbinden“. Hierbei handele es sich um „faktenfreie Propaganda“.

Schwietering will wissen, warum der Bundestag dem „eine Bühne gibt“:

tagesspiegel.de/politik/streit…

Zur Erinnerung:

Der TAGESSPIEGEL veranstaltet regelmäßig sog. „Impfgipfel“ und lässt sich diese von den Corona-Impfstoff-Herstellern sponsern: 2/ Auszüge aus dem aktuellen TAGESSPIEGEL-Text:

1/ Die aktualisierten und deutlich reduzierten Kinder-Impf-Empfehlungen in den USA bringen die STIKO hierzulande in Erklärungsnot:

Impfungen, die erst in letzter Zeit zum deutschen Kinder-Impfplan der STIKO hinzugefügt wurden, werden nun von den Top-Experten @MartinKulldorff und @TracyBethHoeg mangels Evidenz/Notwendigkeit bei gesunden Kindern als nicht erforderlich bewertet (RSV, MenACWY).

Im Falle der HPV-Impfung gegen Humane Papilloma-Viren empfiehlt die CDC nunmehr - entsprechend längst vorhandener Evidenz und entsprechender WHO-Empfehlung - nur noch eine Dosis, wohingegen die deutsche STIKO unnötigerweise immer noch an zwei bis drei Dosen (je nach Alter) festhält:

politico.com/news/2026/01/0…

archive.is/twX95 2/ - RSV: STIKO empfiehlt seit 2024 ALLEN Neugeborenen eine passive Immunisierung mit dem Antikörper Nirsevimab (BEYFORTUS), die US-CDC ab nun jedoch nur noch Risiko-Kindern.

tagesschau.de/wissen/gesundh…

„In diesem Licht muss man sich nun tatsächlich mit der Hypothese auseinandersetzen, dass die Corona-Krise zumindest in Teilen so etwas wie eine Übung für den Kriegsfall darstellte. Es geht ja nicht nur um die Semantik (Krieg dem Virus) oder die Gain of Function-Forschung, sondern auch um die offensichtlichen Parallelen in Bezug auf Ausgangssperren, leere Straßen, Umorientierung der Wirtschaft, Einengung des öffentlichen Diskursraumes, Einschränkung der demokratischen Mitbestimmung, kurz: der Fokussierung der gesamten Gesellschaft auf ein einziges (dazu illusorisches) Ziel. Wie unter den Bedingungen einer Epidemie, so im Krieg.“

Prof. Matthias Schrappe mit einer herausragenden Artikel-Serie zur Corona-Aufarbeitung, via @cicero_online:

cicero.de/kultur/serie-c… Außerdem im Text:

„Der Staat richtete bereits während der Corona-Krise Feldlazarett-ähnliche (nie benutzte) Not-Krankenhäuser ein, und Bundeswehr-Generäle leiteten fachliche Gremien wie z. B. den Corona-Expertenrat der Bundesregierung. Man nahm Luftschutz-Übungen wieder auf, ohne Gegenwehr von pazifistischer Seite befürchten zu müssen, denn es galten Ausgangssperren, Maskenpflicht, und Versammlungsverbot. Die fachlichen Missgriffe in der empidemiologischen Beschreibung und Steuerung der Epidemie kann man ebenso wie die Diskurseinengung in den Medien als Einübung eines war on information verstehen, … . Wie man ja immer sagt: Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.

Parallel lief eine schrittweise Einübung bzw. Gewöhnung an die Kriegsverherrlichung in den Feuilletons. Die Politikwissenschaftler und Apologeten der ‚Kriegstüchtigkeit‘ Carlo Masala und Herfried Münkler wollten nicht nur ‚zurück zur alten NATO-Maxime, jeden Angriff mit einem großen nuklearen Gegenangriff zu beantworten‘, sondern befürworteten die ‚Schaffung eines europäischen Oberkommandos, das die nationalen Armeen führt und leitet.‘

Aber die Verschiebung findet auch im kulturellen und gesellschaftspolitischen Kontext statt, so z. B. in der Umdeutung des Krieges als emanzipatorisches Feminismus-Projekt. Es häufen sich Medienberichte über Frauen besonders in jungen Jahren, die sich offensichtlich sehr für den Kriegsdienst interessieren und als Leitbild dargestellt werden. …

1/ Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Beschämend, wie @SPORT1 in einem aktuellen Text zum plötzlichen Tod des jungen Biathleten Sivert Bakken die bösen „Impfgegner“ heranzieht und behauptet, es gebe keine „offizielle Bestätigung“ dafür, dass Bakkens frühere Herzmuskelentzündung durch die dritte Corona-Impfung entstanden war - dabei hatte @SPORT1 noch vor einem Jahr genau zu diesem Thema ein ausführliches Interview mit Sivert Bakken geführt, in dem nicht der geringste Zweifel daran geäußert worden war, dass die Herzbeschwerden des Sportlers aufgrund der Covid-Impfung aufgetreten waren.

Aktueller Text:

sport1.de/news/winterspo…

archive.is/OHiEg
2/ Im Interview vom 24.12.24 sprach der nun verstorbene Biathlet von der „härtesten Zeit seines Lebens“:

Die dritte Covid-Impfung hatte ihm ab 2022 eine über zwei Jahre anhaltende Zwangspause von seinem geliebten Sport beschert:

sport1.de/news/winterspo…

archive.is/l21aQ

1/ Top-Interview von @Tim_Roehn mit @RetsefL, Mitglied der US-Impfkommission ACIP:

Retsef Levi über Impfstoff-Sicherheit und Impfpflichten:

„Bei Impfstoffen sagen wir häufig mit großer Sicherheit, sie seien ‚sicher und wirksam‘, und es gebe ‚keine Hinweise auf Schaden‘, ohne anzuerkennen, dass wir gar nicht wirklich nach Schaden gesucht haben - oder nur über einen sehr kurzen Zeitraum oder nur für einen engen Satz von Endpunkten. Es ist, als wolle man Sie überzeugen, in ein neues Flugzeug zu steigen, indem man sagt: ‚Wir haben keine Probleme gesehen‘, obwohl es in Wahrheit niemals einen ordentlichen Testflug gegeben hat. In den meisten anderen Bereichen würde ein solches Vorgehen als grobe, möglicherweise sogar strafbare Fahrlässigkeit gelten. …

Das ACIP war oft ein reines Abnick-Gremium. …

Den Zugang zu Bildung wegen Impfpflichten zu verweigern und das Recht der Eltern, über die Körper ihrer Kinder zu entscheiden, zu missachten, überschreitet in meinen Augen eine sehr ernste ethische Grenze.“

Zu schweren Schäden und Todesfällen nach mRNA-Covid-Impfstoffen:

„Die Leute ignorieren, dass es bereits eine ganze Reihe medizinischer Fachpublikationen gibt, die schwere Nebenwirkungen nach diesen Impfstoffen dokumentieren, auch bei jungen Menschen. Ich wünschte, ich hätte Unrecht gehabt - es bereitet mir keinerlei Genugtuung zu sagen, dass junge Menschen und Kinder gestorben sind -, aber leider glaube ich, dass die Beweislage nur noch stärker geworden ist.“

Zu unspezifischen Effekten von Impfstoffen:

„Traditionell wurden Impfstoffe in klinischen Studien v. a. danach bewertet, wie gut sie vor der Zielinfektion schützen. Das ist wichtig, aber nicht ausreichend. Worauf es wirklich ankommt, ist die Gesamtwirkung auf die Gesundheit - Gesamtsterblichkeit, alle Ursachen für Krankenhausaufenthalte, schwere lebensverändernde medizinische Ereignisse.“

welt.de/politik/auslan… 2/ Während sich die Masse der dt. Mainstream-Journalisten damit begnügt, die neuen Akteure im US-Gesundheitswesen unter Trump billig und durchschaubar als „Impfgegner“ abzustempeln, ohne sich mit deren Argumenten auseinanderzusetzen, nimmt @Tim_Roehn seinen journalistischen Auftrag wahr und sucht die entsprechenden Wissenschaftler auf, um uns über die Entwicklungen in den USA aufzuklären.

Und so hatte @Tim_Roehn erst im August 2025 ein wichtiges Interview mit dem Epidemiologen @MartinKulldorff geführt, der inzwischen eine führende Rolle innerhalb der HHS einnimmt:

welt.de/politik/auslan…