U mag gerust weten dat de geënsceneerde en georkestreerde 'outrage' over 'het racisme' van #ongehoordnieuws bij mij op de lachspieren werkt.
Ons word één keer vertelt wat wij eigenlijk allemaal al best wel weten, dat racisme bepaald geen exclusief blanke aangelegenheid is, 1/6
en de woke policor jongetjes, meisjes en gender verwarden piesen van de schrik in hun broekjes.
Want dit soort feiten mag je absoluut niet benoemen! Want dan wordt de dienstregeling van de NS per direct aangepast voor speciale transporten richting het Oosten, of zoiets. 2/6
En nee, je mag de holocaust in geen enkel opzicht in verband brengen met wat dan ook, maar hier maakt heel 'intellectueel' Nederland graag een uitzondering voor. Want het woord 'neger' op de televisie? Dan worden direct de gaskamers van Auschwitz herbouwt, aldus Leo Lucassen. 3/6
Het is allemaal zo finaal over de top en zo hysterisch dat je vanzelf de indruk krijgt met een sketch van Monty Python te maken te hebben. En wie ben ik dan om niet nog wat extra brandstof op de uitslaande brand te gooien? Want 'the word is out' mensen! Niet alleen is het zo 4/6
gevreesde racisme geen exclusief blanke aangelegenheid, maar uit observaties kunnen wij afleiden dat het nog veel virulenter is onder 'mensen van kleur' dan het ooit onder blanken was. En het wordt ook nog gesanctioneerd door de zelfhatende linkse morele übermensch, want tja, 5/6
kolonialisme, slavernij, oppression, en zo. U weet toch? Al die donkere hoofdjes zitten nog vol met nog donkerdere gedachten aan een tijd die zowel zij als wij niet mee hebben gemaakt. Dus is 'reversed racism' gewoon geoorloofd want dat brengt ons 'raciale gelijkheid', toch? 6/6
Ah kijk eens aan. Even waren de bijstandsgerechtigde het zaadje maar gelukkig verschuift Gideon de zondebok alweer snel naar de 'obesitaspatiënten' (hetgeen je overigens al bent als je 5 kilo 'overgewicht' hebt). Kunnen linkt en rechts niet even polderen over wie de zondebok is?
Ik bedoel, 90 jaar geleden deed men dat ook al, en toen bleek van links tot rechts dat 'de Jood' het 'grote kwaad' vertegenwoordigen. Het is nu zo'n ratjetoe, van 'klimaatontkenners' tot 'neger-zeggers' tot 'bijstandstrekkers' tot 'antivaxxers' tot 'stikstofstakkers' enz. enz.
Je weet gewoon niet meer wie je nou geacht word te haten, bedreigen, dood te wensen en t.z.t. dood te maken in deze zee van zondebokken. Misschien kan de Tweede Kamer uitkomst bieden met een stemming? Gewoon, de meeste stemmen tellen. Op wie gaan wij onze haat primair focussen?
Het tegendeel is overigens waar Henk. Ik mag niet graag zien dat mijn medemensen, en zelfs jij hoort daar in principe toe, een statistiek worden met het label 'significant toegenomen oversterfte door een nog onbekende oorzaak'.
Voorts ben ik erover verbaast dat jij, net als zovelen, weigeren te accepteren dat mensen een vrije wil hebben en prima in staat zijn om de risico's van wel of niet vaccineren versus de kans op zeer ernstige ziekte of zelfs de dood 'door het coronavirus' tegen elkaar af te wegen.
Het is uitermate bedenkelijk dat jij, net als zovelen, het onbeperkt experimenteren op miljarden mensen met een serum waarvan wij nochtans de korte-, middellange en lange termijn effecten niet (kunnen) kennen. En hoe dan ook niet kende voordat er miljarden mee ingespoten werden.
Weet u, ik wil best wel het onderwerp 'bijstanders die zgn. in weelde leven versus modaal plussers die zgn. in armoede zouden leven' best wel willen laten vallen. Want geloof mij, ik ben dat net als u meer dan zat. Maar het ridicule kletsverhaal wordt met het uur ridiculer. 1/15
Ik bedoel, we hebben nu de figuren gehad die gewoon glashard blijven liegen en bedriegen a.d.h.v. een van A tot Z gemanipuleerd zeer bedrieglijk lijstje en 'journalisten' die de leugen blijven opbraken alsof niet 20 van de 24 regels in 'de berekening' misleidende onzin zijn. 2/15
We hebben ook de mensen gehad die met allerhande manipulaties, komma- en detailneukerij en 'n doelbewuste foute voorstellingen van zaken alsnog hun gelijk proberen te halen daar waar het volstrekt duidelijk is dat dit nog steeds geen bijstanders die in weelde leven oplevert. 3/15
Ah, kijk eens aan! A plot twist! Telkens weer hé blijken mensen die steen en been klagen gewoon niet eerlijk te zijn. Waarom mensen? Waarom? Vroeger logen mensen in de plus in eigen portemonnee. Tegenwoordig juist andersom. Raadselachtig waarom. Aandacht?
Wat is dat nou voor een debiele vraag Zwagerman? Zijn de feiten afhankelijk van wie ik ben? Feit is dat de 'berekening', erg grote naam voor het vod, van Wendy voor geen meter klopt. En waarom het niet klopt heb ik exact uiteengezet in een lange draad.
Ik weet overigens inmiddels wel wie jij bent. Jij bent een populistische trol die het liefst meelift om accounts met veel volgers, ongeacht of ze nou lulkoek verkopen of niet, en ter vermeerdering van eigen eer en glorie controverses start. Helaas trapte ik eerst ook eens in met
jouw Dor Hout gedoe. Ben nog steeds van mening dat jij daar in essentie gelijk in had maar toen begon het op te vallen dat jij slechts ten doel had om er zelf beter van te worden. Om jouw populariteit te vergroten bij een bepaald publiek. Over wiens rug maakt je verder niet uit.
Mijn god, weer zo'n onzinlijstje met 'hoe goed bijstanders het hebben' en hoe 'slecht iemand met 1,5 keer modaal het zou hebben'. Ik heb al eerder zo'n zelfde soort lijstje finaal afgebrand en bleek dat onder de streep de 1,5 keer modaler ruim € 32.000 meer over te houden. 1/30
We doen het dus gewoon nog eens dunnetjes over. En dan stuiten wij op de eerste vermeende pluspost van € 800,- per jaar voor de bijstander. Dat ziet er in de praktijk toch even anders uit. Namelijk maximaal € 75,- per jaar. In andere gemeente kan dit hoger zijn maar u zult 2/30
het eerst aan moeten vragen. En de gemeenten kennende vind men doorgaans wel een reden om het af te wijzen. Bovendien moet u in veel gemeenten bewijzen dat u deze kosten ook echt gemaakt heeft. Zo niet dan moet het weer terugbetalen. In veel gemeenten krijgt u het bedrag ook 3/30