Krzysztof Wojczal Profile picture
Sep 21 15 tweets 5 min read
Godz. 18. Weryfikacja zarzutów wobec #ANW na podstawie doświadczeń z Ukrainy. Na płaszczyźnie geopolitycznej, strategicznej i operacyjnej nie trafiono w zasadzie z niczym. Złe założenia-> fatalny model 🇵🇱armii w tragicznym planie obronnym. Zapraszam: Image
AD. 1 - 🇷🇺zaatakuje🇺🇦przed 🇵🇱-> To wynika wprost z rozmieszczenia sił PL w ANW. Jeden z naszych batalionów ma być na... Ukrainie. Cały scenariusz obrony nie uwzględnia obrony od strony 🇺🇦 więc w założeniu tam wg S&F nie będzie zagrożenia. (s. 266) Image
A.D. 2 - konflikt będzie trwał max 2 tygodnie. Nie wiem czy to trzeba udowadniać, jest nagranie z prezentacji ANW i tam JB mówił o tym wprost. Ale jest to założenie napisane w ANW również Image
A.D. 3. 🇷🇺uzyska efekt zaskoczenia - to założenie było omawiane chyba z pół godziny na prezentacji ANW. Nie mam pod ręką screena ale takie założenie było na bank. Z tego wynikało założenie, ze nie potrzebujemy dużej armii bo z marszu bez mobilizacji RUS będą atakować małymi siłam
AD4. 🇷🇺będzie walczyć tylko manewrem. No Ludzie. To było powtarzane tyle razy, że na chybił trafił nagranie JB archiwalne i pewnie znajdziecie. W ANW narysowali nawet strzałki Image
AD 6 i 7 - Wpuszczanie i rzeź cywili. Tego oczywiście wprost napisanego nie ma, ale to trzeba mieć inteligencje i wyobrazić sobie co się stanie, jeśli wpuścić Rosjan na 100km w głąb Polski (vide strazłki powyżej i ten graf): Image
AD 8-10. Na Ukrainie mamy jak najbardziej wojnę prowadzoną w dotychczasowy tradycyjny sposób. Doszły nowe środki rozpoznania. Wszystko. Wielkie reformy Szojgu.. Widzimy. W wojnie jak widać zarówno 🇷🇺jak i🇺🇦używają/będą używać sił z poboru. W ANW założono że tak nie będzie
W ANW napisano wprost, że Rosjanie zaatakuję 2x mniejszymi siłami niż zaatakowali rzeczywiście na Ukrainie: Image
Ad. 11 - Polska broni się sama. Nie wiem jak można podnosić, że tak S&F nie twierdziło. Przecież sami o tym bębnią od roku. Trzeba być trollem by tego nie widzieć. 🇵🇱miała się wg ANW bronić sama 2 tygodnie zanim NATO łaskawie się pojawi. tymczasem NATO już tu jest.
AD. 12 - Rola lotnictwa znikoma - nie mam na podorędziu, ale mówiono o tym tak w prezentacji ANW jak i jest w tekście. Że lotnictwo będzie się musiało przebazowac, lotniska zostaną zniszczczone i w zasadzie napisano ZERO o koncepcji bitwy powietrzno-lądowej w ANW.
AD. 12 - Rola lotnictwa znikoma - nie mam na podorędziu, ale mówiono o tym tak w prezentacji ANW jak i jest w tekście. Że lotnictwo będzie się musiało przebazowac, lotniska zostaną zniszczczone i w zasadzie napisano ZERO o koncepcji bitwy powietrzno-lądowej w ANW.
AD 13. Siły panc-zmech to przeżytek - to jest skrót myślowy a w zasadzie cytat z Jacka Bartosiaka (ale chyba nie z prezentacji ANW - wcześniej). Natomiast chodzi o obcięcie sił panc-zmech w ANW o ponad połowę! Image
AD.14. Trakcja gąsienicowa, proszę bardzo: 12 i 16 dywizja na kołach: Image
I jakże by inaczej, 18 dywizja (oprócz czołgów) też na kołach: Image
O flocie chyba nie ma co pisać, bo to że nie potrzebna rozbudowa to S&F twierdzi do dziś. Obrona przeciwrakietowa też wiadomo, ze "przyjmujemy na klatę" - to jest tak słynne , że nie chce mi się szukać cytatu. W ANW jest napisane że II faza Wisły zbędna.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Krzysztof Wojczal

Krzysztof Wojczal Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KWojczal

Sep 21
A poniżej analiza z lipca, która wywołała sporo kontrowersji. Tezy 1) Głównym celem pozostaje Kijów 2) Rosji kończy się czas 3) Nie należy spodziewać się pokoju 4) Kreml będzie toczył walkę aż do zwycięstwa wobec czego: 5) Mobilizacja 6) Kijów. 7) 2023r.
krzysztofwojczal.pl/geopolityka/eu…
Sporo ludzi powtarza, że poborowi z mobilizacji to będzie mięso armatnie na Ukrainie. Należy jednak pamiętać, że mobilizowani mogą trafić na różne granice Rosji (bo trzeba pilnować) po to, by móc przerzucić na Ukrainę resztę wojsk liniowych, które dotychczas nie mogły być ruszone
Ergo, to nie jest do końca tak, że na Ukrainie znajdą się setki tysięcy ludzi z poboru, bez odpowiedniego morale, przeszkolenia i sprzętu. Tacy też tam trafią. Jednak raczej spodziewać się należy ściągnięcia na 🇺🇦sporej części sił zawodowych z ich własnym sprzętem.
Read 4 tweets
Apr 27
Poniżej FF dla osób, które udostępniają wiedzę i wyszukane przez siebie informacje, co wymaga czasu i pracy. Często dzięki info przez nie przekazywanym, mogę coś skomentować lub pokusić się o przemyślenia (niekonieczne tożsame z wnioskami tych osób)
W zakresie OSINT dot. Walk na Ukrainie: @wolski_jaros, czołgi i uzbrojenie ląd: @Dratka1, @trompbk @zbiesu @goltarr @MariuszCielma @JuliuszSabak @Maciej_Szopa MW i sys. OPL: komandorzy @pafnucy8 @tomaszwitkiewi1 oraz @MPiekarski24 @dawidkamizela @marcinniedbala @adalbertus80
Warto też obserwować pułkownika @krzysztof_atek który rozprawia się z wszelkimi fake newsami i „rewelacjami” dotyczącymi planów modernizacyjnych SZ RP oraz niestrudzenie przedstawia jakie są fakty. Energetyka: @wjakobik @jakubwiech
Read 6 tweets
Apr 21
Zapraszam od 54:10 min. Pomysł generała J. Bronowicza dot. parasola atomowego NATO dla 🇺🇦odważny, ale wart głębszej refleksji. Politycznie byłoby to bardzo trudne do zrealizowania. Istnieje kilka kwestii komplikujących sytuację. Przede wszystkim:
Gwarancja/Groźba NATO odpowiedzi jądrowej musiałaby być WIARYGODNA. Rosjanie musieliby w nią uwierzyć. Inaczej tego rodzaju groźba wręcz mogłaby zachęcić Putina do użycia taktycznej broni A. w celu wykazania bezzębności NATO. I tu pojawiają się problemy:
1) Rosjanie gdyby zagrozili A. 🇺🇦, to groziliby państwu bez sojuszników. Działanie to nie uderzałoby w NATO, a więc nie dawałoby podstaw formalno-dypl-politycznych do odpowiedzi.
2) Gdyby NATO zagroziło odpowiedzią na ww. scenariusz, to przy realizacji, stałoby się agresorem ...
Read 7 tweets
Apr 21
Do dyskusji: Robienie z lekkiej piechoty pseudo-artylerii (ammo krążąca w plecakach) jest totalnie bezsensowne. 4 żołnierzy dźwiga np. 2x Warmate (+inny potrzebny sprzęt). Tymczasem 3-4 os. załoga wyrzutni może wystrzelić salwą 30-50 dronów i kilkaset w kilka minut. Efektywność.
Zamiast tego lekka piech. powinna nosić tradycyjne środki ppanc + drony rozpoznania. A ogień artyleryjski powinien zostać prowadzony przez artylerię (lufową, rakietową/dronową). Siła ognia nieporównywalna. Problemem jest jeszcze system zarządzania rojem dronów. I tu trzeba pracy.
Ammo krążąca w plecakach z pewnością w jakiś syt. będzie przydatna. Ale nie można z tego robić systemowego rozwiązania dla całych brygad. To raczej powinno być jako środek zastępczy, rezerwowy, a nie podstawowy. Potrzeba nam eksperymentalnego dywizjonu wyrzutni ammo krążącej.
Read 4 tweets
Apr 10
Krótko i na temat. Warto zwrócić uwagę na 1 fakt. Liczebność Obrony Terytorialnej na początku wojny to 6 tys. ludzi. Dopiero w trakcie wojny doszło 100 tys. Co oznacza, że główny ciężar walk spoczywał - w kluczowym pierwszym momencie inwazji - na ok. 260 tys. reg. armii. 1/2
Innymi słowy, 6 tys. OT + siły specjalne to zdecydowanie zbyt mały potencjał by mieć decydujący wpływ na przebieg wojny czy całych operacji. O powodzeniu ukraińskiej obrony zadecydowała w pierwszych 2 tygodniach wojny regularna armia, która z pewnością poniosła straty.
W tym momencie osłabione punkty na froncie uzupełniane są zapewne przez lekką piechotę z OT ponieważ liczebność OT wzrosła. Problem w tym, że w rejonie Donbasu do obrony potrzeba sił panc-zmech a nie lekkiej piechoty. Stąd tak głośne artykułowanie potrzeb odnośnie dostaw czołgów.
Read 8 tweets
Apr 9
Tymczasem w 🇵🇰takie opinie. Premier Imran Khan walczy o utrzymanie władzy i wprowadza narrację spiskową. Niezależnie od tego czy to prawda, uważam że ew. obalenie Khana możne mieć opłakane skutki. I dla 🇵🇰i dla bezp. światowego. To jest zupełnie rozsądny facet w szalonym miejscu.
Mam nadzieję, że to nie początek procesu, który opisywałem od 536 strony książki, bo Pakistan to wrota do geopolitycznego piekła. Trzymam kciuki za Khana mimo że nie poparł (PAK wstrzymał się od głosu) rezolucji ONZ przeciw Rosji.
Odpowiadając na pytania. Tło geopol. dotyczace Pakistanu opisałem w tekście poniżej. Dlaczego bronię z Khana? Bo to bardzo rozsądny facet i świecki premier znający Zachód. A 🇵🇰to szalone miejsce, pełne radykałow i kraj z atomem. krzysztofwojczal.pl/geopolityka/az…
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(