En la madrugada del #23deSeptiembre de 1936, era ejecutado el ex Ministro republicano Salazar Alonso, otro de tantos republicanos q fueron presa de la furia y sed de venganza frentepopulista
"Tiren"¡Viva España!", fueron sus últimas palabras antes d su injustificada ejecución👇
Un Tribunal Popular le condenaba por su "presunta" participación en favor de la sublevación del 18 de Julio, nunca probada e, incluso, desmentida por un nada sospechoso Indalecio Prieto (les "unía" una profunda y larga animadversión personal visible en las sesiones a Cortes..)👇
Mientras la sublevación se iniciaba (17 de Julio), Salazar Alonso se encontraba dando una de sus habituales charlas en el Café Molinero (Gran Vía de Madrid), completamente ajeno a lo que estaba ocurriendo.
Las izquierdas frentepopulistas y, especialmente, los socialistas..👇
nunca le perdonaron su determinación a la hora de sofocar las huelgas y tentativas golpistas que protagonizaron durante el año 1934; su abnegación y sentido de deber público, su inquebrantable fe en una República para todos, le llevaron a ser considerado por estos como el..👇
"enfant terrible" de aquella República.
Sufrió todo tipo de descalificaciones en sede parlamentaria (junto a Calvo Sotelo, fue el blanco preferido de las izquierdas, con la diferencia de q, Salazar Alonso, era un hombre inequívocamente de izquierdas....)👇
A modo de ejemplo; en la sesión del 14/Junio/1934, el Ministro intervenía hablando de la detención del diputado socialista Rubio Heredia (imagen),por su participación en la Huelga "revolucionaria" de aquel mes (diputado, por cierto, q en su 1ª intervención parlamentaria diría..👇
“no creí jamás que tendría que hablar en el Parlamento, por la sencilla razón de que creo poco en la democracia y en el Parlamento” (Rumores)....; diputado del PSOE.....).Tras las denuncias de Salazar Alonso justificando la detención del diputado, el Sr Aguillaume (PSOE)..👇
diría: "Le odia el pueblo"; el también socialista, Martinez Gil (imagen) decía a continuación: "Y los q no son del pueblo"...
La réplica del gallardo Salazar Alonso no se hacia esperar:
“Todo esto, con el lazo de las amenazas, constituye un síntoma de la táctica socialista”...👇
No se equivocaba;las amenazas y el señalamiento público fue continuo e increscendo desde aquel momento,agudizándose con su decidida intervención para sofocar el Golpe del PSOE a la República en Octubre del 34
Se buscó sin descanso su imputación en un asunto como el Straperlo..👇
un juego de ruleta al que se jugó durante unas horas en el Casino de San Sebastián, lo hacian los mismos q habían desencadenado un Golpe contra el Estado de derecho y q había ocasionado 1500 muertes..
No conseguido su procesamiento por este motivo,se encontraría la excusa de..👇
un alzamiento militar en el q nunca se pudo probar absolutamente nada sobre su participación. Como pruebas "agravantes" para su injustificada sentencia se utilizó su asistencia al entierro de Calvo Sotelo(al q le unía una sincera amistad y admiración) y haber escrito un libro..👇
"Bajo el signo de la Revolución", una obra esencial para entender como preparó y culminó el Golpe contra la República el PSOE y que vivió en 1ª persona como Ministro de Gobernación (un libro censurado nada más llegar al poder el Frente Popular...)
Salazar Alonso luchó toda..👇
su vida por traer la República, luchó para hacerla para todos, pero cayó en manos de sus más acérrimos enemigos, aquellos que pretendían hacerla de su exclusiva propiedad.
"¡Qué error se comete con esta sentencia!"; "La Historia reconocerá un día mi inocencia", diría en su..👇
última carta a su hermano Carlos.
Milicianos y Guardias de Asalto republicanos le ejecutaban aquella madrugada del 23 de Septiembre, su cuerpo fue luego vilmente vejado "con repetidas descargas entre risas, gritos e insultos"....
Las amenazas q sufrió en sede parlamentaria👇
se veían cumplidas y "satisfechas" aquella trágica madrugada.
Salazar Alonso, un hombre justo, un ilustre republicano, un voluntarioso servidor público, un inocente víctima de aquella locura.
"La revolución política comenzaría por una horrorosa guerra civil"
Ramiro de Maeztu; #9deAbril de 1931
El ambiente horas antes de las históricas elecciones del 12 de Abril era claramente prerrevolucionario, España, ante una convocatoria municipal,se acercaba a un precipicio..🔽
Ramiro de Maeztu y otros oradores monárquicos advertían a escasas horas de las elecciones del peligro real y la amenaza q suponía la victoria de los republicanos.
Mientras los monárquicos advertían de esas amenazas, los republicanos apelaban a ellas para ganar las elecciones..🔽
Para ilustrarlo, esto es lo que dijeron, en esa misma fecha, algunos de los candidatos republicanos:
- "Somos incluso incompatibles con una República burguesa. La República será el comienzo de una era revolucionaria"; Manuel Cordero, diputado del PSOE..🔽
El #8Abril de 1930, a 1 año de la implantación de la República, Largo Caballero, en un mitin en el cine Pardiñas (Madrid),advertía públicamente q la República sólo sería un camino previo para la implantación de un régimen socialista
Si,el partido socialista no engañó a nadie..🔽
"Nosotros queremos la República; pero tengan en cuenta que la República inmediatamente no es el socialismo. Nosotros la queremos para después, naturalmente, cumplir con la obligación, haciéndola derivar hacia la tendencia socialista»
"Haciéndola derivar hacia la tendencia..🔽
socialista".
En efecto, no engañaba a nadie, el PSOE siempre utilizó la oportunidad que le ofrecía la declaración de la República como plataforma para implantar un régimen de corte socialista en España.
La determinación socialista para alcanzar sus objetivos la expresaba..🔽
El #7deAbril de 1931, a escasos días de las fatídicas elecciones municipales, El Socialista se mostraba jubiloso por los actos y mítines de la conjunción republicanosocialista.
"La lucha contra la reacción y el absolutismo"
En uno de ellos intervendría Largo Caballero..🔽
Las intenciones de las izquierdas republicanas estaban claras, las elecciones municipales, puramente administrativas, iban a ser rebasadas por otras de carácter plebiscitario asaltando todo tipo de ordenamiento jurídico y constitucional..🔽
Largo Caballero, cínica e hipócritamente, censuraba la ausencia de "libertad en España" y aseguraría que a la llegada de la República:
"...los socialistas queremos y trabajamos por una República que implanta la libertad política y religiosa y de todos los órdenes"..🔽
Abril de 1936 es, seguramente, el mes más trágico de la historia del parlamentarismo español; la sesión del #3deAbril tal vez lo ilustre.
PSOE y PCE proponían, en una maniobra demencial, la destitución del Pte. de la República.
Se iniciaba el Golpe de Estado parlamentario..🔽
En la primera sesión a Cortes del Frente Popular, en la que era su 1@ iniciativa antes, incluso, del debate de investidura de Azaña, en una formularia Proposición no de Ley (iniciativa de ley de rango inferior), proponían la destitución de la más alta Magistratura republicana..🔽
Lo hacían por un formulismo de dudosa legalidad (Proposición no de Ley) y con una cuestión de fondo que atropellaba al mismo Estado de derecho que decían avalar
Consideraban que, atendiendo al art. 81 de la Constitución, el Pte. Alcalá Zamora había agotado las 2 disoluciones..🔽
Sesión histórica aquella del #2Abril de 1936; el día que el Frente Popular intentó anular las actas de diputado de todos los líderes de la oposición de las derechas:
- Gil Robles (CEDA)
- Calvo Sotelo (Renovación Española)
- Lamamie de Clairac (Tradicionalistas)
Así ocurrió..🔽
Se produjo un hecho inaudito en la Hª del parlamentarismo; una Cámara, convertida en una auténtica Convención Jacobina, pretendía dejar sin escaño a los principales líderes de la oposición cuando, legítimamente, habían obtenido su acta de diputado. (imagen, L. De Clairac)..🔽
Iniciaba las hostilidades el socialista Ángel Galarza, vocal de la Comisión de Actas (aquel q amenazara de muerte a Calvo Sotelo en sede parlaentaria, el 1/Julio/1936)
Pedía la anulación de las actas de Salamanca, en las q iban Gil Robles y Lamamie de Clairac. Lo que llamaba..🔽
Era el #1deAbril de 1936; seguía el proceso del que ha sido el mayor fraude electoral conocido
Turno de las actas de Cuenca, provincia en la q habían ganado claramente las derechas; la Comisión de Actas decidió anularlas atropellando los más elementales fundamentos jurídicos..🔽
La Comisión de Actas, en la voz d uno de sus vocales, el socialista Rufilanchas (Imagen), fundamentaba su anulación en coacciones e irregularidades de las que no daría prueba documental o notarial alguna.
Tan sólo el carácter monárquico del Gobernador Civil de la provincia..🔽
de apellido Andreu, les parecía razón de peso para proceder a su anulación:
"tiene afinidades políticas con la derecha" decía el vocal Rufilanchas; y añadía:
"el problema fundamental en las elecciones de Cuenca no es el del 40%, es de las coacciones, el de los amaños, el de..🔽