Jorge Corrales Profile picture
Sep 23, 2022 68 tweets 18 min read Read on X
The prestige (Truco final) es una de mis pelis favoritas.

Este verano volví a verla y me di cuenta de algo extraordinario.

El guion es un gran truco de magia.

Pero no cómo creéis.

Hay un gran truco oculto. Uno que no se explica.

Quiero que estéis atento a este #CorraAverlo.
Las buenas buenas buenas historias tienen en mi opinión un denominador común:

Mezclan fondo y forma.
Es decir, que la forma de contar la historia y la propia historia compartan las mismas características.
Esto suele ser muy jodido, especialmente si hablamos de guión, porque tienes que adecuar la estructura narrativa a una idea ya preconcebida.

O sea, contar una historia y ajustarla a un modelo.
Los hermanos Nolan ya lo habían hecho en Memento.

La forma (las regresiones) y el fondo (la historia detectivesca) están perfectamente alineadas.
Pero lo que me flipa de The Prestige no ese una película sobre trucos de magia.

Es que... UN TRUCO DE MAGIA.
Y como todo buen truco de magia, no sabemos cómo lo han hecho.
Pero es que, además, los guionistas son buenos magos, así que no nos dicen cómo han hecho el truco.
Claro que eso es porque como espectador palomitero, no estamos mirando bien.

Nos están enseñando la bolita roja y nosotros caemos en la trampa.
Pero si analizamos el guión, podemos pillarles.
Comencemos por el principio, es decir, por el final.

La primera escena de The Prestige nos está enseñando toda la peli.

En esa primera escena están todas mas claves de lo que vamos a ver.

( a ver si funciona el vídeo que llevo 30 minutos intentando subirlo)
Yo las voy a dividir en dos puntos:

1️⃣ ¿Cómo se hace un truco de magia?

En un plano más superficial, un maravilloso Michael Caine nos anticipa cómo funciona el acto de un mago. Aunque en realidad no está destripando la película entera.
¿No me creéis?

Mirad los pajaritos.

Es una metáfora perfecta de lo que va a ocurrir (Sin spoiler: los pájaros están en cajas. Menos el que está en el truco... Ya me entendéis)
Y 2️⃣ ¿Cómo se cuenta una historia?

Siento si rompo algún corazoncito, pero The Prestige no va sobre magos. Ni sobre ciencia, ni sobre el siglo XIX

Va sobre cómo hacer películas.

(Que no lo digo yo, que lo dice el propio Nolan en el making of)
Esto que cuenta Michael Caine es el A,B,C de cualquier guionista:

- División en tres actos de la historia
- Distribución de información. Guardar alguna, pero mostrar lo que nos interesa.
-Jugar con la atención del público.

Etc, etc, etc.
O sea, que nos presentan la trama y las herramientas que va a utilizar.
Pero lo más interesante está estableciendo un juego con el espectador.

Le está advirtiendo: Te vamos a engañar. Intenta atraparnos antes de que acabe la peli, pero vamos a hacer que mires hacia otro lado.
Por eso, cuando llega el final, todos nos sentimos muy sorprendidos.

¡Todo el tiempo estaba delante de nuestras narices y no lo veíamos!

(Bueno, todos no, seguro que algún fanfarrón diría: lo sabía desde el primer truco de magia)
Claro, que solo estoy hablando de la trama, de 1️⃣. Sí, ESE FINAL, que está explicado

Pero ¿Qué pasa con las herramientas para contar una historia? ¿Con 2️⃣? De ese no dicen nada.
Pues como estaréis sospechando, los hermanos Nolan también nos la ha jugado... y no nos hemos dado cuenta.

Porque como os he dicho antes, el guión es un gran truco de magia.
"¿Qué truco de magia, Jorge? ¿De qué estás hablando? Si todos los trucos los explican durante la peli. Al final queda claro que..."

No, no... el truco de la narrativa no lo explican.
Todo empieza precisamente en esa primera escena.

Tenemos a Michael Caine contando lo de los actos del mago, pero antinatualmente, no es su voz en directo lo que oímos.

Es su voz en off.
(Realmente es Voice Over, V.O, pero no me voy a meter en tecnicismo, que todos lo conocemos como voz en off)
Puede que no os hayáis dado cuenta de esto, pero es muy raro. El personaje no habla directamente. Utiliza una voz en off

¿Por qué utilizar una voz en off aquí si el personaje está en escena?
Bueno, esto es algo muy normal en las películas y supongo que muchos de vosotros lo podéis responder: porque Michael Caine actúa como narrador.
Pero entonces comienza la trama y a los pocos minutos descubrimos que en realidad quien nos va a contar la historia no es Michael Caine.

El narrador es otro.
A través de un diario descubrimos que es el muerto, Angier, el que nos va a contar la historia pasada y su asesinato.
Ah.... vale. Esto lo hemos visto también muchas veces.
Pero a los pocos minutos de comenzar la historia de Angier, volvemos a descubrir que, en realidad, su historia comienza mucho antes y esa parte de la historia nos la va a contar otro narrador más, el acusado de asesinato, Borden, con otro diario.
Ahora pensaréis: Joder, vaya puto lío.

Dos diarios, un señor que solo habla 3 minutos, tres líneas temporales.

Menudo follón.

Y encima se corta el hilo.

Bueno, lo último tiene solución. Dale a mostrar comentarios y esto sigue.
Bueno, pues toda esta maraña de capas en la peli funciona que te cagas. Ni te enteras.

Hace de algo ordinario, algo extraordinario.
Sin embargo, todavía no aplaudiréis.

Porque ese no es el truco.

Ahí no está la magia.

Hay que esperar al tercer acto, al prestigio.
La película continúa con esas tres tramas:

V:Presente: Narrador Michael Caine.

ß Pasado en Colorado Springs y como crea el hombre transportado: Narrador Angier

α: Más pasado en Londres donde empiezan su relación Angier y Borden: Narrador Borden.

Guardar este tuit.
Pero como a mitad de la historia otro descubrimiento, este crucial. Tanto para la trama como para la estructura narrativa.

Los diarios son falsos.

Es decir, los de los dos magos, los dos narradores, no son objetivos.
Ambos magos han creado esos diarios con el propósito de engañar al otro.

Por lo tanto, puede que la historia que hemos visto esté tergiversada.
Entonces ¿Todo ha sido un truco?

Si, pero el truco de verdad comienza ahora.
Porque la película continúa con la trama del presente, sin regresiones al pasado. Los diarios desaparecen de escena.

Y todavía falta mucho, todo el tercer acto.
¿Mucho? ¿Cómo va a quedar mucho si nos hemos quedado sin narradores?

¿Quién está contando el tercer acto?
Aquí empieza la magia.
Tenemos dos narradores, los magos, que han desaparecido.

Y luego a Michael Caine que no ha vuelto a decir ni pío y, sobre todo, en el presente están pasando cosas que él no puede saber.
Repito: Tenemos 3 narradores y ninguno está contando lo que estamos viendo.

¿¿¿¿¿¿¿¿ Qué está pasando aquí?????????????
-Jajaja Hermanos Nolan, la habéis cagado. Con tanto narrador os habéis hecho la picha un lío. Y ahora para contar toda la resolución falseáis la estructura narrativa. Os voy a dar p'al pelo en mi blog.
Pero... ¿sabéis ese momento en que el mago, intenta adivinar la carta que habéis elegido y todo el rato falla?

Ese momento Tamariz, con el mago descacharrado diciendo: no puede ser, si era el 7 de picas.
Pues es parte del show.

En realidad el mago ha guardado la carta hace rato y está jugando con nosotros.
Ahora es cuando intentaréis descubrir el truco, pero no lo haréis, porque, no lo haréis, porque no estáis mirando bien.

Aunque en realidad no lo queréis saber.

Queréis que os engañen.
Porque, recordad, todo mago quiere su tercer acto.

Su "te he engañado."

Su prestigio.

(Los magos lo llamarán prestigio, pero en mi barrio se llama: sacada de...)
Los hermanos Nolan obtienen sus aplausos en una última escena memorable.

Una última escena que, como ya hemos visto, es la primera escena.
Una última escena en la que... sacan la bolita roja.

Y nosotros miramos como tontos:

Queremos saber qué pasa con el misterio. Con ese último truco final. Estamos tan metidos en la película que nos dan igual los narradores, la estructura dramática y la madre que los parió.
Pero cuando enseñan una bolita roja, si queremos entender qué está pasando, tenemos que ver que está haciendo el mago con la otra mano.
Como hice yo ayer con este tuit de presentación del hilo.

Mientras unos miraban la bolita roja y casi nadie veía verdadera pista:"Quiero que estés muy atento"

El leitmotiv de la peli.
Porque si dejamos de mirar la bolita roja en esa última escena, si dejamos a un lado a Angier, a Borden y sus trucos.

Nos damos cuenta de la auténtica verdad del guión:
NUNCA HA HABIDO NINGÚN NARRADOR EN EL PRESENTE.
¿Qué?

Pero ¿tú has dicho...?

¿Qué?

No entiendo nada.
Vamos con el prestigio:

En la primera escena no hay ningún narrador.

Simplemente, están antecediendo una conversación de Michael Caine. Adelantan su aparición para generar un interés y una entrada en la película.
Porque esa voz en off, no es la de un narrador.

Porque toda la trama del presente, todo el rollo del crimen de Angier, el jucio, la venta de los trucos, todo es...

(Redoble de tambor)
Es una estructura narrativa CLÁSICA.
Es decir, es una película de esas donde pasan cosas y ningún personaje nos la cuenta.

Es Toy Story, es The Goonies, es Karate Kid
Los guionistas nos ha liado con tanta voz en off, con diarios falsos, con idas y venidas... Que nos han hecho pensar que todo es muy complejo.

Y no lo era.

Era una peli como otra cualquiera. Con su trama y sus dos flashback.

Miradlo bien.
Y, como en la trama, la realidad es que la verdad siempre ha estado delante de nuestras narices.
Esta película no la están contando dos magos, ni dos narradores, ni nada de nada.

Esta historia la han contado dos guionistas.
Ellos son los que nos muestran lo que quieren. Por eso pueden jugar con los saltos temporales, pueden hacer que los narradores desaparezcan a mitad de la película, pueden hacernos creer que la estructura dramática falla.

Pueden hacer lo que quieran,porque nos tienen a su merced.
Hemos caído en su trampa y han jugado con nosotros.

Todo el tiempo.
Y así, amigos míos, es como se consigue que la trama (un truco oculto que es revelado al final) tenga el mismo recorrido que la estructura del guión (un truco oculto que es revelado al final).

Con una bolita roja y mucha habilidad.
Señores, señoras, póngase en pie.

Estos dos guionistas merecen su aplauso.

Merecen su aprecio.

Merecen su... prestigio.
Y para cerrar, un último dato.

El significado de prestigio viene de la palabra latina praestigium que traducimos como...
Truco de magia.
Madre mía lo que me ha costado llegar hasta aquí.

Gracias a @DanGamboaB, sin su ayuda jamás habría salido este hilo.

Y gracias a todos por leer este tocho.

Por favor, dale cariño al hilo retuiteando el primer tuit 👇👇👇👇:
Y ahora salgo corriendo, sin comer, porque mis hijos que están a punto de salir del colegio.

Pero antes, no os quiero dejar sin...

El cerdo de los viernes.

Buen fin de semana.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jorge Corrales

Jorge Corrales Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Yosoycorra

Nov 14, 2025
Aquí está una de las obras más importantes del artista. Joseph Beuys.

Quizás, la pieza de arte más cara de todo el siglo XX.

Y no, no está dentro del museo, está fuera.

Son esos dos árboles.

Bienvenidos a este paseo por los 7.000 robles de Kassel. Image
Comencemos por el Museum Fridericianum de Kassel, allí cada 5 años, se celebra una de las exposiciones de arte contemporáneo más importantes del mundo: Documenta.

Los artistas más rompedores crear obras específicas para cada Documenta, muchas de ellas efímeras. Image
En 1982, el artista alemán Joseph Beuys comenzó fuerte la séptima edición.

Colocó delante del museo Fridericianum, el centro del festival, cientos de estelas de basalto. Image
Read 20 tweets
Nov 1, 2025
Acabo de ver esto en uno de los capítulos de "Pixar desde dentro" y he flipado.

Tanto que he corrido como un loco para ver quién ha hecho esta maravilla.

Esta torre es una de las construcciones de la película Coco.

¿Veis algo raro?
Vamos a verlo en detalle.

Abro hilito. Image
Coco es una película maravillosa sobre el paso del tiempo. El tiempo que va y que viene, el tiempo que se queda, el tiempo que se nos escapa...

Y para Pixar es importante que a la hora de hablar de una película todos los elementos hablen del concepto esencial de la historia. Image
Por eso, en Coco, mucho de lo que vemos tiene una relación estrecha con el tiempo. Image
Read 16 tweets
Sep 27, 2025
Mira este reloj y dime qué hora es.

Las 7:15, ¿verdad?

Pues no exactamente. Fíjate otra vez...

¿Ahora lo ves? No tiene 12 horas.

Bienvenido al reloj decimal de Ruth Ewan, un reloj revolucionario para pensar en cómo es el tiempo.

Un hilo de #MaterialNarrativo Image
No sé a vosotros, pero yo a mi día siempre le faltan dos horas.

Me paso el día corriendo de un lado a otro y pienso que, con un poco de tiempo, llegaría perfecto.

Pero es mentira. Image
Si tuviera dos horas más, las llenaría igualmente e iría a todos lados corriendo.

Porque el tiempo no es lo que nos muestra las manecillas de nuestro reloj.

El tiempo es lo que nosotros queramos hacer con él.

Y eso lo representa muy bien el reloj de Ruth Ewan. Image
Read 15 tweets
Jul 27, 2025
El otro día, estaba charlando sobre libros con @anadal y me hizo una pregunta muy buena:

"¿Has leído algún libro realmente bueno últimamente?"

Le dije que sí.

Y me respondió: "Pues compártelos, porque encontrar libros buenos es muy difícil"

Y eso voy a hacer:
"Hilo de libros realmente buenos que he leído ultimamente"Image
Image
Image
Image
Empiezo por el último que he leído y que acabo de terminar.

Vives en las cintas que me grabaste de Tob Sheffield.

Una delicia de libro que mezcla el amor y la perdida con toda la música de los 90. Escrito por un periodista de Rolling Stones que habla de su propia vida.Image
Tasmania de Paolo Giordano

Es del escritor de La soledad de los números primos, en este caso se mete en la cabeza de un periodista científico que ve su mundo caer, tanto exteriormente, como interiormente. Es profundo, muy de personajes, pero se lee como se bebe agua.Image
Read 6 tweets
Jul 6, 2025
Seguimos de paseo por las tipografías de las estaciones de Berlín para conocer su historia.

Hoy viajamos hasta la estación de Anhalter Bahnhof, con una tipografía que todos podemos reconocer fácilmente: es Nazi.

Pero nos tenemos que hacer dos preguntas: ¿Por qué reconocemos esta tipografía como nacionalsocialista? ¿Y por qué se mantiene en esta estación hoy en día?

Para contestar a estas preguntas, nos teníamos que ir a la guerra, pero no a la que pensáis. A una guerra que duró más de 300 años: la guerra de tipologías.

Una guerra que comenzó con un libro.

Bueno con un libro no... con el libro que lo cambió todo: La biblia de Gutenberg.

No fue el primer libro impreso por Gutenberg, pero sí el más importante. Fue el primer texto que se imprimió de forma masiva, es decir, un libro que por primera vez iba a leer mucha gente.

Como Gutenberg quería que sus libros se parecieran lo máximo posible a los libros escritos a mano, decidió utilizar una fuente que fuera similar a los textos litúrgicos (además de que era pequeña y estrecha y le permitía imprimir pocas páginas), por eso eligió la tipo: Textura.

Esta fuente tipográfica se hizo popular, en el sentido de que el pueblo la entendía, por eso cuando en 1517, Martín Lutero clavó sus 95 tesis en la iglesia de Wittenberg, lo hizo con la fuente Fraktur, una fuente que evoluciona de la Textura de Gutenberg:

Así, las nuevas biblias impresas en alemán (y otros idiomas) utilizaban la Fraktur siguiendo los pasos de Lutero.

Pero... Pero..

Las biblias que se imprimían en latín utilizaban la fuente Antiqua, la tipografía que pronto adoptaría el resto de Europa, tanto para el latín como para sus lenguas autóctonas.

Así, durante más de 300 años, las dos fuentes rivalizaron en los países de habla alemana.

Dependiendo de la región y la religión, se adoptaba una y otra.

Hasta que en el siglo XIX llegó la época de las reivindicaciones nacionales y la creación de Alemania.

Por supuesto, dentro del movimiento nacional alemán, se tomó la fuente Fraktur como la tipografía propia de Alemania. Otto von Bismark, el gran precursor de la idea de nación, se vanagloriaba de leer solo textos en Fraktur.

Por eso, cuando Hitler llegó al poder, la tomó como la fuente del partido Nazi.

Todos los textos, carteles y octavillas del nacionalsocialismo, utilizaron la fuente Fraktur.

Era su tipografía... ¿o no?

Porque en 1941, Hitler declaró que esa tipografía era judía (cosa que por supuesto no era) y pedía abandonar esta tipografía.

La razón estaba muy clara, según Hitler "En 100 años, toda Europa leerá en alemán" y no podían hacerlo en la Fraktur que resultaba un obstáculo a la hora de leer.

Por eso prefería la Antiqua, fuente que toda Europa conocía y que permitía hacer llegar su propaganda.

(nota a pie de página, cuando veáis a alguien con un tatuaje nazi con la típica tipografía gótica, le podéis decir que Hitler prohibió esa fuente por judía, por las risas)

Y no es casualidad que Anhalter Bahnhof mantenga esa tipografía. Esta estación fue la gran estación de los años 30 y 40 en Berlín. Se dice que cada dos minutos salía un tren de sus andenes.

Y también fue el lugar más triste de la época.

Desde allí salieron los trenes cargados de judíos berlineses hacia los campos de concentración.

Por eso, cuando la estación fue destruida en la II GM, se rehizo una parada de tren nueva, pero en la superficie se dejó el antiguo pórtico gigante que servía de entrada a la estación, porque para los alemanes, el pasado nunca deber ser olvidado, tanto para lo bueno como para lo malo.

De ahí, que sea habitual encontrar la fuente Fraktur en muchas estaciones de Berlín creadas en aquella época.Image
Aquí os dejo unas imágenes de las diferentes tipografías, porque en este formato X solo me permite subir una foto, pero os recomiendo que leáis estas historias en IG (@yosoycorra) donde si puedes ver todas las fotos. La biblia de Gutemberg con la letra Textura
La biblia de Lutero en Fraktur
El Mein Kampf de Hitler en letra Gótica.
Image
Por estas estaciones y algunas más, viajan mis personajes de El escritor y la espía, mi última novela que habla de trenes, espías y, sobre todo, literatura:

📚 Casa del Libro: casadellibro.com/libro-el-escri………

📚Todostuslibros: todostuslibros.com/libros/el-escr………
Read 4 tweets
Jun 23, 2025
El otro día volví a ver Cinema Paradiso y me hice una pregunta:

¿Por qué comienza con una ventana mirando al mar?

2 min de un plano casi fijo de una ventana.

Pero es que durante la peli me di cuenta de que Cinema Paradiso está lleno de ventanas.

Y creo que sé por qué. 🧵 Image
Voy a empezar este hilo con una confesión:

Yo, en realidad, no quería ser escritor.

Yo quería ser proyeccionista de cine. Image
Como nunca encontré a nadie que me pagara por ver películas desde una ventanita... Me tuve que inventar esto de escribir, que es lo más parecido. Image
Read 31 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(