Efectivamente como dice RD el #TPP11 o #CPTPP nos hace perder soberanía a cambio de algunos beneficios. Ejemplos bien concretos de pérdida de soberanía: Fuente: subrei.gob.cl/acuerdos-comer…
Chile pierde la soberanía de establecer trabajo forzoso, trabajo infantil, etc. (Hilo) 1/
Con el #TPP11 también perderíamos nuestro derecho soberano a salirnos de la OIT sin incumplir el #TPP11 ya que el #TPP11 exige el cumplimiento de las normas laborales de la OIT. 2/
Con #TPP11 Chile pierde la soberanía de no penalizar la corrupción y la contabilidad trucha ¿A lo mejor eso es lo que les molesta a los políticos? 3/
Con el TPP11 Chile pierde Soberanía porque se ve obligado a tomar medidas sanitarias y fitosanitarias basados en ciencia. Claramente perdemos la soberanía de basar las medidas en el Horóscopo, la Carta Astral o el Tarot. 4/
Con el TPP11 resulta que Chile pierde la soberanía de poder dejar que las empresas hagan los que se les para la raja y estaríamos obligados a proteger al consumidor: 5/
Con el TPP11 perdemos la soberanía de desconocer las firmas digitales como válidas entre partes que están de acuerdo en utilizar firma electrónica en sus contratos. Perdemos nuestro soberano derecho a la burocracia. 6/
Con el #TPP11 ninguna empresa extranjera podría desconocer el acuerdo Escazú y otros acuerdos medioambientales sin violar el #TPP11. 7/
En Medio Ambiente nos obliga a tener altos niveles de protección ambiental. Perdemos nuestra soberanía a dejar contaminar arbitrariamente. 8/
Finalmente nos quita la soberanía de poder expropiar a extranjeros pagando con bolitas de dulce. Este tema también salió en la cc y fue una de las principales causas del Rechazo. ¿No aprendieron nada? ¿Es eso lo que les molesta? Díganlo!! 9/
Basta de callampeos genéricos de @RDemocratica . Si , como vimos en el hilo hay, bastante pérdida de soberanía en hacer boludeces y nos obliga a ser racionales. Eso es está perfecto. Los emplazo a q digan muy específicamente q es lo q les molesta y en q art lo dice el #TPP11
10/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mucho se ha hablado del 6% de la reforma previsional. Es necesario, y para mi es mejor individual pero eso es debatible. Lo que no es debatible y es como el pico, es la idea de un recaudador, ente administrativo y pagador Estatal único.
1/
El servicio puede ser realmente como el pico. Imagínense el registro civil que se van a paro a cada rato, pero pagando pensiones, tendrían secuestrados a los jubilados los ql. Mínimo q creen 1 weá y liciten otra a privados y q cada cual decida. O mantengan AFP en esa pega.
2/
El Estado tiene que tener competencia o no tendrá ningún incentivo a mejorar. BancoEstado por ejemplo, imagínense fuera el único, el servicio sería aún más como el pico de lo que es hoy.
3/
Las patitas del rector Sanchez, podria partir por pedirles disculpas a los pacos por las falsas acusaciones de abuso sexual. Todos le compramos su tongo el 18-O (Hilo)
El acusó de abusos sexuales de los pacos a un estudiante, y tuvo que salir un pariente del estudiante a decirle que el wn andaba entero psicótico. Ahí la fiscalía botó los cargos de violación porque la weá era un invento del loquito. Pero siguieron los cargos de tortura.
Varias weás “imprecisas” por ponerlo elegantito. 1. Las comisiones bursátiles que van en cada transacción si pagan IVA. En otros lados no. 2. Los paises que lo tienen van de casi cero a 0.2% la gran mayoría y con hartas excepciones. (Hilo) 1/
El caso de suecia es bien ilustrativo. A fines de los 80 pusieron un impuesto de 0.5% a la compra o venta. Se suponia iba reacudar usd1.500 mm, recaudó como el 5% de esa cifra. ¿Por qué?: Las transacciones se fueron fuera de Suecia. Ver paper: 2/
Fue tal el cagazo en Suecia por la evasión que algunos instrumentos se fueron casi a cero. Y pa más recacha perdieron los impuestos por ganancias de capital. Finalmente lo revirtieron.
3/
Lo que el Chileno promedio entiende y el progre Ñuñoino no, es que el acceso al agua no se logra poniendolo en un papel. Los de Petorca lo entienden mejor que nadie. Ellos saben que el agua no brota de los papeles. Ellos saben que el agua requiere inversión. 1/
Primero se requieren embalses que la almacenen. Embalses como Cogotí, La Paloma, Corrales, Culimo, El Bato y Puclaro. En Petorca los conocen y saben que son grandes reservas de agua que cuestan muchas lucas. 2/
Después se requieren canales y obras que encaucen el agua. En Petorca los ven todos los días. Ni un puto campo se riega sin ellos. 3/
Algunos me dicen: “que a Boric, @DMatamala también lo criticó por darse vuelta la chaqueta y votar a favor del último retiro” Y el argumento de defensa de @dmatamala es así: 1/
1. “Sobre el primer retiro, que dijo que era una mala política pública, pero que se hizo un mal menor ante la tardía reacción del gobierno, cuando estábamos sobre un polvorín social”
2/
Resp: Efectivamente @dMatamala dijo eso, pero la weá es q no era el mal menor. El Gobierno estaba proponiendo creditos blandos q se devolvían con los impuestos y eran condonables si no habían impuestos, y el parlamento desechó la weá, que era wena idea. De eso no dijo nada.
3/